Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4180/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc uz sudjelovanje zapisničarke Maje Gospić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠG, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., , 48/2010, 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaja prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/26- 5/19228, URBROJ: 511-18-15-26-1 od 26. srpnja 2026., donio je istoga dana
p r e k r š a j n i n a l o g
Okrivljenik:
ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin Srbije, s boravištem u [adresa]., prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je
I. dana 26.07.2026. u 03:00 sati, u mjestu ZADAR, ulica OBALA KNEZA BRANIMIRA kućni broj BB, grad/općina ZADAR Činjenični opis radnje prekršaja i poduzete mjere: Dana **.**.2026. godine ŠG upravljao je osobnim automobilom marke Mercedes registarskih oznaka i broja VR 175-GA, a kretao se ulicom obala kneza Branimira iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada. Istome je ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga i lijekova uređajem marke Drugcheck 3000 te stručni pregled uzimanj krvi i urina radi analize što je isti odbio.
čime je počinjen prekršaj iz članka 282. stavka 1. zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavka 9. istog zakona,
te se za prekršaj iz točke I. pravorijeka ove presude, na temelju istog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona,
o s u đ u j e
- na kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
a na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje
UVJETNA OSUDA
pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 3 (tri) mjeseca te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.
II. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja po izvješću o uhićenju Policijske uprave zadarske, Postaja prometne policije Zadar, koje je započelo dana 26. srpnja 2026. u 03:00 sati i trajalo do dovođenja pred ovaj sud na ispitivanje 26. srpnja 2026. u 10:45 sati, koje vrijeme uhićenja se računa kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da je okrivljeniku u tom slučaju preostalo za izdržati još 14 (četrnaest) dana zatvora.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u korist Državnog proračuna RH u roku 1 (jednog) dana od dana pravomoćnosti ovog naloga.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, je pod KLASA: 211- 07/26-5/19228, URBROJ: 511-18-15-26-1 podnijela 26. srpnja 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove odluke.
2. Uvidom u optužni prijedlog Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, te u vjerodostojnu dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, razvidno je da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja i to policijskih službenika ŠGA i IG. Slijedom navedenog sud je našao da su iz takvog stanja spisa dovoljno utvrđene činjenice da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret. Stoga je sud na temelju čl. 229. st.1. t.1. Prekršajnog zakona okrivljenika proglasio krivim za počinjeno djelo i bez ispitivanja, izrekao mu novčanu kaznu.
3. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zadar, 26. srpnja 2026.
Sutkinja
Helena Štuc
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl.192. st.2. Prekršajnog Zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog naloga podnijeti prigovor ovom Prekršajnom sudu, koji prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Okrivljenici se upozoravaju na odredbu čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona temeljem koje u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenom kaznom pa ih može izreći i u većem iznosu.
DNA :
- okrivljeniku
- tužitelju – u
spis
