Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4181/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Heleni Štuc uz sudjelovanje zapisničarke Maje Gospić odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GRRI, zbog prekršajnog djela iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 55/91., 29/94, 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, KLASA: 211- 07/26-5/119180, URBROJ:511-18-07-26-1 od 26. srpnja 2026. istoga dana
prekršajni nalog
I. Okrivljenik GRRI, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin [adresa], s boravištem u [adresa] Sandhurst Crescent, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
dana 25.7.2026. godine (subota), oko 11:25 sati u Zadru, Ulica Stjepana Radića 11 B, unutar prostorija Gradske knjižnice Zadar došlo je do narušavanja javnog reda i mira vrijeđanjeM i omalovažavanjem policijskih službenika policijske postaje Zadar s ispostavom [adresa] GRR, GR i TR od strane okrivljenoga TRR, a koji je prethodno ometao rad djelatnika Gradske knjižnice Zadar, da bi okrivljeni vidjevši policijske službenike koji su pristupili unutar prostorije Gradske knjižnice Zadar bez ikakvog povoda krenuo vrijeđati iste riječima "fuck off", što je u više navrata ponovio, zbog čega su policijski službenici nad istim uporabili sredstva, te ga priveli u službene prostorije PP Zadar s ispostavom Nin čime je prestalo daljnje narušavanje reda i mira. Ovakvim svojim ponašanjem GRRI je kod djelatnika Policijske postaje Zadasr s Ispostavom Nin, GRR, GR i TR, izazvao osjećaj poniženja
čime je GRRI počinio prekršaj iz članka 17. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 17. istog zakona.
pa mu se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 (sadamsto) eura
II. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin u trajanju od 25. srpnja 2026. u 11:27 sati do 26. srpnja 2026. godine do 11,05 sati, pa mu se navedeno vrijeme zadržavanja uračunava u izrečenu novčanu kaznu, te se izjednačuje svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, ukupno dva dana zatvora, te mu preostaje za platiti još 620,36 (šestodvadeseteura i tridesetšestcenti) eura.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jedan) dan od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga na račun Državnog proračuna RH. Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi u roku od 1 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Republike Hrvatske na račun Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. PU zadarske, Policijska postaja Zadar s Ispostavom [adresa], podnijela je pod KLASA: 211-07/26-5/119180, URBROJ:511-18-07-26-1 od 26. srpnja 2026., optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Uvidom u optužni prijedlog PU zadarske, Policijske postaje Biograd te u vjerodostojnu dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, razvidno je da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja i to policijskih službenika TRRI, GR i TR. Slijedom navedenog sud je našao da su iz takvog stanja spisa dovoljno utvrđene činjenice da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret. Stoga je sud temeljem čl.229. st.1. t.1. Prekršajnog zakona okrivljenika proglasio krivim za počinjeno djelo i bez ispitivanja, izrekao mu novčanu kaznu.
3. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni u paušalnom iznosu, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
Zadar, 26. srpnja 2026.
Sutkinja
Helena Štuc
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl.192. st.2. Prekršajnog Zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog naloga podnijeti prigovor ovom Prekršajnom sudu, koji prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Okrivljenici se upozoravaju na odredbu čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona temeljem koje u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenom kaznom pa ih može izreći i u većem iznosu.
DNA :
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
