REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-2725/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Zrinke Madunić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BN, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine‟ broj 70/17., 126/19., 84/21., 85/22., 114/22. i 36/24.) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Samobor, broj 211-07/26-5/19198, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika, 26. srpnja 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: BN, sin RN i B, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], NSS, nezaposlen, ostvaruje socijalnu pomoć u iznosu od 550,00 eura mjesečno, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak,
k r i v j e
što je 25. srpnja 2026. u 15.00 sati na terasi obiteljske kuće, u mjestu [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema svom ocu RN, rođenom **.**.1941., osobi starije životne dobi, na način da je glasno vikao i galamio, uzeo plastičnu stolicu koja se nalazila na terasi objekta i razbio ju o ogradu, te vikao na oca riječima: ''Polomit ću ti noge'', a što je kod oštećenog RN prouzročilo osjećaj straha, uznemirenosti i povrede dostojanstva, zbog čega je izašao iz dvorišta i iz obližnjeg ugostiteljskog objekta zatražio intervenciju policije, dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji prema ocu, osobi starije životne dobi, koje je kod žrtve izazvalo, povredu dostojanstva i uznemirenost,
čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 5. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18. i 114/22) izriče
novčana kazna od 600,00 € (šesto eura).
Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja 25. srpnja 2026. u 22.30 sati do 26. srpnja 2026. u 11.20 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,64 € (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), te okrivljenik ima za platiti još 520,36 € (petsto dvadeset eura i trideset šest centi). Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 16. stavka 1. Zakona o zašiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u trajanju od 3 (tri) mjeseca, pa se zabranjuje okrivljeniku približavanje ĆN, rođenom **.**.1941. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], na udaljenosti manju od 100 (sto) metara na području RH. Zaštitna mjera se povjerava na provedbu tužitelju Policijskoj postaji Samobor. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 14. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru. Na temelju članka 24. Zakona o zašiti od nasilja u obitelji počinitelj koji ne postupa prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 (deset) dana.
Obrazloženje
Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno, jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu, 26. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Zrinka Madunić
Kornelija Adamec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku BN - ovdje,
2. Tužitelju Policijska postaja Samobor - ovdje,
3. Žrtva RN - ovdje,
4. Pismohrana.
