Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4,
Kutina
Poslovni broj: Pp-753/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničarki Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – AU, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometna na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/26-2/33430, urbroj: 511-10-11-26-1 od 25. srpnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 25. srpnja 2026. godine u prisutnosti okrivljenika i tužitelja TU, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 25. srpnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
okrivljenik – AU, sin A i T, rođen **.**.1973. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Slovenije, broj osobne iskaznice: IE0829311, SSS, po zanimanju elektroničar-mehaničar, zaposlen u Austriji, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 2.500,00 eura, neoženjen, otac dvoje punoljetne djece, nije osuđivan na području RH niti na području EU,
k r i v j e
što je dana
25. srpnja 2026. godine u 02,15 sati u mjestu Jasenovac, D-47, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], u smjeru graničnog prijelaza, te obilazio kolonu vozila,
- dakle, obilazio kolonu vozila,
čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavak 1. točka 1., kažnjivo po članku 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se u svezi s istim pravnim propisom
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristodevedeset eura) Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Ukida se mjera opreza zabrane prelaska državne granice uz oduzimanje osobne iskaznice određena okrivljeniku naredbom o određivanju mjere opreza Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac broj: 0429717 od 25. srpnja 2026. godine.
Obrazloženje
1. Na obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/26-2/33430, urbroj: 511-10-11-26-1 od 25. srpnja 2026. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.
2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 25. srpnja 2026. godine okrivljenik je osporio prekršaj navodeći da se ne smatra krivim, a da je noćas došao u mjesto Jasenovac upravljajući predmetnim vozilom i naišao je na kolonu vozila jer je bila gužva prije Graničnog prijelaza Jasenovac, te je kolona bila još prije mosta, a on je imao namjeru na mostu na drugom raskrižju skrenuti u desno prema Graničnom prijelazu Hrvatska Dubica, pa je onda odlučio zaobići kolonu vozila, ali samo do tog raskrižja gdje je bila policija da ih pita da li ga puste da skrene tu za Dubicu. Kada je došao do policije, nije uspio to niti pitati, već se policajac uznemirio i rekao mu da stane desno, da je prešao kolonu. Nakon toga nije mu više ništa govorio. Policajac mu je rekao da je počinio prekršaj i ponudio plaćanje novčane kazne, ali on na to nije pristao jer smatra da nije kriv.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je ispitao svjedoka EU, te izvršio uvid u: prigovor okrivljenika od 25. srpnja 2026. godine, službena zabilješka Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac od 25. srpnja 2026. godine, naredba o određivanju mjere opreza broj: 0429717 od 25. srpnja 2026. godine, prekršajna evidencija.
4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
5. Okrivljenik ne osporava da je kritične zgode zaobišao kolonu vozila, ali se ne smatra krivim jer je samo htio nešto pitati policiju.
6. Svjedok SU, policijski službenik, u svom iskazu navodi da su noćas regulirali promet u mjestu Jasenovac u blizini Graničnog prijelaza Jasenovac, s obzirom da je bila gužva, kolona vozila, te su stajali na raskrižju prije mosta, a onda u jednom trenutku oko 02,15 sati ovdje nazočni okrivljenik sa svojim vozilom zaobišao je kolonu vozila, te se onda zaustavio na lijevoj prometnoj traci na mjestu gdje su oni stajali, te je njegovom kolegi rekao da kako oni to reguliraju promet, da zašto zaustavljaju vozila prije raskrižja, te je i sam priznao da je zaobišao kolonu vozila, a htio je ići za Kozarsku Dubicu. On mu je objasnio da je počinio prekršaj, a inače s obzirom na gužvu, oni su po dojavi puštali vozila preko mosta gdje se onda skreće ili za GP Jasenovac ili desno prema Hrvatskoj Dubici. U tom trenutku su postupali još prema dva prekršitelja koji su napravili isti prekršaj, a on je ovdje nazočnom okrivljeniku objasnio sva prava i mogućnost plaćanja novčane kazne, što je isti odbio, pa mu je rečeno da na optužni akt može podnijeti prigovor, a morali su mu odrediti mjeru opreza oduzimanja osobne iskaznice s obzirom da je državljanin Slovenije. Želi još napomenuti da je okrivljenik više puta rekao da je to otimačina, odnosno da oduzimaju novce.
7. Sud je iskaz svjedoka EU prihvatio jer je isti po ocjeni ovoga Suda logičan i uvjerljiv, te Sud nije imao razloga dovesti ga u sumnju, a i sam okrivljenik ne osporava da je zaobišao kolonu vozila.
8. S obzirom na sve naprijed navedeno, a cijeneći dokaze pojedinačno i u međusobnoj povezanosti, Sud je tijekom postupka nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je obilazio kolonu vozila, radi čega ga je Sud proglasio krivim, te mu izrekao propisanu novčanu kaznu.
9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija, koju je izrekao tužitelj u obaveznom prekršajnom nalogu, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela, kao i činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan, te Sud nije našao niti jednu okolnost koja bi upućivala na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te smatra da u konkretnom slučaju nema potrebe za primjenom navedene zaštitne mjere i da će izrečena novčana kazna koja nije ublažena ostvariti svrhu kažnjavanja.
11.Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.
12. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini 25. srpnja 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje
