Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4177/2026
PREKRŠAJNI NALOG
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc uz sudjelovanje zapisničarke Maje Gospić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BR, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/2023), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin, KLASA: 211-07/26- 5/19121, URBROJ: 511-18-7-26-1 od 25. srpnja 2026., istoga dana
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik BR, sin B, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], broj 1672/72, Prag, podaci utvrđeni uvidom u osobnu iskaznicu broj: [broj osobne iskaznice]
k r i v j e
što je dana 24. srpnja 2026. oko 23:15 sati u Zadru, u Ulici Mihovila Klaića kod caffe bara "Lata", okrivljenik narušavao javni red i mir na naročito drzak način tako što je s ulice bacio nekoliko kamenja na terasu ugostiteljskog objekta "Lata", pri čemu je u glavu pogodio ĐR (1989.), gošću navedenog caffe bara. U tom trenutku vlasnik caffe bara UR (1985.), je prišao okrivljeniku i upozorio ga je da prestane s takvim ponašanjem da bi ga okrivljenik uhvatio desnom rukom z vrat, dok drugu ruku podižući u zrak u namjeri da ga udari šakom u glavu. Tada ga je UR objema rukama odgurnuo od sebe, pri čemu je okrivljenik pao na tlo, te je u tom trenutku prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira
čime je počinio prekršaj opisan u članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 6. cit. Zakona, pa mu
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (petstoeura)
II. Na temelju odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin, KLASA: 211-07/26-5/19121, URBROJ: 511-18-7-26-1 od 25. srpnja 2026 u trajanju od 24. srpnja 2026. godine od 23,30 sati do 25. srpnja 2026. godine do 12,00 sati, pa mu se navedeno vrijeme zadržavanja uračunava u izrečenu novčanu kaznu, te se izjednačuje svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, ukupno dva dana zatvora, te mu preostaje za platiti još 420,36 (četrstodvadeseteura i tridesetšestcenti) eura.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 (osam) dan od dana primitka ovog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene novčane kazne u iznosu u roku od 8 (jedan) dan od dana primitka ovog prekršajnog naloga.
V. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog prekršajnog naloga u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin, podnijela je pod KLASA: 211-07/26- 5/19121, URBROJ: 511-18-7-26-1 od 25. srpnja 2026., optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Uvidom u optužni prijedlog PU zadarske, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, te u vjerodostojnu dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, razvidno je da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja i to policijskih službenika RR, OR i ER (kad). Slijedom navedenog sud je našao da su iz takvog stanja spisa dovoljno utvrđene činjenice da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret. Stoga je sud na temelju čl. 229. st.1. t.1. Prekršajnog zakona okrivljenika proglasio krivim za počinjeno djelo i bez ispitivanja, izrekao mu novčanu kaznu.
3. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zadar, 25. srpnja 2026.
Sutkinja
Helena Štuc
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl.192. st.2. Prekršajnog Zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog naloga podnijeti prigovor ovom Prekršajnom sudu, koji prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Okrivljenici se upozoravaju na odredbu čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona temeljem koje u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenom kaznom pa ih može izreći i u većem iznosu.
DNA :
- okrivljeniku
- tužitelju – u
spis
