Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4178/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Gospić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GK i PK, zbog prekršaja iz članka 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("NN" 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23.), povodom optužnog prijedloga zadarske, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, KLASA: 211-07/26-5/19139, URBROJ: 511-18-07-26-1 od 25. srpnja 2026. temeljem članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 25. srpnja 2026. izdao je
p r e k r š a j n i n a l o g
I.
I. Prvookrivljeni:
GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa]., prekršajno osuđivan u prometu,
k r i v j e
što je
1. dana 25.07.2026. oko 04:00 sati u jestu Vir, Šetnica Jadro bb, dakle na javnom mjestu okrivljeni GKZ i zajedno sa PKZ koji su u vidno alkoholiziranom stanju (kod prvookrivljenog je utvrđena koncentracija od 1.55g/kg alkohola u organizmu, dok je kod drugookrivljenog utvrđena koncentracija od 1.63 g/kg alkohola u organizmu), narušavali javni red i mir vikom proizvodeći razne neartikulirane zvukove, te su se oglušili na upozorenje i izdanu naredbu policijskih službenika Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin da prestanu s takvim ponašanjem, zbog čega su policijski službenici uz uporabu sredstava prisile iste priveli u službene prostorije PP Zadar s ispostavom Nin. Prilikom postupanja policijskih službenika prema prvookrivljenom drugookrivljeni DKZ negodovao je i glasno vikao na policijske službenike riječima: "Nemojte ga voditi nikud, kamo ga vodite?"
čime je okrivljeni počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo članku 13. istog Zakona,
2. Istoga dana u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 1. prvookrivljeni DK narušavao je javni red i mir vrijeđajući i omalovažavajući policijske službenike policijske postaje Zadar ispostava [adresa], ĐK i RK na način da se prilikom postupanja navedenih policijskih službenika prema prvookrivljenom zbog počinjenja prekršaja opisanog pod 1. glasno vičući obratio policijskim službenicima riječima::" što vi hoćete od mene, ni vi sami ne znate raditi svoj posao, skinite mi se s kurca, ja ću biti i ići gdje ja želim, ajde radite što god hoćete.", s kojim ponašanjem jer prvookrivljeni ponizio policijske službenike
čime je prvookrivljeni počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo članku 17. istog Zakona, zbog čega mu se na temelju istih propisa
pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju članka članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, utvrđuje novčana kazna u iznosu 300,00 eura (tristoeura), za djelo pod točkom 2. na temelju članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, utvrđuje novčana kazna u iznosu 300,00 eura (tristoeura),
te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 600,00 (šesto) eura
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
II.
I. Drugookrivljeni:
ĐKZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno osuđivan u prometu,
k r i v j e
što je
1. dana 25.07.2026. oko 04:00 sati u jestu Vir, Šetnica Jadro bb, dakle na javnom mjestu drugookrivljeni PKZ zajedno s GKZ koji su u vidno alkoholiziranom stanju (kod prvookrivljenog je utvrđena koncentracija od 1.55g/kg alkohola u organizmu, dok je kod drugookrivljenog utvrđena koncentracija od 1.63 g/kg alkohola u organizmu), narušavali javni red i mir vikom proizvodeći razne neartikulirane zvukove, te su se oglušili na upozorenje i izdanu naredbu policijskih službenika Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin da prestanu s takvim ponašanjem, zbog čega su policijski službenici uz uporabu sredstava prisile iste priveli u službene prostorije PP Zadar s ispostavom Nin. Prilikom postupanja policijskih službenika prema prvookrivljenom drugookrivljeni DKZ negodovao je i glasno vikao na policijske službenike riječima: "Nemojte ga voditi nikud, kamo ga vodite?"
čime je okrivljeni počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo članku 13. istog Zakona, pa mu se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Okrivljenicima se na temelju odredbe članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, KLASA: 211-07/26-5/19139, URBROJ: 511-18-07-26-1 od 25. srpnja 2026., kao 1 (jedan) dan, na način da se svaki započeti dan uhićenja izjednačava sa započetih 39,82 eura novčane kazne, pa je prvookrivljenom preostalo za platiti još 560,18 eura (petstošezdeseteura i osamnaest centi), dok je drugookrivljenom preostalo za platiti još 260,18 eura ((petstošezdeseteura i osamnaest centi).
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 14,00 (četrnaest) eura, svak i posebno, u korist Državnog proračuna RH u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ovog naloga.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zadar s Ispostavom [adresa], podnijela je 25. srpnja 2026. optužni prijedlog, KLASA: 211-07/26-5/19139, URBROJ: 511-18-07-26-1 protiv okrivljenika ad/I. i ad/XII., zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove odluke.
2. Uvidom u optužni prijedlog PU zadarske, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, te u vjerodostojnu dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, razvidno je da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja i to policijskih službenika ĐK, RK, OK i ŽK. Slijedom navedenog sud je našao da su iz takvog stanja spisa dovoljno utvrđene činjenice da su okrivljenici počinili prekršajno djelo koje im se stavlja na teret. Stoga je sud na temelju čl. 229. st.1. t.1. Prekršajnog zakona okrivljenike proglasio krivima za počinjeno djelo i bez ispitivanja, izrekao mu novčanu kaznu.
3. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni u paušalnom iznosu, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
Zadar, 25. srpnja 2026.
Sutkinja
Helena Štuc
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl.192. st.2. Prekršajnog Zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog naloga podnijeti prigovor ovom Prekršajnom sudu, koji prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Okrivljenici se upozoravaju na odredbu čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona temeljem koje u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenom kaznom pa ih može izreći i u većem iznosu.
DNA :
- okrivljeniku
- tužitelju – u
spis
