REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp –1702/2026-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆA, zbog prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, PP Dugo Selo, klasa: 211-07/26-5/19119 od 25. srpnja 2026., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, dana 25. srpnja 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Đ, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, elektroinstalater, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu oko 900,00 eura, oženjen, otac troje djece, dvoje maloljetno, osuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 25. srpnja 2026.,

kriv je

I. što je dana 24. srpnja 2026. godine u 23:40 sati upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom marke BMW, registarskih oznaka [registarska oznaka] u [adresa], pri koncentraciji alkohola od 2,65 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg iznosi 2,55 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000, ARTN 1199,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), kažnjiv po članku 199. stavka 8. istog Zakona,

pa mu se temeljem istog Zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.650,00 (dvije tisuće šesto pedeset) eura II. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenjem i smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 24. srpnja 2026. godine u 23:49 sati, do puštanja na slobodu dana 25. srpnja 2026. u 12:30 sati, izjednačavajući vrijeme oduzimanja slobode kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa ima za platiti

novčanu kaznu u iznosu od 2.570,36 (dvije tisuće petsto sedamdeset eura i trideset šest centi) eura.

III. Temeljem čl.33. st.11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se od pravomoćnosti ove presude dopušta obročna otplata kazne u 4 (četiri) mjesečna obroka, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena u korist rn. br [broj bankovnog računa] Državni proračun, novčana kazna plaća se priloženom uplatnicom, a ukoliko okrivljenik u navedenom rok ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti ove presude.

V. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.1. i st.2. t.3a). Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a plaća se u istom roku kao i novčana kazna, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Dugo Selo, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci presude.

2. Na ispitivanju pred ovim sudom, okrivljenik je priznao optuženje koje mu se stavlja na teret te je u bitnom naveo da je dana 24. srpnja 2026. godine u 23:40 sati upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom marke BMW, registarskih oznaka [registarska oznaka] u [adresa], pri koncentraciji alkohola od 2,65 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg iznosi 2,55 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000, ARTN 1199. Prihvaća utvrđenu koncentraciju alkotesta kako je utvrđena u Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, a prije vožnje konzumirao je više alkoholnih pića tijekom večeri. Moli sud da mu ne izriče predloženu najstrožu novčanu kaznu jer unazad više od godine i pol dana nije počinio prekršaje, a u opisanoj situaciji se našao iz razloga što je bio kod susjeda u istoj ulici u [adresa], kako bi pomogao u pripremi obiteljskog događaja te večeri i pri tome zanemario da nije uzeo hranu, a popio je više alkoholnih piva i da će biti visoka koncentracija alkohola pa se uputio u kraću vožnju cca 200 metara i na tom putu, u dvorištu njegove kuće na adresi prebivališta [adresa], zaustavljen po policiji, izvršen je nadzor vozila i njega kao vozača, alkotestiran je te je utvrđena koncentracija alkohola od 2,65 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 2,55 g/kg, što ga je malo iznenadilo. Moli sud i da mu ne izriče dugotrajno trajanje zaštitne mjere jer bi u tom slučaju ugrozio svoju egzistenciju i obitelji u kojoj je dvoje maloljetne djece, a kćer u dobi od osam godina je s posebnim potrebama i treba je tri puta tjedno voziti u Suvag u Zagrebu, a uzdržava se od prihoda u maloj firmi koje je jedini zaposleni, a koja je elektrotehničke djelatnosti pa bi dužim trajanjem zaštitne mjere bila ugrožena njegova egzistencija kao i cijele obitelji, kao i mobilnost za potrebe djece, prijevoza u školu i druge aktivnosti te kćer u Suvag.

3. U dokaznom postupku, pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću predmetnom optužnom aktu, a to: obavijest počinitelju prekršaja temeljem čl. 109.a st.1. Prekršajnog zakona od 25.7.2026., izvješće o uhićenju od 24.7.2026. u 23:49 sati, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 24.7.2026. u 23:55, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijski broj: [serijski broj] od 24.7.2026., dokument Pregled i promatranje na zahtjev MUP-a ZZHMZŽ Ispostava Dugo Selo od 24.7.2026, punomoć te potvrda iz PE za okr. od 25.7.2026.

4. Okrivljenik nazočan izjavio je da nema primjedbi na pročitano.

5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, utvrđeno je da je okrivljenik prihvatio ispitivanje propisanim mjernim uređajem Drager , te utvrđeno da je u kritičnom događaju kao vozač nakon konzumacije više alkoholnih pića tokom večeri, imao alkohola 2,65 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 2,55 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka koji koncentraciju alkohola je prihvatio tijekom ispitivanja pred ovim sudom.

6. Iz izvješća o uhićenju i naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 24.7.2026., utvrđeno je vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta sloboda, dok je iz potvrde odjela za prekršajne evidencije utvrđeno da se vodi kao osuđivana osoba.

7. Iz medicinskog dokumenta Pregled i promatranje na zahtjev MUP-a Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke Županije, Ispostava Dugo Selo od 24.7.2026. godine, utvrđeno je je da je okrivljenika pregledao dežurni liječnik prije zadržavanja po policiji i da anamnezom i pregledom ne nalazi kontraindikacija za smještanje u posebnu prostoriju.

8. Po provedenom dokaznom postupku, analizom izvedenih dokaza, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, iz navoda u obrani okrivljenika, odnosno priznanja prekršaja koji mu se stavlja na teret, a koje priznanje je provjereno u gore navedenoj i analiziranoj dokumentaciji, kao pod toč. 3.-7. Obrazloženja, koju je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, a iz istih utvrdio sve odlučne činjen ice bitne za utvrđenje prekršaja koji mu se stavlja na teret.

9. Dakle, u provedenom postupku nepobitno je utvrđeno da je okrivljenik u kritičnom događaju upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom marke BMW, registarskih oznaka [registarska oznaka] u [adresa], pri koncentraciji alkohola od 2,65 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg iznosi 2,55 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000, ARTN 1199, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), kažnjiv po članku 199. stavka 8. istog Zakona , pa je za počinjeno djelo, proglašen krivim.

10. Za počinjeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

11. Okrivljeniku je za počinjeno djelo prekršaja izrečena novčana kazna u posebnom maksimumu zapriječene kazne, na prijedlog tužitelja, cijeneći kao otegotno raniju prekršajnu osuđivanost provjerenu u prekršajnoj evidenciji, a kao olakotno priznanje djela, žaljenje zbog počinjenog te obiteljske okolnosti na koje se poziva u svojoj obrani, pa izrečenu kaznu sud smatra opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kojom će se postići svrha prekršajnog kažnjavanja i odvratiti ga od prometnih prekršaja, a u koju se uračunava vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta sloboda uhićenjem i smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

12. Okrivljenik je upozoren da ako u određenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, uzet će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, a da bi mu se olakšalo plaćanje, omogućeno mu je plaćanje novčane kazne na četiri mjesečna obroka od pravomoćnosti ove presude.

13. Uz izrečenu kaznu, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 4 mjeseca, obzirom da je tom kategorijom vozila i upravljao u kritičnom događaju, što sud nalazi nužnim i svrsishodnim, obzirom da je kao vozač grubo prekršio vozačku disciplinu upravljajući osobnim automobilom nakon konzumacije alkohola u visokoj koncentraciji, zbog čega postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno mogao počiniti takav prekršaj, što će se spriječiti izricanjem ove mjere i time otkloniti uvjeti koji bi mogli poticajno djelovati na počinitelja za ponavljanje djela, time sud nalazi da će se visokom novčanom kaznom i izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha prekršajnopravne sankcije s odvraćajućim učinkom za okrivljenika bez primjene dugotrajnijeg trajanja zaštitne mjere, na prijedlog tužitelja, u trajanju od 12 mjeseci.

13.1. Izrečena mjera počinje teći po izvršnosti ove presude.

14. Sukladno citiranom zakonskom propisu, budući da je okrivljenik za počin jeni prekršaj proglašen krivim, dužan je naknaditi trošak postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, na ime paušalne svote suda, u iznosu od 50,00 eura, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju.

15. Valjalo je, stoga, odlučiti kao u izreci ove presude.

U Sesvetama 25. srpnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Sesvete, Industrijska cesta 15, u dva istovjetna primjerka.