REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA

u žurnom postupku sastavljen dana 25. srpnja 2026. godine pred Općinskim sudom u Šibeniku

NAZOČNI OD SUDA:

Sudac: Ana-Marija Paić Baković

Tužitelj: Policijska postaja Vodice

Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car

Okrivljenik ad 1. ŽČ

Okrivljenik ad.2. FČ

Okrivljenik ad.3. ŽČB

Okrivljenik ad.4.Sirar Yasr Alo

Okrivljenik ad.5. FČB Alo AČ

Okrivljenik ad.6. ZČ

Prekršaj iz čl. 6. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

Započeto u 10:10 sati

Utvrđuje se da su okrivljenici uhićeni i dovedeni na sud.

Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja pristupio policijski službenik ŠČ.

Utvrđuje se da je prisutan stalni sudski tumač za njemački jezik Veronika Milin.

Sud poziva okrivljenika ad.1. i utvrđuje njegovu istovjetnost.

Okrivljeni ad.1. ŽČ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i F, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, agent za nekretnine, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.

Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.

Čita se optužni prijedlog.

Nakon što je optužni akt pročitan i preveden okrivljeniku po stalnom sudskom tumaču na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.

Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.

Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.

U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.

Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ne želim u postupku angažirati branitelja i odričem se prava na istog.

Okrivljenik ad.1. pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.

Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:

OBRANA OKRIVLJENIKA

Ja i moj dobar poznanik FČ smo sinoć dana 24.7.2026. oko 23:50 sati stajali u Vodicama na šetalištu Ivana Mažuranića u blizini cafe bara Baloo. Tu stajali ovi njemački državljani i na ružan način su dobacivali pogrdne riječi curicama od 13 i 14 godina koje su tu prolazile. Meni je bilo glupo to gledati i slušati pa sam ih na engleskom jeziku pitao koji je njihov problem. Njih 4 su sjedila na ležaljci, pijuckala i na ružan način se ponašala prema tim djevojčicama. Nakon tog mog pitanja oni su se digli, uzeli kamenje s poda i počeli nas gađati. FČ je stao u moju obranu. Pogodili su nas u predjelu glave, a potom je došlo do međusobnog fizičkog sukoba. Moram napomenuti da je njih bilo 4 , a nas 2, ali da je točno da je došlo do međusobne razmjene udaraca. Više su oni tukli nas nego mi njih. Gazili su me po leđima, pao sam na tlo te i vi možete vidjeti oguljotine na mom lijevom koljenu. Žao mi je što se ovo ovako dogodilo.

Predstavnik ovlaštenog tužitelja navodi da nema pitanja za okrivljenika.

Drugo nemam što za kazati.

Sud poziva okrivljenika ad.2. i utvrđuje njegovu istovjetnost.

Okrivljeni ad.2. FČ, sin A i Z, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin BIH, mašinski tehničar, neoženjen, bez djece, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, zaposlen u Vodicama, u tvrtci Dom gradnja, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajni i kazneno neosuđivan po vlastitom kazivanju.

Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.

Čita se optužni prijedlog.

Nakon što je optužni akt pročitan i preveden okrivljeniku po stalnom sudskom tumaču na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.

Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.

Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.

U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.

Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ne želim u postupku angažirati branitelja i odričem se prava na istog.

Okrivljenik ad.2. pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.

Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:

OBRANA OKRIVLJENIKA

Sinoć, odnosno dana 24.7.2026. oko 23:50 sati ja sam bio sa ŽČ u [adresa], u blizini plaže. Tu smo pijuckali i bili smo u neposrednoj blizini odbojkaškog igrališta. ŽČ je primijetio da ostali okrivljenici, njemački državljani dobacuju ružne riječi curicama, djevojčicama koje su tu prolazile. On je prišao okrivljenicima koji su njemački državljani i pitao ih u čemu je njihov problem. Uto su oni uzeli kamenje i pogodili me u predjelu desnog oka zatim smo se fizički sukobili. Oni su i nas napali te sam zadobio udarce. Ne znam više gdje su me udarali. Prvo su me udarili kamenom, a potom sam pao, pa su me onda gazili nogama. Ne mogu točno kazati ni koliko je taj naš sukob trajao ni tko je zvao policije. Ja sam također bio pod utjecajem alkohola. Žao mi je i kajem se. Ja nisam komunicirao sa ovim okrivljenicima, ja sam samo došao da budem potpora ŽČ. Mi smo stajali dole, a oni na povišenom dijelu na ležaljkama. Ja se nisam uspio ni popeti prije nego što je započeo naš sukob, odnosno prije nego su nas počeli gađati kamenjima. Kako su stajali na tom mjestu gdje su ležaljke, uzimali su kamenja sa poda i gađali nas. Doktorica i sestra su došle u policijsku postaju i zavile mi ovu rano pored oka. Oni su počeli prvi.

Predstavnik ovlaštenog tužitelja navodi da nema pitanja za okrivljenika.

Drugo nemam što za kazati.

Sud poziva okrivljenika ad.3. i utvrđuje njegovu istovjetnost.

Okrivljeni ad.3. ŽČB, sin AČ, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Njemačke, vozač taksija, oženjen, otac troje maloljetne djece, s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno i kazneno neosuđivan po kazivanju.

Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.

Čita se optužni prijedlog.

Nakon što je optužni akt pročitan i preveden okrivljeniku po stalnom sudskom tumaču na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.

Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.

Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.

U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.

Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ne želim u postupku angažirati branitelja i odričem se prava na istog.

Okrivljenik ad.3. pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.

Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:

OBRANA OKRIVLJENIKA

Ja sam sa svoja dva brata, nećakom i ostatkom obitelji došao na odmor u Vodice. Sinoć, odnosno dana 24.7.2026. u večernjim satima smo stajali na plaži u Vodicama, na ulici Šetalište Ivana Mažuranića, sa nama su bile žene i djeca ali kako su djeca bila umorna žene su ih odvele u apartman, Po prvi put smo stali sami bez žene i djece vani. Tu smo na plaži pijuckali, ja sam jeo kebab i gledali smo svoja posla. Inače smješteni smo u apartmanu u Vodicama i tu ostajemo do utorka. Uto su nam prišla ova dvojica okrivljenika koji govore hrvatski jezik i počeli nam govoriti ružne stvari. Govorili su nam: "fuck you" i slično te nam govorili da odemo. Moj nećak Š je rekao da se smirimo i gledali smo svoja posla. Uto je jedan od dvojice okrivljenika uhvatio sa ovratnik ZČ. Ja sam ih pokušao razdvojiti i dobio sam šakom u nos. Uto je taj okrivljeni koji me je udario kako su postojale dvije stepenice između nas i njih spotaknuo se i pao. Bili su u vidno alkoholiziranom stanju i u očima im se vidjelo da nisu normalni. Govorio im j e da otiđu ali nisu htjeli, potom je nakon prvookrivljenog ŽČ došao njegov prijatelj FČ i započeo je fizički sukob. FČ je također tražio probleme. Tu je bilo mnogo slučajnih prolaznika. Vikao je da dođu zaštitari i policija, ali nisu došli i tako smo mi bili prisiljeni ući u fizički sukob sa njima. Nije bilo šanse da pozovem policiju. Ja sam ih odgurivao, a oni su se vraćali. Mi smo se tako nagurivali i odjednom je moj brat uzviknuo jer ga je jedan od ove dvojice pogodio kamenom u leđa. FČ je uzeo kamen i udario me kamenom. Prvookrivljeni i drugookrivljeni su zadobili ozljede kada smo mi krenuli se braniti i u našem fizičkom sukobu. Na kraju smo se potukli. Ne znam tko je zvao policiju. Oni su i bježali policiji. pa je čak jedan policajac morao upotrijebiti sredstva prisile.

Konstatira se da su na okrivljeniku vidljive ozljede.

Predstavnik ovlaštenog tužitelja navodi da nema pitanja za okrivljenika.

Drugo nemam što za kazati.

Sud poziva okrivljenika ad.4. i utvrđuje njegovu istovjetnost.

Okrivljeni ad.4 AČB, sin ZČB i ŠČB, rođen **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Njemačke, učenik, nije oženjen, nema djece, bez primanja, ranije prekršajno i kazneno neosuđivan po kazivanju.

Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.

Čita se optužni prijedlog.

Nakon što je optužni akt pročitan i preveden okrivljeniku po stalnom sudskom tumaču na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.

Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.

Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.

U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.

Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ne želim u postupku angažirati branitelja i odričem se prava na istog.

Okrivljenik ad.4. pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.

Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:

OBRANA OKRIVLJENIKA

Ja sam došao u Hrvatsku provesti odmor sa svojim ujčevima, ostalim okrivljenicima, sa nama su došli u drugi dio obitelji. Utužene prigode stajali smo na plaži, ujak je jeo kebab i tu je prišao jedan od ove dvojice okrivljenika, uhvatio je mog ujaka ZČ za kragnu, ovratnik. Moj ujak ŽČB ih je htio razdvojiti, ali ga je prvookrivljeni ŽČ pogodio šakom u nos. Onda je ŽČ kako su tu bile stepenice izgubio ravnotežu i pao. Kazali su na m da idemo, mi smo stajali na povišenom dijelu kraj ležaljki. Oni su se udaljili, ali su nas slijedili. Uto je jedan od dvojice okrivljenika koji govore hrvatski jezik uzeo veliki kamen i bacio ga FČB. Mi se nismo htjeli fizički sukobiti sa njima. Htjeli smo otići kući ali kako su nas slijedili došlo je do fizičkog sukoba. Ja nisam zadobio nikakve fizičke ozljede. Potom smo se svi međusobno fizički sukobili. Bilo je šaka sa obje strane. Tu su bili zaštitari, pretpostavljam od cafe bara Baloo. Taj sukob među nama je trajao možda 10 minuta. Ne znam tko je nazvao policiju. Nije točno da smo mi ružne stvari, odnosno pogrdne riječi dobacivali djevojčicama. Mi smo gledali svoja posla. Tu smo jeli i pili, a prvookrivljeni drugookrivljeni su bili u vidno alkoholiziranom stanju pa je moguće da su nešto krivo čuli ili razumjeli. Nismo mogli pozvati policiju jer su nas držali i htjeli su nas tući. Nismo zvali policiju jer nije bilo vremena. Bilo je tu još puno ljudi oko nas. Ti prolaznici, odnosno ljudi koji su se zatekli su samo stajali tu. Mi smo inače u Hrvatskoj do utorka, tu smo došli na odmor i boravimo u apartmanu u Vodicama.

Predstavnik ovlaštenog tužitelja navodi da nema pitanja za okrivljenika.

Drugo nemam što za kazati.

Sud poziva okrivljenika ad.5. i utvrđuje njegovu istovjetnost.

Okrivljeni ad.5. FČB, sin I, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Njemačke, njegovatelj, sa završenom osnovnom školom, oženjen, otac 4 djece od kojih 3 maloljetno, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno i kazneno neosuđivan.

Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.

Čita se optužni prijedlog.

Nakon što je optužni akt pročitan i preveden okrivljeniku po stalnom sudskom tumaču na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.

Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.

Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.

U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.

Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ne želim u postupku angažirati branitelja i odričem se prava na istog.

Okrivljenik ad.5. pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.

Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:

OBRANA OKRIVLJENIKA

Ja sam sa svojom obitelji došao na odmor u Vodice. Sinoć, odnosno dana 24.7.2026. u večernjim satima smo stajali na plaži u Vodicama, na ulici Šetalište Ivana Mažuranića, sa nama su bile žene i djeca ali kako su djeca bila umorna žene su ih odvele u apartman, Po prvi put smo ostali sami bez žene i djece vani. Tu smo na plaži pijuckali, ja sam jeo kebab i gledali smo svoja posla. Inače smješteni smo u apartmanu u Vodicama i tu ostajemo do utorka. Uto su nam prišla ova dvojica okrivljenika koji govore hrvatski jezik i počeli nam govoriti ružne stvari. Jedan od ove dvojice okrivljenika je kazao na engleskom jeziku, ja želim problem i vi riskirate svoj živom. ZČ je rekao da se smirimo i gledali smo svoja posla. Uto je jedan od dvojice okrivljenika uhvatio sa ovratnik ZČ. Ja sam ih pokušao razdvojiti i dobio sam šakom u nos. Uto je taj okrivljeni koji me je udario kako su postojale dvije stepenice između nas i njih spotaknuo se i pao. Bili su u vidno alkoholiziranom stanju i u očima im se vidjelo da nisu normalni. Govorio im j e da otiđu ali nisu htjeli, potom je nakon prvookrivljenog ŽČ došao njegov prijatelj FČ i započeo je fizički sukob. FČ je također tražio probleme. Tu je bilo mnogo slučajnih prolaznika. Vikao je da dođu zaštitari i policija, ali nisu došli i tako smo mi bili prisiljeni ući u fizički sukob sa njima. Nije bilo šanse da pozovem policiju. Ja sam ih odgurivao, a oni su se vraćali. Mi smo se tako nagurivali i odjednom je moj brat uzviknuo jer ga je jedan od ove dvojice pogodio kamenom u leđa. FČ je uzeo kamen i udario me kamenom. Prvookrivljeni i drugookrivljeni su zadobili ozljede kada smo mi krenuli se braniti i u našem fizičkom sukobu. Na kraju smo se potukli. Ne znam tko je zvao policiju. Oni su i bježali policiji. pa je čak jedan policajac morao upotrijebiti sredstva prisile. Inače ja sam zadobio ozljede na leđima i zadobio sam veliku modricu. Mi nismo ništa dovikivali djevojčicama. Uživali smo u pogledu na more. Nismo uspjeli pozvati policiju jer se sve dogodilo brzo. Zaštitari su došli pored nas i isto je došlo do sukoba između ova dva momka i zaštitara. Zaštitari nisu mogli vidjeti cijeli naš sukob. Zaštitari nisu ni vidjeli naš sukob, oni su došli prije cijelog događaja sa ovom dvojicom okrivljenika u sukob. Ja i brat ŽČB smo pokušavali reći da odu ali oni nisu nego su stajali.

Predstavnik ovlaštenog tužitelja navodi da nema pitanja za okrivljenika.

Drugo nemam što za kazati.

Sud poziva okrivljenika ad. 6. i utvrđuje njegovu istovjetnost.

Okrivljeni ad.6. ZČ, sin J i R, rođen **.**.2000., rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], str 30, državljanin Njemačke, sa završenom SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 2.000,00 eura, lošeg imovnog stanja, bez djece, oženjen, ranije prekršajno i kazneno neosuđivan po kazivanju.

Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.

Čita se optužni prijedlog.

Nakon što je optužni akt pročitan i preveden okrivljeniku po stalnom sudskom tumaču na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.

Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.

Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.

U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.

Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ne želim u postupku angažirati branitelja i odričem se prava na istog.

Okrivljenik ad.6. pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.

Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:

OBRANA OKRIVLJENIKA

Ja sam sa svoja dva strica i njihovim obiteljima došao na odmor u Vodice. Nas ukupno 12 sinoć, odnosno dana 24.7.2026. u večernjim satima smo stajali na plaži u Vodicama, na ulici Šetalište Ivana Mažuranića. Tu smo na plaži pijuckali, ja sam jeo kebab i gledali smo svoja posla. Inače smješteni smo u apartmanu u Vodicama i tu ostajemo do utorka. Uto su nam prišla ova dvojica okrivljenika koji govore hrvatski jezik i počeli nam govoriti ružne stvari. Jedan od ove dvojice okrivljenika je kazao na engleskom jeziku, ja želim problem i vi riskirate svoj živom. ZČ je rekao da se smirimo i gledali smo svoja posla. Uto je jedan od dvojice okrivljenika uhvatio sa ovratnik ZČ. Oba strica su ih pokušali razdvojiti i ŽČB je dobio šakom u nos. Ovi okrivljenici su mi se činili ne samo alkoholizirano već i pod utjecajem droga. To im se vidjelo iz očiju. Uto je taj okrivljeni koji je je udario ŽČB pao. Mi ih nismo provocirali. Tu nije bilo djevojčica. Bili su u vidno alkoholiziranom stanju i u očima im se vidjelo da nisu normalni. Govorio im je da otiđu ali nisu htjeli, potom je nakon prvookrivljenog ŽČ došao njegov prijatelj FČ i započeo je fizički sukob. Nije mi jasno zašto nitko nije reagirao. FČ je također tražio probleme. Tu je bilo mnogo slučajnih prolaznika. Vikao je da dođu zaštitari i policija, ali nisu došli i tako smo mi bili prisiljeni ući u fizički sukob sa njima. Nije bilo šanse da pozovem policiju. Ja sam ih odgurivao, a oni su se vraćali. Mi smo se tako nagurivali i odjednom je moj brat uzviknuo jer ga je jedan od ove dvojice pogodio kamenom u leđa. FČ je uzeo kamen i udario ŽČB kamenom. Prvookrivljeni i drugookrivljeni su zadobili ozljede kada smo mi krenuli se braniti i u našem fizičkom sukobu. Na kraju smo se potukli. Ne znam tko je zvao policiju. Oni su i bježali policiji. pa je čak jedan policajac morao upotrijebiti sredstva prisile. Inače ja sam zadobio ozljede na leđima i zadobio sam veliku modricu. Mi nismo ništa dovikivali djevojčicama. Nismo vikali ništa zaštitarima jer to nisu bili zaštitari od tog prostora. Želim nadodati da je jedan od ove dvojice bježao policiji, a sigurno da je nedužan ne bi bježao policiji.

Predstavnik ovlaštenog tužitelja navodi da nema pitanja za okrivljenika.

Drugo nemam što za kazati.

Sudski tumač navodi da potražuje trošak za 4 sata prevođenja.

Sudac donosi

r j e š e n j e

Prelazi se na

DOKAZNI POSTUPAK

Provodi se dokaz pregledom i čitanjem: prijave OB Šibenik PU Šibensko-kninskoj, obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješća o uhićenju od 25. srpnja 2026., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj], 02382216, 02382213, 02382200, 02382214, 02382215, obavijesti o počinjenom prekršaju od 25. srpnja 2026. te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika ad.1. ŽČ.

Okrivljenici i predstavnik ovl. tužitelja pozvani da se očituju o navedenim dokazima: Nemamo primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti.

Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje

R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

I. Okrivljeni ad.1. ŽČ Okrivljeni ad.2. FČ Okrivljeni ad.3. ŽČB Okrivljeni ad.4. AČB Okrivljeni ad.5. FČB Okrivljeni ad.6. ZČ, s podacima kao na zapisniku,

k r i v i s u

a/ što su dana 24. srpnja 2026. u 23:50 sati u Vodicama, ulica Ivana Mažuranića bb u blizini caffe bara Baloo narušavali javni red i mir na osobito drzak i nepristojan način na način da su prvookrivljeni i drugookrivljeni verbalno napali ostale okrivljenike, vrijeđali ih raznim pogrdnim riječima jer su dobacivali psovke djevojčicama. Nadalje, ŽČB, AČB, FČB i ZČ su im uzvratili uzevši kamenje s poda s kojim su ih počeli gađati, čime ih pogađaju uz predjelu glave, nakon čega dolazi do međusobne razmjene udaraca svih okrivljenika.

Što su dakle, na naročito drzak i nepristojan način remetili javni red i mir

čime su počinili prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po čl. 6. st. 1. istog Zakona.

II. Temeljem članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenicima se,

i z r i č e

novčana kazna od 700,00 ( sedam stotina ) eura

III.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenici uhićeni od strane djelatnika Policijske postaje Vodice od 25. srpnja 2026. godine u 1:35 sati do dana 25. srpnja 2026. u 10:00 sati, kada su privedeni na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu i to kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eura.

III.2.Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenici ad.2., ad.3., ad.4., ad. 5. i ad. 6. su dužni preostalu novčanu kaznu od 660,18 eura (šest stotina šezdeset eura i osamnaest centi, platiti odmah, a okrivljeni ad. 1. u roku od 8 dana, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

III.3. Ukoliko okrivljenici, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

IV. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju troškova prekršajnog postupka.

V. Konstatira se da se okrivljenici, nakon što su upoznati s odlukom suda odriču prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude, kao i pismenog prijevoda.

VI. Konstatira se da se predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude

VII. S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .

VIII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.

Okrivljenici upozoreni po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuju da su slušali glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne žele čitati već da isti potpisuju.

Dovršeno u 12:00 sati

Sudac

Okrivljenik ad. 1

Okrivljenik ad. 2.

Okrivljenik ad. 3.

Okrivljenik ad. 4.

Okrivljenik ad.5.

Okrivljenik ad. 6.

Zapisničar

Predstavnik tužitelja

Tumač Veronika Milin