REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10288/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Lee Jagatić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DĐ, zbog prekršaja čl. 216. st. 1. toč. 3. i st. 3., čl. 51. st. 1. i 5. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, MUP-a, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/19093, ur.broj: 511-19-44-26-1 od 24. srpnja 2026., temeljem članka 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, javno je objavio i

presudio

I. Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona

Okrivljeni DĐ, sin D i Ć, djevojačko prezime majke DĐ, rođen **.**.2006. g. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], SSS, po zanimanju pomoćni stolar, zaposlen u Dijana interijeri d.o.o., u Zagrebu, Porečka ulica 3C, s mjesečnim primanjima u iznosu od 880,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

kriv je

I. što je 24. srpnja 2026. u 13,27 sati, u Zagrebu, upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Vraničke ulice u smjeru juga prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom u prometu na cestama prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po st. 3. istog članka istog Zakona

II. što je iste zgode kao pod toč. I. upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Vraničke ulice u smjeru juga, te dolaskom do kbr. 48 navedene ulice nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (uska cesta, blagi lijevi zavoj, parkirana vozila), odnosno druge površine kojoj se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila kao i gustoći prometa tako da se pravodobno može zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, kojom prilikom je prednjim dijelom motocikla naletio na stražnji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu ĆĐ koji je bio parkiran ispred kućnog broja 48 prednjim dijelom okrenut u smjeru juga, u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,

dakle, što kao vozač nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila kao i gustoći prometa tako da se pravodobno može zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po st. 5. istog članka u svezi s čl. 293. st. 1. istog Zakona,

III. što je iste zgode kao pod toč. I. nakon prometne nesreće s motociklom reg. oznaka [registarska oznaka], napustio mjesto prometne nesreće, a da oštećenom vlasniku motornog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

dakle, što kao vozač nije ostavio vlasniku vozila ili druge oštećene stvari podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po st. 5. istog članka istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa

• za djelo pod toč. I. izreke utvrđuje 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura)

• za djelo pod toč. II. izreke utvrđuje 260,00 € (dvjesto šezdeset eura)

• za djelo pod toč. III. izreke utvrđuje 390,00 € (tristo devedeset eura)

Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljenom se izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.970,00 € (tisuću devetsto sedamdeset eura)

Temeljem 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 24. srpnja 2026. u 15,00 sati, do 25. srpnja 2026. u 10,30 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos novčane kazne 1.890,36 € (tisuću osamsto devedeset eura trideset šest centi) novčane kazne.

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

II. Odbija se prijedlog tužitelja u pogledu primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

III. Temeljem čl.139.st.6. PZ-a i u vezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Temeljem članka 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 25. srpnja 2026.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac

Zapisničar

Sutkinja

Lea Jagatić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku DĐ – ovdje,

2. Tužitelju I. PPrP Zagreb – ovdje,

3. spis.