Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-1787/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆN zbog prekršaja iz članka 82.st. 1. toč. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) rješavajući o prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalnu djelatnost, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, Klasa: 211-03/23-01/10196, Ur. broj: 2182-1-03- 01/01-23-4 i Klasa: 211-03/23-01/4790, Ur. broj: 2182-1-03-01/01-23-4 od dana 14. prosinca 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ć i N, dj. S, rođena **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, zaposlena u Leo Store u Dalmareu, sa mjesečnim primanjima od 820,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, majka jednog maloljetnog djeteta, prekršajno neosuđivana

k r i v a  j e

I. 1.) što je dana 16. kolovoza 2023. u 01,40 sati u Šibeniku u ulici Stjepana Radića 1 zaustavila motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na početku dijela kolnika koji je oznakama na kolniku obilježen kao stajalište javnog prijevoza putnika, odnosno stajalište za autobus,

2.) što je dana 28. srpnja 2023. u 21,12 sati u Šibeniku u ulici Stjepana Radića 1 zaustavila motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na početku dijela kolnika koji je oznakama na kolniku obilježen kao stajalište javnog prijevoza putnika, odnosno stajalište za autobus,

II. Čime je učinila prekršaje iz čl. 82.st. 1. toč. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po odredbi čl. 82.st. 4. istog Zakona, pa se prema okrivljenici za prekršaje pod točkama 1. i 2. sukladno odredbi članka 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), p r i m j e n j u j e mjera upozorenja

O P O M E N A

IV. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od 40,00 (četrdeset) EUR-a, u roku od 15 (petnaest) dana u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalnu djelatnost, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, aktom pod brojem Klasa: 211-03/23-01/10196, Ur. broj: 2182-1- 03-01/01-24-6 i Klasa: 211-03/23-01/4790, Ur. broj: 2182-1-03-01/01-24-6 od dana 18. lipnja 2024. pokrenuo je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenice ĆN zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

2. Dana 04. ožujka 2025. tužitelj je ovom Sudu dostavio pisane podneske, Klasa: 211-03/23-01/10196 i Klasa: 211-03/23-01/4790, kojima je ispravio optužni prijedlog (obavezni prekršajni nalog postao je optužni prijedlog izjavljivanjem prigovora na isti) u smislu da je konkretizirao bitna obilježja inkriminiranih djela navodeći da je okrivljenik zaustavio vozilo na početku dijela kolnika koji je oznakama na kolniku obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika, odnosno stajalište za autobus.

3. Dana 09. srpnja 2026. godine donesena je naredba o spajanju spisa koji se vode kod ovog suda protiv istog okrivljenika na način da su se predmetu pod brojem Pp-1787/2024 pridodao predmet broj Pp-1807/2024, radi provođenja jedinstvenog postupka.

4. Okrivljenica je po prigovoru ispitana u žurnom postupku na dan 24. srpnja 2026. godine.

4.1. Tom prigodom okrivljenica ĆN, a nakon što joj je pročitan optužni prijedlog i dopuna optužnog prijedloga u oba predmeta dostavljena od strane Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odjeka komunalno i prometnog redarstva je izjavila da priznaje počinjenje prekršaja od dana 28. srpnja 2023. i dana 16. kolovoza 2023. U navedeno vrijeme se zaista vozilom na trenutak zaustavila na početku dijela kolnika koji je oznakama na kolniku označen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika, odnos stajalište za autobus. Dodala je da stanuje u neposrednoj blizini, pa bi se zaustavila samo na trenutak dok bi suprug preuzeo dijete, a ona bi se parkirala kasnije na slobodno parkirno mjesto.

5. Proveden je dokaz pregledom fotografije vozila okrivljenice izrađene od strane tužitelja i dostavljene uz optužne prijedloga oda dana 16. kolovoza 2023. Vidljivo je da je vozilo okrivljenice zaustavljeno na početku dijela kolnika koji je oznakama na kolniku obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika. Vozilo okrivljenice vidljivo je i na fotografijama da je zaustavljeno na isti način i dana 28.srpnja 2023. godine u 21,12 sati.

6. Okrivljenici su pokazane fotografije, pa je ista izjavila da nema primjedbi na provedeni dokaz. Nadalje je navela da se više ne zaustavlja na tom mjestu.

6.1. Izjavila je da se ne može izjasniti vezano za odluku, da istu prepušta sudu.

7. Na temelju izjave okrivljenice i provedenog materijalnog dokaza (pregledom fotografija vozila), a koje se nalaze u spisu dostavljene uz optužne prijedloge od strane tužitelja vidljivo je da je vozilo zaustavljeno na početku dijela kolnika koji je oznakama na kolniku označeno kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika, odnosno autobusa.

8. Time su se u postupanju okrivljenice stekla sva bitna obilježja prekršaja pravno označenog u odredbi čl. 82.st. 1. toč. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci presude.

9. Radi toga je sudac okrivljenicu proglasila krivom.

10. Međutim, sudac smatra da su prekršaji s obzirom na okolnosti pod kojima su učinjeni neznatnog značenja i da tim povodom nije došlo do težih posljedica.

12. S obzirom na navedeno i na osobna svojstva počinitelja (do sada nije osuđivana, a što je razvidno u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, da se više ne zaustavlja na tome mjestu), sudac je prema okrivljenici primijenio mjeru upozorenja- opomenu, držeći da će se i na taj način bez izricanja novčane kazne ostvariti svrha prekršajnih sankcija i okrivljenica se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenice.

U Šibeniku 24. srpnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljenici: ĆN, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis