Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3894/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GN s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po prigovoru na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske postaje osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/25-3/16834, URBROJ: 511-07-31-25-1 od 14.10.2025. godine, nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenice te u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 24. srpnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenica GN, djev. GN, kći G i Željke, djev. F, rođena u [adresa], dana 21.08.2003. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], studentica 4. godine Medicinskog fakulteta, nezaposlena, bez primanja, uzdržavaju je roditelji, neudana, bez djece, pismena, završena škola VŠS, bez imovine, neodlikovana, neosuđivana za prekršajno ili kazneno djelo, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v a j e
što je dana 28.05.2025. godine u 8,10 sati u Osijeku, Frankopanska kbr. 88, kao vozač vozila M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka], nakon uzrokovane prometne nesreće s materijalnom štetom s osobnim automobilom navedenih reg. oznaka napustila mjesto događaja prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] nije ostavila svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću,
time je postupila suprotno odredbi čl.176. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.176. st.5. istog Zakona,
II. pa joj se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 €
(slovima: dvjestošezdeseteura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 4 (četiri) mjeseca u četiri jednaka mjesečna obroka na način da prvi obrok dospijeva u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok po dospijeću prvog obroka pa sve do isplate novčane kazne. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 173,33 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE u trajanju od 1 (jedan) mjesec koja počinje teći od izvršnosti ove presude, odnosno protekom dobrovoljnog roka za plaćanje novčane kazne.
V. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica se obvezuje platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 € u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-3/16834, URBROJ: 511-07-31-25-1 od 14.10.2025. godine, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenice stavljen izvan snage i proveden redovni postupak pred ovim Sudom.
2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor (list 3 spisa) u kojem je navela da je uložila prigovor jer želi saslušanje nadležnog Prekršajnog suda.
3. Na raspravu održanu kod ovoga suda dana 24. srpnja 2026. godine pristupila je okrivljenica koja je u obranu iskazala da je točno da je dana 28.05.2025. godine u 8,10 sati u Osijeku, Frankopanska kbr. 88, kao vozač vozila M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka], nakon uzrokovane prometne nesreće s materijalnom štetom s osobnim automobilom navedenih reg. oznaka napustila mjesto događaja prome tne nesreće, a da vlasniku oštećenog parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] nije ostavila svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću. Nadalje, ista je u obranu iskazala da je ona osjetila da je bila u kontaktu s navedenim vozilom te je izašla iz svojeg automobila, ali nije vidjela nikakvu štetu, ili je gledala iz krivog kuta pa nije mogla zamijetiti da je nastala materijalna šteta na navedenom vozilu. Također je iskazala da je platila kaznu od 130,00 eura, koja je u visini jedne polovine novčane kazne, za prekršaj koji je još dodatno stavljen na teret u mandatnom roku od tri dana, te da ne bježi od svoje odgovornosti. Obzirom da ju uzdržavaju majka i otac te da nema svojih primanja, molila je sud da joj ublaži kaznu, kao i zaštitnu mjeru. Na poseban upit suca okrivljenici da li se osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, ista je izjavila da se osjeća krivom.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PU osječko-baranjske, PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor okrivljenice (list 3 spisa), Prekršajni nalog s povratnicom (list 4-7 spisa), Preslika potvrde o plaćanju novčane kazne (list 8 spisa), Zapisnik o očevidu (list 9-12 spisa), Zapisnik o očevidu nad vozilom [registarska oznaka] (list 13-15 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka (list 16-18 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 19-21 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 22 spisa), Službena zabilješka (list 23 spisa), Zahtjev za naknadu troškova (list 24 spisa). Vrši se uvid u Situacijski plan (list 25 spisa). Čita se Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 24.07.2026. godine koji prileži spisu predmeta uz zapisnik.
5. Analizirajući obranu okrivljenice te uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, Sud je na temelju izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, nespornim utvrdio da je okrivljenica dana 28.05.2025. godine u 8,10 sati u Osijeku, Frankopanska kbr. 88, kao vozač vozila M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka], nakon uzrokovane prometne nesreće s materijalnom štetom s osobnim automobilom navedenih reg. oznaka napustila mjesto događaja prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] nije ostavila svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću, time je postupila suprotno odredbi čl.176. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.176. st.5. istog Zakona. Sud je stoga ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenice za terećeni prekršaj, istu oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Naime, ovaj Sud je okrivljenicu oglasio krivom temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.
7. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenice za terećeni prekršaj, to je istoj uz primjenu čl.37. st. 3. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, uvažavajući na strani okrivljenice isključivo olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja koji joj se stavlja na teret, kao i krivnje, te činjenicu da je student i bez primanja te da ista nikada nije prekršajno kažnjavana, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, dok od otegotnih okolnosti sud iste nije utvrdio, držeći izrečenu novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen te stupnju krivnje okrivljenice, očekujući da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
8. Sud je temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, držeći da će se izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha izricanja iste, odnosno da će se njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
9. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 24. srpnja 2026. godine
Zapisničarka
S U T K I N J A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga Suda u 2 (dva) istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelj
2. Spis
