Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6015/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralice, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika pravne osobe AGRAM LEASING d.o.o., zbog prekršaja iz članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022., 133/2023., 145/2024.), rješavajući po prigovoru okrivljene pravne osobe protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/105270, URBROJ: 511-18-15-25-2 od 8. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 24. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon) okrivljena pravna osoba AGRAM LEASING d.o.o., OIB: 48922277230, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 27. kolovoza 2025. u 07:15 sati u mjestu Zadar, Ulica bana Josipa Jelačića 30 (vozila marke N1 marke RENAULT registarske oznake [registarska oznaka]), u Postaji prometne policije Zadar, u Ulici bana Josipa Jelačića 30, uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da, kao vlasnik, nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (25.7.2025.) istu produžio niti odjavio vozilo,

čime da bi počinila prekršaj iz članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 250. stavku 11. istog Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/25-4/105270, URBROJ: 511-18-15-25-2 od 8. listopada 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da se ne smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret. Okrivljenik ističe da, iako vlasnik, nije u vrijeme počinjenja prekršaja bio u posjedu vozila registarske oznake [registarska oznaka], jer je predmetno vozilo, kao objekt leasinga, temeljem Ugovora o financijskom leasingu broj 23/249/22 koristilo društvo FILIUS d.o.o., OIB: 44682837731 sa sjedištem u [adresa], a koje je u prometnoj dozvoli spomenutog vozila navedeno kao korisnik vozila. Slijedom navedenog, prilažu spomenuti ugovor i predlažu postupiti sukladno odredbama zakona.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (list spisa 3-5), presliku povratnica (list spisa 6,9), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 10-11) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 30-31).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, cijeneći materijalne dokaze, sud je utvrdio postojanje okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenika te ga je sukladno odredbom članka 182. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, oslobodio optužbe.

5. Uvidom u Ugovor o financijskom leasingu broj 23/249/22 (list spisa) utvrđeno je da su okrivljenik i pravna osoba FILIUS d.o.o. 21. srpnja 2022. sklopili predmetni ugovor prema kojem je objekt leasinga vozilo kojim je počinjen prekršaj. Sukladno navedenom, uvidom u prometnu dozvolu (list spisa 15-16) razvidno je da je okrivljenik vlasnik predmetnog vozila, dok je pravna osoba FILIUS d.o.o. upisana kao njegov korisnik.

6. Materijalnom odredbom članka 250. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik registriranog vozila može odjaviti vozilo, a uz zahtjev za odjavu mora priložiti prometnu dozvolu radi evidentiranja odjave vozila i vratiti registarske pločice, odnosno priložiti potvrdu tijela koje je registriralo vozilo izvan Republike Hrvatske kojom se potvrđuje da su registarske pločice i prometna dozvola zadržane ili poništene. Nadalje, člankom 250. stavkom 2. vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.

7. Kaznenom odredbom članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama članka 250. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Materijalnom odredbom članka 60. stavka 5. Zakona o leasingu, propisano je da u slučaju ako je prema posebnom propisu za prekršaj koji je u neposrednoj vezi s korištenjem objekta leasinga odgovoran vlasnik objekta leasinga, a objekt leasinga u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio u posjedu davatelja leasinga u svrhu utvrđivanja postojanja prekršaja i prekršajne odgovornosti, uzet će se da je primatelj leasinga vlasnik objekta leasinga.

9. Slijedom navedenog, obzirom da vozilo marke RENAULT, registarske oznake [registarska oznaka] kojim je počinjen prekršaj u neposrednoj vezi s korištenjem objekta leasinga nije bio u posjedu vlasnika - okrivljenika, na temelju članka 60. stavka 5. Zakona o leasingu i članka 182. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u točki I. izreke.

10. S obzirom na to da je okrivljenik oslobođen optužbe, primjenom odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

12. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru, 24. srpnja 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Ana Aralica

Helena Štuc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljeniku: AGRAM LEASING d.o.o.,

2. Tužitelju: Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

3. U spis.