REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

Pl-7/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Pazinu, po sucu tog suda Sonji Marinac Rumora, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja TRGOMETAL d.o.o., Žminj, Industrijska ulica 13, OIB 26261409086, kojeg zastupa punomoćnica Ana Kranjčić, odvjetnica u Rovinju, protiv tuženika ŽIHER d.o.o., Gorišnica, Republika Slovenija, Moškanjci 1 G, radi isplate novčanog iznosa od 4.500,00 eura, rješavajući o tužbi s prijedlogom za izdavanje platnog naloga od 19. svibnja 2026., 24. srpnja 2026., izdao je slijedeći

p l a t n i  n a l o g

I. Nalaže se tuženiku ŽIHER d.o.o, Moškanjci 1G, SI-2272 Gorišnica, Slovenija, VAT ID: SI 88264998 da namiri tražbinu tužitelju u iznosu od 4.500,00 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku na navedeni iznos od dana 31. srpnja 2025. godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za osam postotnih poena, sve u roku od 8 dana ili da u navedenom roku podnese prigovor protiv platnog naloga.

Nepravoremeno podneseni prigovori će se odbaciti.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 100,00 eura.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 100,00 eura.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 19. svibnja 2026. podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga. Predmet spora je novčano potraživanje u iznosu od 4.500,00 eura, koje se temelji na pruženim uslugama rada autodizalice, transporta dizalice i balasta S 100 t na lokaciji Ližnjan. Izvedeni radovi uključivali su istovar i montažu modula, montažu opreme i krovišta, a sve prema dnevniku rada br. 54/100/24.

2. Za navedene usluge tužitelj je izdao račun br. 402-TRG01-300 dana 30. lipnja 2025. godine. Tuženik nije podmirio dospjeli račun, uslijed čega tužitelj potražuje isplatu glavnice uz zakonske zatezne kamate koje teku od 31. srpnja 2025. godine do isplate.

3. Uz tužbu, tužitelj je priložio vjerodostojne isprave: izvod iz otvorenih stavki te predmetni račun kao dokaz svog potraživanja. Pravni interes za izdavanje platnog naloga tužitelj temelji na činjenici da je tuženik strana pravna osoba sa sjedištem u inozemstvu.

4. Prijedlog tužitelja za izdavanje platnog naloga je osnovan. Odredbom članka 446. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 155/23.; u daljnjem tekstu - ZPP) propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). U stavku 3. istog članka izričito je normirano da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.

5. S obzirom na to da je tuženik strano trgovačko društvo sa sjedištem u [adresa], ispunjen je zakonski preduvjet postojanja pravnog interesa za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga pred sudom u Republici Hrvatskoj, a sukladno članku 446. Zakona o parničnom postupku.

6. Nadalje, sukladno članku 31. Ovršnog zakona. Ovršnog zakona (''Narodne novine'', broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24., u daljnjem tekstu - OZ), vjerodostojna isprava je, između ostalog, račun te izvadak iz poslovnih knjiga. Računom se smatra i obračun kamata. Vjerodostojna isprava je podobna za donošenje odluke ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze. Uvidom u priloženi račun br. 402- TRG01-300 i izvod iz otvorenih stavki utvrđeno je da isprave ispunjavaju sve zakonske pretpostavke vjerodostojne isprave.

7. Postupajući sukladno članku 448. Zakona o parničnom postupku, sudac pojedinac izdaje platni nalog bez održavanja ročišta, budući da su ispunjene sve pretpostavke za njegovo izdavanje. Tuženiku je ostavljen zakonski rok od osam dana da udovolji zahtjevu ili u istom roku podnese prigovor.

8. Odluka o zahtjevu tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka temelji se na odredbama članka 154. stavka 1. i članka 155. stavka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku, u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'', broj 138/23.; u daljnjem tekstu – Odvjetnička Tarifa) prema zahtjevu za naknadom troškova, uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora te vrijednost boda u iznosu od 2,00 eura. Tako je tužitelju na ime troškova ovog postupka priznat trošak sastava tužbe za izdavanje platnog naloga (Tbr. 7.5. Odvjetničke Tarife) u iznosu od 100,00 eura, dok je za preostali više zatraženi iznos valjalo odbiti zahtjev tužitelja; kako je odlučeno u točki III. izreke.

U Pazinu 24. srpnja 2026.

SUTKINJA:

Sonja Marinac Rumora

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv platnog naloga nezadovoljna stranka može podnijeti prigovor ovome sudu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja.

U dijelu u kojemu nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan. Nepravovremeni, nepotpuni ili nedopušteni prigovor odbaciti će se. Po pravovremenom, potpunom i dopuštenom prigovoru sud će zakazati pripremno ročište. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku. Žalbu je potrebno dostaviti ovome sudu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- Tužitelju,

- Tuženiku - uz tužbu.