REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježana Žužić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ČM, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 282. st. 9. i čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, II. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/19026, Urbroj: 511-19-45-26-1 od 24. srpnja 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. srpnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenica ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći FM i BM, rođena **.**.1996. godine u [adresa], državljanka RH, SSS, po zanimanju medicinska sestra, nezaposlena, radi na crno i mjesečno zaradi oko 1.200 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriva je
1. što je dana 24. srpnja 2026. u 00:40 sati upravljala osobnim automobilom marke Ford Fiesta reg. oznake [registarska oznaka] pristupnom cestom Benzinske postaje Antunović, nakon čega je nastavila kretanje vozilom pristupnom cestom Hotela Antunović kada je bila zaustavljena po policiji kod kbr. 100A Zagrebačke avenije, a kako je odavala sumnju da bi mogla biti pod utjecajem droga, bilo joj je ponuđeno testiranje na prisutnost droga u organizmu, što je ista odbila, kao i izuzimanje uzoraka krvi i urina radi analize uz stručni pregled,
dakle, kao vozač motornog vozila odbila je podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, odnosno uzimanju krvi i urina radi analize prisutnosti droga,
čime je počinila prekršaj iz čl. . 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. . 9. istog Zakona,
2. što je istom zgodom, prilikom pružanja intervencije, omalovažavala i vrijeđala policijske službenike izgovarajući im: "Odjebite, pušite kurac, ne idem ja na Oranice, šupci jedni",
dakle, vrijeđala službene osobe prilikom vršenja njihove službe,
čime je počinila prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,
3. što je istom zgodom upravljala vozilom iako joj je isteklo važenje vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole] s danom 03.03.2026. godine,
dakle, upravljala motornim vozilom, a da joj je istekla vozačka dozvola,
čime je postupila protivno odredbi iz čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. . 5. istog Zakona,
te joj se, primjenom citiranih propisa, za počinjene prekršaje
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
novčana kazna u iznosu od od 1.320 eura
za djelo pod toč. 2. izreke
novčana kazna u iznosu od 700 eura
za djelo pod toč. 3. izreke
novčana kazna u iznosu od 130 eura
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.150 eura (dvijetisućestopedeset eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode u uhićenju po policijskim službenicima II. Postaje prometne policije Zagreb od 24. srpnja 2026. u 00:45 sati do 24. srpnja 2026. u 17:30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa) novčane kazne, pa joj je preostalo za platiti još 2.110,18 eura (dvijetisućestodeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.
Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja vozilima B kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole za upravljanje ser. br. [serijski broj] u trajanju od 24.07.2026. godine u 00:40 sati do 24.07.2026. godine u 12:40, izdanu naredbom ser. br. [serijski broj] od 24.07.2026. godine I. Postaje prometne policije Zagreb, uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
III. Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljenici SM
izriče se
mjera trajnog oduzimanja predmeta prekršaja - privremeno oduzetog osobnog automobila marke Ford Fiesta reg. Oznaka [registarska oznaka] i ključ vozila, u vlasništvu same okrivljenice, oduzetih temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 24.07.2026. godine izdane od strane tužitelja II. Postaje prometne policije Zagreb, koji predmeti se daju na raspolaganje tužitelju po pravomoćnosti ove presude.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100 (sto) eura, kao i naknaditi stvarni trošak premještanja vozila na ime naloga za postupanje – računa br. 5687-A-4 kojeg je izdala grupa Oryx asistencije u iznosu od 242,03 eura (dvjestočetrdesetdva eura i tri centa), sveukupno 342,03 eura (tristočetrdesetdva eura i tri centa) u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 24. srpnja 2026.
zapisničarka
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenici, ČM – ovdje
2. tužitelju, PUZ – II. Postaja prometne policije Zagreb – ovdje
3. pismohrana, ovdje
