REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: R1-eu-24/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Renati Šrekais, na prijedlog više sudske savjetnice Darje Volarević, u pravnoj stvari predlagateljice DVŽ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protivnika prijedloga DV, iz [adresa], radi priznanja strane sudske odluke, 24. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Priznaje se presuda Općinskog suda u Ulmu, Obiteljski sud, poslovni broj NH- 021-26, od 1. travnja 2004., pravomoćna u točki 1. "Razvod braka" 1. travnja 2004., a u ostalom dijelu 22. svibnja 2004., a koja u izreci glasi:
"1. Brak stranaka, sklopljen 24. kolovoza 1990., pred matičarom Matičnog ureda Ulm, razvodi se.
2. S mirovinskog računa supruge br. 55 080869 C 504 kod LVA Baden- Württemberg prenose se na mirovinski račun supruga br. 23 170168 G 006 kod BfA mirovinska prava u visini od mjesečno 4,90 eura, s obzirom na dan 31.08.2003., preračunato u bodove za obračun mirovine.
3. Troškovi postupka međusobno se prebijaju."
Obrazloženje
1. Predlagateljica je 8. srpnja 2026. podnijela prijedlog za priznanje presude Općinskog suda u Ulmu, Obiteljski sud, poslovni broj NH-021-26, od 1. travnja 2004., pravomoćna u točki 1. "Razvod braka" 1. travnja 2004., a u ostalom dijelu 22. svibnja 2004.
2. Sud je izvršio uvid u djelomični otpravak strane sudske odluke, i ovjereni prijevod sa njemačkog na hrvatski jezik, te je tako provedenim postupkom utvrdio da je prijedlog za priznanje strane sudske odluke osnovan.
3. Odredbom članka 66. stavak 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" broj 101/17, 67/23; dalje ZMPP), propisano je da se strana sudska odluka izjednačuje s odlukom suda Republike Hrvatske i ima pravni učinak u Republici Hrvatskoj samo ako je prizna sud Republike Hrvatske.
4. Odredbom članka 67. stavak 1. ZMPP strana sudska odluka priznat će se ako je podnositelj prijedloga za priznanje uz tu odluku podnio i dokaz o pravomoćnosti te odluke po pravu države u kojoj je donesena.
5. Odredbom članka 68. ZMPP, odbit će se priznanje ako utvrdi da je u postupku u kojem je odluka donesena bilo povrijeđeno pravo stranke na sudjelovanje.
6. Odredbom članka 69. st. 1. ZMPP, odbit će se priznanje strane sudske odluke ako u toj stvari postoji isključiva nadležnost suda ili drugog tijela Republike Hrvatske.
7. Odredba članka 70. st. 1 ZMPP propisuje da će sud odbiti priznanje strane sudske odluke ako je u istoj pravnoj stvari i među istim strankama postoji pravomoćna presuda suda Republike Hrvatske ili odluka stranog suda koja je ranije postala pravomoćna, a priznata je i podobna za priznanje u Republici Hrvatskoj.
8. Odredba članka 71. ZMPP propisuje da će sud odbiti priznanje ako bi priznanje očito bilo protivno javnom poretku Republike Hrvatske.
9. Odredbom članka 72. stavak 1. ZMPP propisano je da ako stranka protiv koje se priznanje traži nema prebivalište u [adresa], prijedlog se može podnijeti nekom od stvarno nadležnih sudova u Republici Hrvatskoj.
10. Sud je utvrdio da je presudom Općinskog suda u Ulmu, Obiteljski sud, poslovni broj NH-021-26, od 1. travnja 2004., razveden brak između predlagateljice i protivnika prijedloga 1. travnja 2004., da je strani sud bio nadležan postupati u toj pravnoj stvari, da je odluka pravomoćna, te da u tom sporu nije postojala isključiva nadležnost suda ili drugog organa Republike Hrvatske.
11. Osim navedenog, iz stanja spisa ne proizlazi da bi postojala u istoj pravnoj stvari i među istim strankama pravomoćna presuda suda Republike Hrvatske ili odluka stranog suda koja je ranije postala pravomoćna, a priznata je i podobna za priznanje u Republici Hrvatskoj, a niti bi ista odluka bila protivna javnom poretku Republike Hrvatske.
12. S obzirom da je predlagateljica uz prijedlog priložila ovjereni preslik presude Općinskog suda u Ulmu, Obiteljski sud, poslovni broj NH-021-26, od 1. travnja 2004., s iskazanom klauzulom pravomoćnosti (čl. 67. st. 1. ZMPP), i da ne postoje uvjeti za odbijanje prijedloga sukladno člancima 68. do 71. ZMPP, valjalo je na temelju članka 66. stavak 1. ZMPP, odlučiti kao izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 24. srpnja 2026.
Sudac:
Renata Šrekais
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda pisano, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Predlagateljici
