Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj P Ob-47/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Željani Kauzlarić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice PK iz [adresa], odvojak 234, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada u Sisku, Sigurna kuća „Adela“, zastupane po punomoćniku Marku Rafaj, odvjetniku u Sisku, protiv tuženika TK iz [adresa], odvojak 234, sa boravištem u [adresa] Kostajnici , G. Lederera 37 OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], IK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], trenutno sa tužiteljicom u Sigurnoj kući i svi zastupani po posebnoj skrbnici DK, diplomiranoj pravnici iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi spora o roditeljskoj skrbi i izdavanja privremene mjere, temeljem čl. 284 st. 1, 2, 3, 4 i 5 i čl. 331b st. 1 ZPP-a, dana 24. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Mlt. GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. BK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. SK, OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovati će sa majkom PK, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi majke.
II. PK, OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivati će samostalnu roditeljsku skrb nad mlt. OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. IK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. SK, OIB: [osobni identifikacijski broj].
III. Tuženik TK, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan je na ime uzdržavanja NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. IK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. SK, OIB: [osobni identifikacijski broj] plaćati mjesečno iznos od 200,00 eura za svako dijete ili ukupno 600,00 eura mjesečno, počev od 3. veljače 2025. godine pa nadalje i to sve do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec i to sve sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos od dospijeća svakog iznosa pa do isplate po sa zakonskom zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to na tekući račun PK, OIB [osobni identifikacijski broj] na IBAN [broj bankovnog računa] kod OTP Banke d.d. sve u roku 15 dana.
IV. Roditelji informacije u vezi s djetetom razmjenjivati će putem SMS-a i emaila.
V. Buduća sporna pitanja u odnosu na roditeljsku skrb roditelji rješavati će u sudskom postupku.
VI. Tuženik dužan je naknaditi troškove postupka u visini 500 eura, u roku od 15 dana od dana donošenja ove presude.
r i j e š i o j e
I. Tuženik TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je na ime uzdržavanja NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. IK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], plaćati mjesečno iznos od 200,00 eura za svako dijete ili ukupno 600,00 eura,počev od 01. travnja 2025. godine, pa nadalje i to sve do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec i to sve sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos od dospijeća svakog iznosa pa do isplate po sa zakonskom zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to na tekući račun PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], na IBAN [broj bankovnog računa] kod OTP Banke d.d. sve u roku 15 dana.
II. Ova privremena mjera trajati će do pravomoćnog okončanja ovog postupka ili do drugačije odluke suda.
III. Žalba ne odgađa provedbu ove privremene mjere.
Obrazloženje
1. Tužiteljica koja je smještena u Sigurnoj kući podnijela je po punomoćniku odvjetniku tužbu od 03. veljače 2025. radi plaćanja uzdržavanja tuženika za maloljetno troje djece koja su također smještena u Sigurnoj kući s majkom, a u dobi su od 3,5 godina (GK), 6,5 godina (IK) i 5 godina (P).Navodi kako je bez ikakvih prihoda za uzdržavanje, tuženik ništa ne doprinosi, a kuću su napustili radi nasilja tuženika, o kojem nema nikakvih podataka o prihodima, osim da je u tijeku postupak zbog zlostavljanja u obitelji, iz kojih razloga predlaže i određivanje samostalne roditeljske skrbi.
2. Podneskom punomoćnika tužiteljice predloženo je izdavanje privremene mjere o uzdržavanju počevši od 01. travnja 2025. pa nadalje.
3. Maloljetnoj djeci imenovan je poseban skrbnik u osobi DK iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, temeljem Rješenja koje je donio Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici pod poslovnim brojem P Ob-24/2025 od 28. ožujka 2025.
4. Tuženik je u pozivu uredno upozoren u smislu čl. 284 st. 5 ZPP-a.
5. Tuženiku je tužba sa prilozima dostavljena na odgovor po Općinskom sudu u Sisku, Stalnoj službi u Hrvatskoj Kostajnici, te je istu primio dana 15. rujna 2025. g., a uredno je upozoren na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe.
6. Tuženik nije podnio pisani odgovor na tužbu u roku od 45 dana koji joj je odredio sud, niti se do danas o prijedlozima očitovao.
7. Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici se pravomoćnim rješenjem od 02. ožujka 2026. Poslovnog broja P ob -24/2025-10 koje je postalo pravomoćno 29. travnja 2026. oglasio nenadležnim za postupanje i proslijedio predmet na rješavanje ovom sudu.
8. Sud je izvršio uvid Izvatke iz matice rođenih za djecu, te Izvješće o provedenom obveznom savjetovanju prije pokretanja ovog postupka u kojem nije postignut sporazum stranaka.
9. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su opće poznate, pa je donijeta presuda zbog ogluhe, sukladno čanku 331. b Zakona o parničnom postupku.
10. Tužiteljica je zastupana po punomoćniku odvjetniku. Obzirom da stranke nisu postigle sporazum u postupku posredovanja, te se tuženik nije upustio u raspravljanje, niti je dao odgovor na tužbu, a stranke su upućene na rješavanje spora u parničnom postupku, parnični trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku ocijenjen je kao potreban za vođenje ove parnice. Budući je donijeta presuda zbog ogluhe tužitelju je temeljem članka 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku, uz primjenu Tbr. 7. toč. 3 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023, 107/2025 dalje: OT).Tako je tužitelju dosuđen parnični trošak jednokratne nagrade u iznosu od 400 eura, uvećano za PDV u iznosu od 100 eura, sveukupno u iznosu od 500 eura.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
12. Odredbom članka 529. stavka 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23- ; dalje: ObZ) određeno je da su odredbama toga zakona propisani posebni postupci osiguranja radi određivanja:
1. privremene mjere o tome s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom i
2. privremene mjere radi uzdržavanja.
12.1. Stavkom 2. navedenoga članka propisano je da se privremene mjere iz stavka 1. navedenoga članka mogu odrediti prije pokretanja sudskih postupaka u kojima se odlučuje o pravu koje se privremenom mjerom osigurava, kao i za njegova trajanja.
13. Odredbom članka 538. stavka 1. ObZ-a propisano je da se privremena mjera radi uzdržavanja, ako ObZ-om nije drugačije određeno, može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje obveze uzdržavanja, te da bez donošenja te mjere postoji opasnost za njegove osobne ili druge važne interese, ili opasnost da će bez te mjere osiguranja protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarivanje uzdržavanja.
14. U konkretnom slučaju, predlagateljica osiguranja privremenom mjerom, učinila je vjerojatnom obvezu uzdržavanja s obzirom da protivnik osiguranja, ovdje tuženik financijski ne doprinosi za uzdržavanje zajedničke djece, a djeca stanuju s majkom u Sigurnoj kući.
15. U odnosu na drugu pretpostavku za određivanje privremene mjere, ističe se da je stavkom 2. članka 538. ObZ-a propisano kako se smatra da postoji opasnost za osobne ili druge važne interese predlagatelja osiguranja ako se mjere osiguranja uzdržavanja određuju u korist djeteta, osim ako se tražbina odnosi na dio uzdržavanja u povećanom iznosu u skladu s povećanim mogućnostima pojedinog roditelja.
16. U konkretnom slučaju, mjera osiguranja odnosi se na uzdržavanje djece za koje otac financijski ne doprinosi, te su ispunjene pretpostavke za donošenje privremene mjere.
17. U odnosu na mjesečne iznose uzdržavanja, ističe se da je prema odredbi članka 314. stavka 2. ObZ-a minimalni iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom određuje se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu i to za dijete do 6 godina 17 % prosječne plaće, dijete od 7 do 12 godina 20% prosječne plaće, a za dijete od 13 do 18 godina 22% prosječne plaće.
18. Prema Podatku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 10. ožujka 2026. („Narodne novine“, broj 66/26 od 24. lipnja 2026.) minimalni novčani iznos koji je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom iznosi za dijete do 6 godina iznosi 246,00 eura, tako da je privremena mjera donesena u postavljenim minimalnim iznosima za svako dijete, kako je to navedeno u prijedlogu i tužbi.
19. U postupku radi uzdržavanja djeteta sud nije vezan zahtjevima stranaka, u smislu odredbe članka 426. ObZ-a, a privremenu mjeru može donijeti i bez održavanja rasprave.
20. Obveza protivnika osiguranja određena je počevši od podnošenja prijedloga za donošenjem privremene mjere 01. travnja 2025. u smislu odredbe članka 306. ObZ-a, uz kamate od dospijeća svakog obroka uzdržavanja najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu do isplate, na koji teče kamata po stopi određenoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima.
21. Odredbom članka 535. ObZ-a propisano je da tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu privremene mjere pa je odlučeno kao u točki III. izreke rješenja.
U Velikoj Gorici, 24. srpnja 2026.
S u d a c:
Željana Kauzlarić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a u roku od 15 dana računajući od dana dostave pisanog otpravka presude.
Presuda zbog ogluhe može se pobijati zbog povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Žalba podnesena protiv privremene mjere ne odgađa njezinu provedbu.
Dostaviti:
Tužiteljici, po odvjetniku, Marku Rafaju
Tuženom na adresi u Hrvatskoj Kostajnici, Gordana Lederera 37
Posebnoj skrbnici DK
Zavodu Velika Gorica
