Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IC, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom podnesenog optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, Klasa: 211-07/26-5/15169, Ur. broj: 511-15-10-26-1 od 19. lipnja 2026. nakon glavne rasprave održane 22. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, 24. srpnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik: IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i B rođene T, rođen **.**.1983. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bankar, zaposlen, sa plaćom od 2.500,00 EUR-a, vlasnik kuće, oženjen, otac petero djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1/ što je 9. lipnja 2026. u 09:02 sati u [adresa], u [adresa] u obiteljskoj kući broj 119, ponovio nasilje u obitelji i ponovio je nasilje u obitelji na štetu djeteta (kažnjen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji broj 9. Pp-422/2024-5 od 04. ožujka 2024.g. za počinjeno psihičko nasilje u obitelji na štetu supruge BC i djece S, TC i F), tako što je počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi BC i kćerki TC te malodobnoj djeci R, rođ.2021.g. i O, rođ. 2024.g. sa kojom živi u zajedničkom kućanstvu, na način da je ušao u obiteljsku kuću sa velikim kuhinjskim nožem s kojim je nekontrolirano mahao, razbacivao stvari i glasno vikao da će se ubiti, zatim jer je nakon što se supruga sa djecom uputila na kat obiteljske kuće gdje je spavala kćerka TC kojoj je rekla da okrivljeni galami zbog čega su se zaključale u spavaću sobu i pojačale glazbu na televizoru kako djeca D i O ne bi čule viku i galamu okrivljenika a koji je potom došao do vrata spavaće sobe i lupao po istima te galamio, uslijed čega su nastala oštećenja na istima, da bi nakon nekog vremena se udaljio iz obiteljske kuće. Okrivljeni je naknadno supruzi BC poslao poruku putem društvene mreže „Facebook“ u kojoj je pisalo „Smeće jedno od žene“. Gore opisano ponašanje je kod supruge BC, kćerke te malodobne djece S i N, a s obzirom na upornost i intenzitet protupravnog ponašanja okrivljenog, izazvalo strah, uznemirenost i povredu dostojanstva,
dakle, kao član obitelji ponovio nasilje u obitelji na štetu djeteta,
time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 1. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24),
-
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa,
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju 90 /devedeset/ dana.
Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju 90 /devedeset/ dana, neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 /dvanaest/ mjeseci, ne počini nasilničko ponašanje u obitelji.
II Temeljem čl. 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju 6 /šest/ mjeseci.
Zaštitna mjera provest će se nakon pravomoćnosti presude.
Obavezni psihosocijalni tretman provest će se u Hrvatskom zavodu za socijalni rad Vinkovci, a po pravomoćnosti presude.
III Temeljem čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti i ovisnosti o opijatima u trajanju od 1 /jedne/ godine.
Zaštitna mjera provest će se nakon pravomoćnosti presude.
Liječenje od alkoholne ovisnosti provest će se u Općoj županijskoj bolnici Vinkovci, a po pravomoćnosti presude.
-
- IV Temeljem čl. . 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 3.a i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/15169, Ur. broj: 511-15-10-26-1, 19. lipnja 2026. protiv okrivljenika IC, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. Na glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 22. srpnja 2026., okrivljenik je u obrani izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu priznaje i da se za isti smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je točno da je dana 9. lipnja 2026. u dopodnevnim satima ušao u kuću u zamračenom psihičkom stanju pod utjecajem alkohola i kokaina te je uzeo nož i počeo govoriti supruzi BC da će se ubiti, te da dozvoljava da je moguće da joj je tom prilikom izgovorio i druge stvari međutim ne može se točno sjetiti. Nadalje je izjavio, da se BC uplašila te uzela mlađu djecu i otišla na kat u sobu kod njegove kćeri TC koju je probudila te su se sve zajedno sakrile u spavaču sobu i zaključale vrata, a potom su otišle u kupatilo u sklopu sobe, da je on došao do vrata sobe i lupao po njima te ih je na kraju i razvalio. Dodao je da je moguće da mu je BC rekla da je pozvana policija nakon čega je otišao iz kuće, te da se ne sjeća da li joj je slao poruke a vjerojatno jeste.
Okrivljenik je u završnoj riječi izjavio, da iskreno žali zbog svih događaja, da je svjestan svoje odgovornosti i propusta u ponašanju uzrokovanog korištenjem opijata i alkohola zbog čega je i ranije potražio stručnu pomoć te je i dalje u procesu liječenja, te da prihvaća sve obveze u vidu liječenja koje bi mu odredio sud. S obzirom da je jedini uzdržavatelj obitelji molio je sud da to uzme u obzir prilikom određivanja kazne.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju svjedokinje BC, zapisnik o ispitivanju svjedokinje SC, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FC, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o određivanju mjere opreza, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o uhićenju, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, liječnička dokumentacija s lista 37 do 40, presuda broj: Pp-422/2024-5 od 4. ožujka 2024., potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika i ispitana je svjedokinja – oštećena RC.
3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedokinje BC, utvrđeno je da je ista u bitnome iskazivala i na raspravi od 22. srpnja 2026.
3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedokinje SC utvrđeno je da je ista iskazala da ju je 9. lipnja 2026. oko 11:30 sati probudila maćeha BC i rekla joj da tata divlja po kući, razbacuje stvari i galami. U tom trenutku je i ona čula kako tata galami te se zajedno sa BC i mlt. K i Š zaključala u sobu na gornjem katu. Pojačale su televizor kako mlađa djeca ne bi čula galamu, a zatim je tata došao do vrata spavaće sobe i počeo lupati po njima te ih razbio. Kada je razbio vrata rekle smo mu da smo zvale policiju, a tata je zatim otišao iz kuće.
Na pročitani iskaz okrivljenik nije imao primjedbi.
3.3. Uvidom u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom i obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, utvrđeno je uz sudjelovanje žrtve da nema potrebe za primjenom posebnih mjera zaštite te da ne postoje rizični faktori za ponavljanje nasilničkog ponašanja.
3.4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola utvrđeno je da je kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 0,86 g/kg.
3.5. Uvidom u liječničku dokumentaciju s lista 37 do 40 utvrđeno je da okrivljenik boluje od akutne reakcije na stres te je korisnik psihoaktivnih supstanci (kokain).
3.6. Uvidom u presuda broj: Pp-422/2024-5 od 4. ožujka 2024., utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjen novčanom kaznom zbog počinjenja prekršaja iz čl. 22. st. 1. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji i to supruzi BC, te djeci A, SC i V u trajanju od 30 dana.
3.7. Svjedokinja – oštećena RC je izjavila, da je dana 9. lipnja 2026. u dopodnevnim satima nakon povratka iz grada sa djecom dok je pripremala Emanuelu za spavanje u kuću ušao njezin suprug IC u vidno lošem stanju i počeo mahati nožem, vikati da će se ubiti i slično, da je uzela djecu i otišla na kat te probudila SC, Tomislavovu kćer iz prvog braka, te su se zaključali u spavaču sobu a zatim i u kupatilo koje je u sklopu sobe, da je IC došao do vrata sobe te nogom udarao po vratima i pritom nešto vikao ali nisu čuli što. Dodala je da su se i djeca i ona uplašili te da se sjećam da joj je poslao i uvredljivu poruku ali da se ne sjeća sadržaja.
Na upit tužitelja svjedokinja je odgovorila da suprug duže vrijeme nije koristio nikakve opijate te da ih je opet počeo koristiti povremeno unatrag mjesec dana od tog događaja.
Na upit suda odgovorila je da je IC inače dobar i prisutan otac.
Oštećena je u završnoj riječi izjavila, da ne smatra da je potrebno da se IC udalji iz kuće ili mu se zabrani približavanje njoj i djeci jer se zaista ne boji njegovih postupaka i u ovom slučaju radilo se o izoliranom događaju pod utjecajem opijata. Smatra da bi bilo poticajno za njega da se uputi na razgovor sa stručnim osobama.
3.8. Opunomoćenik tužitelja OC je u završnoj riječi izjavio, da tužitelj ostaje kod prijedloga za izricanjem zaštitnih mjera i kazni kako je navedeno u optužnom prijedlog te predlaže da se okrivljenik kazni sukladno zakonu.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac smatra dokazanim da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, kao član obitelji ponovio nasilje u obitelji na štetu djeteta i time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 1. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršaju odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je temeljem čl. 22. st. 1. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 90 /devedeset/ dana, pa s obzirom na okrivljenikovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, i to da je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, izrazio kajanje zbog toga, dao obećanje da se to više neće ponoviti, sudac je zaključio da nije nužno za okrivljenika izvršenje kazne zatvora da bi se ostvarila svrha njegova kažnjavanja kaznom zatvora, te je stoga, a sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 44. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu i izvršenje kazne zatvora od 90 /devedeset/ dana, odgodio na rok od 12 /dvanaest/ mjeseci.
5. Temeljem čl. 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), sudac je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana, jer je kod okrivljenika izražen nedostatak svijesti o protupravnosti njegovog ponašanja, te zbog učestalosti ponavljanja istovrsnih prekršaja nasilničkog ponašanja u obitelj, sudac nalazi potrebnim da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obveznog obaveznog psihosocijalnog tretmana, jer postoji opasnost da će ponovno počiniti nasilje u obitelji.
Zaštitna mjera provest će se nakon pravomoćnosti presude.
5.1. Temeljem čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), sudac je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti, jer je okrivljenik predmetni prekršaj počinio pod odlučujućim djelovanjem alkohola i pod utjecajem opijata, kako je i sam priznao, pa s obzirom na korištenje nedozvoljenih supstanci i alkohola kroz duže razdoblje sudac nalazi potrebnim da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, jer postoji opasnost da će zbog tih ovisnosti ponovno počiniti nasilje u obitelji.
Zaštitna mjera provest će se nakon pravomoćnosti presude.
5.2. Okrivljenik se upozorava, da ukoliko ne pristupi i do kraja ne izvrši liječenje od ovisnosti kao i ako ne pristupi obveznom psihosocijalnom tretmanu, uvjetna osuda će biti, a u smislu čl. 46. st. 4. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), opozvana i odrediti će se izvršenje kazne zatvora u trajanju određenom ovom odlukom.
6. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 24. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. oštećenoj,
3. tužitelju,
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, po pravomoćnosti
5. spis
