Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Supetru

Supetar, Hrvatskih velikana 6

Poslovni broj: Pp-3882/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru po sutkinji Marijani Ostojić Kavain uz sudjelovanje Matee Lukšić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DP, zbog prekršaja iz članka 86. stavka 1. točke 2. Zakona o morskom ribarstvu, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva poljoprivrede, Uprave ribarstva, Sektora ribarske inspekcije, Područne službe ribarske inspekcije Rijeka, Ispostava Split, klasa: 324-06/24-01/457, urbroj: 525-12/898-24-3 od 28. ožujka 2024., na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) 24. srpnja 2026.,

p r e s u d i o j e:

Okrivljenik: ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kao vlasnik [obrt], obrt za morski ribolov i kao ovlaštenika povlastice za obavljanje gospodarskog ribolova na moru,

oslobađa se od optužbe

da bi

„ obavljajući ribolov okružujućom mrežom: PS - plivarica za malu plavu ribu — srdelara, ribarskim plovilom SV. MARTIN, vanjskc oznake ST R 310, CFR broj: I-IRV000001549, duljinc 25,28 m, u clcktronskim očevidnicima o ulovu (daljc eOčcvidnik) za dane: I l. kolovoza 2023. (eOčevidnik: HRVLOG2301549082) i 17. rujna 2023. godine (eOčevidnik: HRVLOG23015491 15) naveo odnosno upisao, s korisničkog imena tonci.vrsalovic, procjenu ulova koja odstupa više od dopuštenih IO % za sve vrste“,

čime da bi počinio prekršaj protivno članku 14. stavku 3. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009, kažnjiv po članku 86. stavku 1. točka 2. i stavku 2. Zakona o morskom ribarstvu (“Narodne novine“ 62/17, 130/17, 14/19, 30/23 i 14/24, dalje: Zakon o morskom ribarstvu) u vezi članka 86. stavka 2. i 3. Zakona o morskom ribarstvu.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj Ministarstvo poljoprivrede, Uprave ribarstva, Sektora ribarske inspekcije, Područne službe ribarske inspekcije Rijeka, Ispostava Split, klasa: 324-06/24-01/457, urbroj: 525-12/898-24-3 28. ožujka 2024 izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2.Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud rješenjem broj: Pp-3882/20224 od 24. srpnja 2026. na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio van snage.

3.Ispitujući optužni prijedlog (obavezni prekršajni nalog) u skladu s odredbom članka 161. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da iz činjeničnog opisa djela sadržanog u optužnom prijedlogu ne proizlaze bitna obilježja inkriminiranog prekršaja.

4.Okrivljeniku se optužnim aktom stavlja na teret da su obavljajući ribolov okružujućom mrežom : PS - plivarica za malu plavu ribu – srdelara, ribarskim plovilom Sv. Matin, vanjska oznaka: ST R 310, CFR broj: HRV000001549, duljine 25,28 m, u elektronskom očevidniku o ulovu (dalje eOčevidnik) za dan 11. kolovoza 2025. godine (eOčevidnik HRVLOG2301549082) i 17. rujna 2023. (eOčevidnik HRVLOG2301549115) naveo, odnosno upisao s korisničkog imena tonci.vrsalovic, procjenu u ulova koji odstupa više od dozvoljenih 10 % za sve vrste.

5.Odredbom članka 14. stavka 3. Uredbe vijeća (EZ) br. 1224/2009 propisano je: da kod procjena koje su navedene u očevidniku o ribolovu i koje se odnose na kilograme ribe zadržane na plovilu, dopušteno odstupanje iznosi 10 % za sve vrste".

6.Odredbom članka 86. stavka 1. točke 2. Zakona o morskom ribarstvu propisano je kako novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti će se za prekršaj pravna osoba ako zapovjednik ribarskog plovila navede u očevidniku o ribolovu procjenu ulova koja odstupa više od 10% za sve vrste protivno članku 14. stavku 3. Uredbe vijeća (EZ) br. 1224/2009".

7.Odredbom članka 86. stavka 2. Zakona o morskom ribarstvu propisano je:" Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 260,00 eura za prekršaj iz stavka 1. ovog članka kaznit će se fizička osoba, odgovorna osoba u pravnoj osobi i odgovorna osoba u obavljanju gospodarskog ribolova., dok je stavkom 3. istog članka propisano kako će se novčanom kaznom od 3980,00 do 10.610,00 eura za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit fizička osoba obrtnik.

8.Naime, u činjeničnom opisu prekršaja navedenom u optužnom aktu, nije navedeno mjesto počinjenja prekršaja tj. mjesto gdje su okrivljenici kritične prigode obavljali ribolov. Također, u optužnom aktu nije navedena procjena količine ribe zadržane na plovilu po vrstama ribe u kilogramima, odnosno nije navedeno koliko je kilograma ribe evidentirano u eOčevidniku, a koliko je kilograma iskrcane ribe, kako bi se moglo utvrditi odstupanje od dozvoljenih 10% za sve vrste, slijedom čega nisu navedena bitna obilježja prekršaja.

9.Obzirom da je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, pa sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

10.Slijedom navedenog, sud je utvrdio da djelo za koje se okrivljenici optužuju na način kako je to činjenično opisano u podnesenom optužnom aktu, po propisu nije prekršaj, pa je na temelju odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenici oslobađaju od optužbe.

11.Obzirom da je sud donio presudu kojom su okrivljenici oslobođeni od optužbe toje u smislu odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona trebalo odlučiti da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Supetar, 24. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Matea Lukšić, v.r.

Marijana Ostojić Kavain, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna pisana primjerka, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostavlja se:

-okrivljeniku

-tužitelju

-spis