Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-1438/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Kazneno-prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CK, zastupanog po branitelju Krunoslavu Markovinoviću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24; u daljnjem tekstu ZSPC), prema optužnom prijedlogu PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, broj 211-07/25-5/14630 od 6. lipnja 2025., nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave 24. srpnja 2026., u odsutnosti okrivljenika, branitelja i predstavnika tužitelja, na temelju čl.179. st. 1. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), istoga dana objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i Z, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je 20. ožujka 2025. u 14:55 sati, u mjestu Novigrad Podravski, ulica Virovska bb, općina Novigrad Podravski, upravljao osobnim automobilom marke Mercedes, registarske [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije u vremenskom periodu od 18. ožujka 2025. godine do 18. lipnja 202. godine, temeljem Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar KLASA: 211-07/24-2/41097 odnosno Presude Općinskog suda u Bjelovaru broj: PP-3103/2024-3 pravomoćne 22. siječnja 2025., a izvršne 18. ožujka 2025. godine,
II. pa je time počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1., kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III. Na temelju navedenog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura), a koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 600,00 eura (šesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Na temelju čl.58. PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Izvršenje navedene zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji. Navedena zaštitna mjera, počinje teći od izvršnosti odluke.
V. Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko – križevačka, Policijska postaja Koprivnica, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/25-5/14630 od 6. lipnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Na ročište glavne rasprave održane 24. srpnja 2026. nije pristupio uredno pozvan predstavnik tužitelja, te okrivljenik, koji je putem branitelja dostavio pisanu obranu u kojoj je priznao da je kritične zgode vozio predmetno vozilo, no do počinjenja prekršaja je došlo nenamjerno. Navodi da je znao da ima zabranu upravljanja vozilom u trajanju od 3 mjeseca, te je supruga ZK na mobitelu putem aplikacije pratila kada će zabrana biti pravomoćna. Nije znao da je zabrana nastupila jer ni u kojem slučaju tada ne bi vozio. Zabrana je, naknadno da je saznao, nastupila 18. ožujka 2026., a on je zatečen u vožnji samo nakon dva dana, te nakon 20. ožujka 2026. više nije vozio do isteka zabrane. Otac je četvero maloljetne djece u dobi od 10, 13, 16 i 17 godina. Supruga ZK nije nigdje zaposlena i nema vozačku dozvolu. Obitelj se prehranjuje na način da se bave proizvodnjom povrća koje prodaju na zelenoj tržnici. On i supruga su prijavljeni na Hrvatski zavod za zapošljavanje i ne prima ju naknadu za nezaposlene. Jedno dijete LK je dijete sa posebnim potrebama jer boluje od epilepsije i ide na redovne mjesečne kontrole u Klaićevu bolnicu u Zagrebu. Stoga plaćanjem kazne u navedenom iznosu direktno će se ugroziti egzistencija njega i njegove obitelji, a što nije cilj opće i specijalne prevencije činjenja prekršajnih djela. Također, oduzimanjem vozačke dozvole u trajanju od 3 mjeseca, onemogućit će ga se da zarađuje novac za uzdržavanje obitelji, prodajom povrća na tržnici, te će se direktno ugroziti zdravlje djeteta koje više neće moći ići na kontrole u Zagreb. Zbog toga moli sud da ga nakon dokaznog postupka oslobodi od prekršajne odgovornosti, podredno uzeti kao olakotnu okolnost dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost i obiteljsku situaciju te da mu se izrekne blaža novčana kazna ili opomena, uz izostanak zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Smatra da je predložena prekršajna sankcija prestroga, a u zadnje dvije godine nije kažnjavan za opisani prekršaj.
3. Sud je u tijeku dokaznog postupka pročitao Obavijest iz čl. 109.a PZ-a (stranica 4), Ispis SIS MUP-a, pregled evidencije vozačkih dozvola (stranica 5), Izvješće o počinjenom prekršaju (stranica 6), Presudu Općinskog suda u Bjelovaru posl. br. Pp - 3103/2024-3 od 22. siječnja 2025., s preslikom povratnice (stranica 11-13), Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (stranica 14-15), podnesak okrivljenika i pisanu obranu s prilozima – Rodni list za AK, ĆK, GK i ŠK, Medicinska dokumentacija za TK, (stranica 16-30).
4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u kojem je sud sve izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i u njihovim međusobnim odnosima, s jednakom pozornošću utvrđujući činjenice koje terete okrivljenika, kao i one koje mu idu u korist, pri čemu nije vezan ili ograničen nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno čl. 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
5. Nije sporno da je okrivljenik 20. ožujka 2025. u 14:55 sati, u mjestu Novigrad Podravski, ulica Virovska bb, općina Novigrad Podravski, upravljao osobnim automobilom marke Mercedes, registarske [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije u vremenskom periodu od 18. ožujka 2025. do 18. lipnja 202., na temelju Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar KLASA: 211-07/24-2/41097 odnosno Presude Općinskog suda u Bjelovaru broj: PP-3103/2024-3 pravomoćne 22. siječnja 2025., a izvršne 18. ožujka 2025.
6. Okrivljenik je uz pisanu obranu dostavio rodne listove za AK (uvidom u JRO sustav RH (MUP) sud je utvrdio da IK je istovjetna osoba sa LK), ĆK, GK i ŠK, te medicinsku dokumentaciju za TK na temelju kojih je sud utvrdio istinitost navoda u pisanoj obrani da je okrivljenik otac četvero djece te da dijete LK se liječi u Klinici za dječje bolesti u Zagrebu i pregledi se održavaju periodično svakih nekoliko mjeseci.
7. Uzimajući u obzir provedene dokaze, sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjen i prekršaj, te ga proglasio krivim za prekršaj koji mu se izrijekom stavlja na teret.
8. Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenika sud je pristupio odabiru sankcije koju mu je valjalo izreći zbog počinjenog prekršaja, uzimajući pri tome u obzir kao olakotnu okolnost činjenicu da je otac četvero maloljetne djece, dok sud nije uzeo u obzir imovinsko stanje okrivljenika jer nije dostavio dokaz iz kojeg bi proizlazila njegova imovinska situacija, a otegotne okolnosti sud nije pronašao. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao zakonski zasnovanu novčanu kaznu koja je ublažena primjenom čl. 37. PZ-a (za takvu vrstu prekršaja propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), očekujući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.
9. Sukladno čl.58. PZ-a, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru iz izreke ove presude ocjenjujući izricanje iste nužnom, obzirom na vrstu i težinu počinjenog prekršaja koji predstavljaju jedan od težih prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama te upućuje na grubo kršenje odredbi o sigurnosti prometa na cestama . Stoga sud zaključuje nužnim okrivljenika na određeno vrijeme isključiti iz prometa kao vozača motornih vozila "B" kategorije pri čemu je kod trajanja izrečene mjere uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik do sad nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrsta prekršaja . Sud je odredio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u najkraćem trajanju od jednog mjeseca pri čemu je uzeo u obzir da maloljetno dijete okrivljenika LK ima zdravstvene poteškoće radi čega ide na preglede periodično svakih nekoliko mjeseci u Kliniku za dječje bolesti u Zagrebu. Sud smatra da će izrečena zaštitna mjera uz izrečenu novčanu kaznu, poticajno djelovati na okrivljenika i da će ovakvim sankcijama biti ostvarena osim specijalne i generalna prevencija u pogledu činjenja prekršaja.
10. Na temelju čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
11. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka, u skladu s čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka, uvećani za troškove provedenog alkotestiranja.
Koprivnica, 24. srpnja 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Iva Kontak Savić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1. Okrivljenom – CK, [adresa]
2. Tužitelj – Policijska postaja Koprivnica
3. Za spis
