REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-611/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivani Galić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Patricije Jureško, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499, zastupanom po punomoćniku Matiji Potočnjaku, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Potočnjak & Šušnjar d.o.o., Zagreb, protiv tuženika STANOGRAD stambeno-graditeljska zadruga u stečaju, OIB 48821947982, [adresa], zastupanog po stečajnom upravitelju Nini Markovinović Belamarić, Ulica kralja Držislava 10, Zagreb, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 7. srpnja 2026., u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja, odvjetničke vježbenice RP, te u odsutnosti uredno pozvanog stečajnog upravitelja tuženika, 24. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ilinke Lisonek iz Zagreba poslovni broj Ovrv- 76817/2023, UPP/OS-Ovrv-1102/2023 od 27. listopada 2023. u dijelu kojim se nalaže tuženiku STANOGRAD stambeno-graditeljska zadruga u stečaju, OIB 48821947982, [adresa], isplatiti tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499, iznos od 356,25 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

-na iznos od 7,50 EUR od 27.10.2020.,

-na iznos od 100,52 EUR od 02.12.2020.,

-na iznos od 54,01 EUR od 30.12.2020.,

-na iznos od 61,16 EUR od 29.01.2021.,

-na iznos od 68,32 EUR od 27.02.2021.,

-na iznos od 64,74 EUR od 27.03.2021., pa do isplate,

po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.01.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena do 29.12.2023., a od 30.12.2023. po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi javnog bilježnika Ilinke Lisonek iz Zagreba poslovni broj Ovrv-76817/2023, UPP/OS-Ovrv-1102/2023 od 27. listopada 2023. u dijelu kojim se nalaže tuženiku STANOGRAD stambeno-graditeljska zadruga u stečaju, OIB 48821947982, [adresa] naknaditi tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499, troškove ovršnog postupka u iznosu 124,50 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

III. Nalaže se tuženiku STANOGRAD stambeno-graditeljska zadruga u stečaju, OIB 48821947982, [adresa], naknaditi tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499 trošak parničnog postupka u iznosu od 387,77 EUR zajedno sa zateznim kamatama od 24. srpnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Ilinka Lisonek iz Zagreba donijela je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-76817/2023, UPP/OS-Ovrv-1102/2023 od 27. listopada 2023. kojim je tuženiku naloženo u roku od 8 dana isplatiti tužitelju iznos od 356,25 EUR uvećan za pripadajuće zakonske zatezne kamate koje teku

- na iznos od 7,50 EUR od 27.10.2020.,

- na iznos od 100,52 EUR / 757,37 HRK od 02.12.2020.,

- na iznos od 54,01 EUR / 406,94 HRK od 30.12.2020.,

- na iznos od 61,16 EUR / 460,81 HRK od 29.01.2021.,

- na iznos od 68,32 EUR / 514,76 HRK od 27.02.2021.,

- na iznos od 64,74 EUR / 487,78 HRK od 27.03.2021., pa do isplate, uz naknadu nastalog troška ovršnog postupka u iznosu od 124,50 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je po stečajnom upravitelju pravovremeno podnio prigovor u kojem navodi da iz priložene dokumentacije nije razvidno na koju nekretninu u vlasništvu tuženika se odnosi izvadak iz poslovnih knjiga a bez koje činjenice nije moguće utvrditi postoji li utuženo dugovanje.

3. Sud je rješenjem poslovni broj Povrv-611/2024-2 od 16. listopada 2024. stavio izvan snage spomenuto rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, ukinuo provedene radnje te je odlučio da će se daljnji postupak provesti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U nastavku postupka tužitelj ističe da se utuženo potraživanje odnosi na uslugu opskrbe vodom i povezane naknade za dužnika šifre: 3893125, mjerno mjesto: 0723341, adresa mjernog mjesta: [adresa], te da je predmetnom mjernom mjestu kao korisnik usluge u utuženom razdoblju zaveden tuženik na adresi iz uvida u kupca i iz uvida u mjerno mjesto. Tužitelj ističe da prilaže zahtjev za promjenom adrese dostave računa kojim prijašnji stečajni upravitelj tuženika zahtijeva od tužitelji da se računi za predmetne adresu i mjerno mjesto 0723341 dostavljaju na poslovnu adresu stečajnog upravitelja. Nastavno ističe da novi stečajni upravitelj tuženika nije podnio isti zahtjev i da je iz te činjenice evidentno kako su računi za naknadu za isporučenu vodu za sporni period bili isporučeni prijašnjem stečajnom upravitelju, što nikako ne oslobađa tuženika obveze plaćanja naknade za isporučenu vodu, jer je tuženik imao obvezu obavijestiti tužitelja o promjeni zakonskog zastupnika i adrese dostave računa.

5. Tuženik se dalje tijekom postupka očitovao na način da osporava račun na iznos od 487,49 kn ( 64,70 EUR) za period od 15. siječnja do 15. veljače 2021. navodeći da je nekretnina na koju se odnose računi za potrošnju vode dosuđena 21. siječnja 2021. godine kupcu CP. Dok u odnosu na ostale utužene račune ističe da navedene osporava jer da je nekretnina od dana otvaranja stečaja 18. studenog 2018. pa do prodaje bila slobodna od osoba i stvari što znači da potrošnje nije bilo.

6. U provedenom dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 10 spisa), uvid u kupca (list 26 – 27 spisa), uvid u mjerno mjesto (list 28 – 29 spisa), prijepise računa ( list 31 – 42 spisa), izvadak iz sudskog registra (list 43 – 45 spisa), zahtjev za promjenom adrese dostave računa (list 46 – 47 spisa), rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-3048/16-43 od 22. studenoga 2018. (list 48 – 50 spisa), rješenje o dosudi poslovni broj St-3048/2016 od 25. siječnja 2021. (list 56 – 58 spisa).

7. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 i 146/25 dalje: ZPP) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

8. Predmet spora je zahtjev za isplatu troškova za pruženu uslugu opskrbe vodom na adresi [adresa], broj mjernog mjesta: 0723341, šifra kupca: 3893125, za vremensko razdoblje od rujna 2020. do veljače 2021., s datumima dospijeća računa od 26. listopada 2020. do 26. ožujka 2021.

9. U postupku se, obzirom na prigovore tuženika, spornim ukazuje osnova tužbenog zahtjeva, a posljedično tomu i visina istog.

10. Čitanjem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 13. rujna 2023. sud je utvrdio da je kao korisnik usluge tužitelja zaveden tuženik pod šifrom kupca: 3893125, za prostor na adresi [adresa], broj mjernog mjesta: 0723341, te da postoji nepodmireno dugovanje u ukupnom iznosu od 356,25 EUR.

11. Čitanjem prijepisa utuženih računa sud je utvrdio da isti glase na tuženika, te da su izdani za šifru kupca : 3893125, za prostor na adresi [adresa], broj mjernog mjesta: 0723341, te da se isti odnose na razdoblje od rujna 2020. do veljače 2021., s datumima dospijeća računa od 26. listopada 2020. do 26. ožujka 2021.

12. Čitanjem uvida u kupca i uvida u mjerno mjesto sud je utvrdio da je kao kupac zaveden tuženik pod šifrom kupca: 3893125, za prostor na adresi [adresa], broj mjernog mjesta: 0723341, s datumom kupca od 16. travnja 2019.

13. Čitanjem izvatka iz sudskog registra od 11. studenoga 2024. i rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-3048/16-43 od 22. studenoga 2018. sud je utvrdio da je s danom 22. studenoga 2018. otvoren stečajni postupak nad tuženikom kao dužnikom te je za stečajnog upravitelja imenovan Branko Petanjek, a da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-3048/16 od 26. veljače 2021. stečajni upravitelj Branko Petanjek razriješen dužnosti te je za novog stečajnog upravitelja imenovana Nina Markovinović Belamarić.

14. Čitanjem zahtjeva za promjenom adrese dostave računa od 17. listopada 2019. sud je utvrdio da je stečajni upravitelj Branko Petanjek obavijestio tužitelja da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-3048/16-43 od 22. studenoga 2018. nad tuženikom otvoren stečajni postupak zbog čega podnosi zahtjev da se, između ostalih, za mjerno mjesto 0723341, [adresa], računi dostavljaju na poslovnu adresu stečajnog upravitelja Zemljakova 13, Zagreb.

15. Čitanjem rješenja o dosudi poslovni broj St-3048/2016 od 25. siječnja 2021. sud je utvrdio da je nekretnina tuženika oznake 78. suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-78) poslovni prostor u polukatu desno površine 75,82 m2 neodvojivo povezan sa suvlasničkim dijelom nekretnine koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi dok se ne utvrdi drugačije, kč. br. [katastarska čestica] zgrada u [adresa], 111 i dvorište od 1446 m2, upisana zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], dosuđena ponuditelju AP.

16. Odredbom članka 3. stavka 1. točka 6. Zakona o vodnim uslugama (Narodne novine br. 66/19. – dalje ZVU) propisano je da je korisnik vodnih usluga vlasnik nekretnine u koju se putem građevina za javnu vodoopskrbu, a gdje je primjenjivo autocisternom ili na drugi način, isporučuje voda za ljudsku potrošnju, iz koje se otpadna voda, neizravno ili izravno, ispušta u građevine za javnu odvodnju odnosno vlasnik individualnog sustava odvodnje; ako vlasnika te nekretnine nije moguće utvrditi, korisnik vodnih usluga je posjednik te nekretnine odnosno individualnog sustava odvodnje; korisnik vodnih usluga je i drugi isporučitelj vodnih usluga kada je to uređeno ZVU-om. Jednako tako, odredbom članka 3. točka 14. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga (Službeni glasnik Grada Zagreba br. 17/13. – dalje Opći i tehnički uvjeti), a koji se primjenjuju na temelju čl. 40. ZVU-a, korisnik vodne usluge svaka je fizička ili pravna osoba koja je vlasnik odnosno drugi posjednik građevine ili druge nekretnine (npr. najmoprimac, zakupac odnosno drugi mirni posjednik) i koja je s isporučiteljom sklopila ugovor o priključenju na komunalne vodne građevine ili je na temelju uvjeta izjednačena s tim osobama.

17. Nadalje je odredbom članka 39. ZVU-a propisano da je prethodni korisnik vodne usluge dužan u roku do 15 dana od dana promjene korisnika prijaviti promjenu isporučitelju vodnih usluga, s vjerodostojnim dokazom, a promjenu korisnika u istom roku može prijaviti i novi korisnik vodne usluge. Novi korisnik vodne usluge dužan je prijaviti promjenu korisnika u roku od idućih 15 dana, ako promjenu korisnika nije prijavio prethodni korisnik. U tom smislu je člankom 11. stavkom 2. Općih uvjeta propisano da korisnik usluge može otkazati korištenje vodnih usluga zbog preseljenja, odnosno trajnoga prestanka korištenja stana odnosno poslovnoga prostora. Stavkom 3. istog članka propisano je da za slučaj promjene korisnika usluge (zbog promjene vlasništva, zakupa, najma ili drugog razloga) dotadašnji korisnik ostaje u statusu korisnika i obveznika plaćanja vodnih usluga sve do početka novoga obračunskoga razdoblja u kojem je kopijom ugovora, odnosno drugim vjerodostojnim dokumentom obavijestio isporučitelja o promjeni korisnika, dok je stavkom 4. propisano da su korisnik usluge i novi korisnik iz odredbe stavka 3. ovog članka dužni o nastaloj promjeni obavijestiti isporučitelja usluge u roku od 8 dana te solidarno odgovaraju za plaćanje vodne usluge do trenutka dostavljanja vjerodostojne dokumentacije o promjeni korisnika. Ako korisnik usluge, kojeg isporučitelj usluge vodi u evidenciji korisnika odnosno s kojim je isporučitelj usluge sklopio Ugovor o korištenju vodne usluge, pravodobno ne dostavi isporučitelju vjerodostojnu dokumentaciju o promjeni iz stavka 3. ovog članka ostaje u obvezi podmiriti pružene usluge za sve vrijeme dok ne dostavi dokumentaciju kojom dokazuje prijavu promjene.

18. U odnosu na navode tuženika da osporava račun koji se odnosi na razdoblje od 15. siječnja 2021. do 15. veljače 2021. s danom dospijeća 26. ožujka 2021. navodeći kako je nekretnina dana 21. siječnja 2021. dosuđena kupcu CP, ističe se sljedeće. Tuženik na kojemu je tijekom ovog postupka bio teret dokaza činjenice da je sukladno citiranim mjerodavnim propisima tužitelju izvršio prijavu činjenice promjene korisnika usluge vode u smislu odredbe članka 11. Općih uvjeta, to nije tijekom postupka dokazao. Naime, tuženik u spis dostavlja rješenja o dosudi poslovni broj St- 3048/2016 od 25. siječnja 2021., međutim isti nije ponudio dokaz da je navedenu ispravu prije utuženog razdoblja dostavio tužitelju i time obavijestio o promjeni korisnika, iz čega proizlazi da temeljem odredbe članka 11. stavka 3. Općih uvjeta ostaje u obvezi podmiriti utuženo potraživanje.

19. Odredbom članka 42. stavaka 1. – 5. ZVU-a propisano je da su sredstva cijene vodnih usluga prihod isporučitelja vodnih usluga, a obveznik plaćanja je korisnik vodnih usluga. Cijena vodne usluge sastoji se od fiksnog i varijabilnog dijela. Osnovica varijabilnog dijela cijene vodne usluge javne vodoopskrbe je količina (kubni metar) vode isporučene korisnicima. Osnovica varijabilnog dijela cijene vodne usluge javne odvodnje i/ili pročišćavanja otpadnih voda, osim cijene vodnih usluga pražnjenja i odvoza komunalnih otpadnih voda iz individualnih sustava odvodnje, je količina (kubni metar) ispuštene otpadne vode. Količina ispuštene otpadne vode utvrđuje se na način kako se prema zakonu kojim se uređuje financiranje vodnoga gospodarstva ona utvrđuje za potrebe obračuna naknade za zaštitu voda. Fiksni dio cijene vodne usluge plaća se u fiksnom iznosu i mora pokriti fiksne troškove pružanja vodnih usluga propisane uredbom iz članka 43. stavka 5. Zakona.

20. Naime, u odnosu na navode tuženika da preostale utužene račune osporava iz razloga što je nekretnina od dana otvaranja stečajnog postupka 18. studenoga 2018. pa do prodaje bila slobodna od osoba i stvari, što znači da potrošnje nije bilo, sud zaključuje da isti nisu osnovani. Iz utuženih računa razvidne su pojedine stavke računa, te se na računima jasno navodi iznos fiksnog dijela, te je na istima iskazana ukupna potrošnja u m3 ( u mjesecima kada je iste bilo), kao i ukupni obračun pojedinih stavki računa te njihov zbroj. Tu treba napomenuti da tuženik po dostavi računa nije osporavao pojedine stavke računa već iznosi općeniti prigovor da potrošnje nije bilo. Također treba istaknuti da tuženik kao korisnik nije u smislu odredbe članka 11. stavak 2. Općih uvjeta obavijestio tužitelja o trajnom prestanku korištenja prostora, štoviše, stečajni upravitelj je dana 17. listopada 2019. podnio zahtjev za promjenom adrese dostave računa na način da je zatražio da se računi za predmetno mjerno mjesto dostavljaju na njegovu adresu, te nije izvijestio tužitelja o eventualnom trajnom prestanku korištenja.

21. Dakle, u mjesecima u kojima je zabilježena potrošnja tuženik je dužan platiti kako fiksni tako i varijabilni dio naknade, dok u mjesecima u kojima nije bilo potrošnje tužitelj je ispravno izdao račun samo za fiksni dio. Dakle, imajući u vidu da tuženik tijekom postupka nije podnio sudu niti jedan dokaz u smislu članka 219. stavka 1. ZPP-a iz kojeg bi proizlazilo da je tuženik podmirio u cijelosti utuženu obvezu i/ili obavijestio tužitelja o izvršenoj promjeni korisnika prije nego li su predmetne usluge pružene, to je sud utvrdio pasivnu legitimaciju na strani tuženika, a time i obvezu tuženika na plaćanje predmetne komunalne usluge za utužene račune koji se odnose na utuženo razdoblje za koje ga tereti tužitelj u ovom postupku pa je sud na temelju članka 42. ZVO-a, članka 11. Općih i tehničkih uvjeta, članka 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23. – dalje ZOO), te primjenom odredbe članka 451. stavka 3. ZPP-a, održao na snazi predmetni platni nalog u točki I. izreke presude. Visinu tužbenog zahtjeva sud je utvrdio uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga i prijepise računa u ukupnom iznosu od 356,25 EUR.

22. Odluka o kamatama temelji se na odredbi članka 183. stavka 1. ZOO-a prema kojoj dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje dok je sukladno odredbi članka 29. stavka 1. ZOO-a propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate i to od sljedećeg dana od dana dospijeća, a kamatna stopa određena je prema odredbi članka 29. stavak 2. ZOO-a, kao u odnosima iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava.

23. S obzirom na to da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava (sukladno Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).

24. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP-a te je tužitelju priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu u visini od 50 bodova prema Tbr. 11. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23. - dalje Tarifa), i to u zatraženom iznosu od 99,50 EUR (PDV nije zatražen), kao i trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00 EUR sukladno članku 5. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/21., 18/22. i 154/22.). Tužitelju je dalje priznat trošak podneska od 11. studenoga 2024. u visini 50 bodova prema Tbr. 8. točka 1. Tarife, te trošak pristupa na ročište dana 7. srpnja 2026. u visini 50 bodova prema Tbr. 9. točka 1. Tarife, odnosno ukupno iznos od 100 bodova, što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) i uvećano za zatraženi PDV od 25% (Tbr. 46. Tarife) iznosi 250,00 EUR. Tužitelju je također priznat trošak sudske pristojbe za prvostupanjsku presudu i to u iznosu koji je zatražio od 13,27 EUR prema Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18., 51/23.). Slijedom navedenog, tužitelju je ukupno priznat iznos troška od 387,77 EUR te odlučeno je kao u točci II. izreke presude.

25. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena i zatezna kamata tekuća od donošenja ove presude pa do isplate, a sukladno članku 151. stavku 3. ZPP- a i članku 30. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24), te je stoga sud odlučio kao u izreci ove presude u točci III. u odnosu na naknadu parničnog troška tužitelju, s tim da je sud o visini kamatne stope odlučio temeljem odredbe članka 29. stavak 2. ZOO-a.

26. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 24. srpnja 2026.

Sutkinja:

Ivana Galić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana održavanja ročišta na kojem je presuda objavljena ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu. Žalba protiv presude može izjaviti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a). Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a). Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. Pun. tužitelja uz rješenje o pristojbi na presudu

2. Tuženiku po stečajnom upravitelju