REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PP, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zastupanog po braniteljima Tomislavu Vujčiću, odvjetniku u Splitu i Aldu Miroševiću, odvjetniku u Veloj Luci, pokrenutim optužnim prijedlogom Policijske postaje Korčula od dana 10. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: PP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1972. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], se temeljem odr.čl.182.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), o s l o b a đ a o d o p t u ž b e za djelo prekršaja iz odr.čl.289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), što bi dana 26. veljače 2026. u 14,00 sati na cesti DC-118 Vela Luka ( trajektna luka)-Smokvica-Korčula ( trajektna luka) dionica vela Luka- Korčula, Općina Vela Luka, upravljao automobilom marke "Opel" reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok bi mu bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B,F,G,AM" kategorije temeljem rješenje PP Korčula pod br:Kl:UP/I-211-03/24-10/6196 od dana 03. siječnja 2025. do izvršenja izvanrednog nadzora zdravstvenog pregleda
Temeljem odr.čl.140.st.2. PZ-a, trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka snositi će ovaj sud.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska postaja Korčula je pod brojem: Kl:211-07/26-1/3329 i Ur.br:511-03-10-26-3 od dana 10. ožujka 2026. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika PP, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.
2. Naime, dana 26. veljače 2026. PP Korčula je izdala prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. U svojoj obrani prilikom ispitivanja na glavnoj raspravi okrivljenik navodi kako se ne osjeća krivim za djelo prekršaja za koje se tereti, te da može reći što se tiče zgode od dana 26. veljače 2026. u 14,00 sati na DC 118 [adresa] (trajektna luka) -Smokvica- Korčula (trajektna luka), dionica [adresa], Općina Vela Luka da je doista zatečen od strane službenika policije gdje upravlja automobilom marke "Opel", reg. oznake [registarska oznaka], međutim da do tog perioda kada je zatečen od strane službenika policije nije primio nikakvu službenu odluku kojom odlukom bi mu bila izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B,F,G i AM" kategorije do izvršenja izvanrednog nazora zdravstvenog pregleda, već da mu je rješenje koje se navodi u optužnom prijedlogu pod br. Kl: Up/I-211-03/24-10/6196 izdano od strane PP Korčula dana 03. siječnja 2025. koji mu se oduzima vozačka dozvola navedenih kategorija uručeno tek dana 08. ožujka 2026., dakle nakon što je zatečen od strane službenika policije, te nakon što je izdan prekršajni nalog dana 26. veljače 2026., a i da uvidom u kutak za vozače MUP-a RH nije vidio da mu je zabranjeno upravljanje motornim vozilom navedenih kategorija, a niti da mu je vozačka dozvola oduzeta. U prilog svojih tvrdnji prilaže podnesak njegova branitelja Tomislava Vujčića, odvjetnika u Splitu, a prilog kojeg podneska su navedeno rješenje PP Korčula od dana 03. siječnja 2025., službena zabilješka službenika policije dana 08. ožujka 2026. kao i dostavnica s njegovim potpisom također od dana 08. ožujka 2026. vezano za uručenje navedenog rješenja.
4. Zatim je u dokaznom postupku izvršen uvid i pročitani pripremni podnesak branitelja okrivljenika od dana 22. travnja 2026., a u koji podnesak u biti sadrži navode obrane okrivljenika, rješenje PP Korčula pod br. Kl: UP/I-211-03/24-10/6196 i Ur. br.511-03-10-25-3 od dana 03. siječnja 2025., službena zabilješka službenika policije te dostavnica o uručenju rješenja pod br:Kl: UP/I-211-03/24-10/6196, te nakon što je zaključen dokazni postupak u završnom govoru zamjenik branitelja okrivljenika Aldo Mirošević, odvjetnik u [adresa] navodi kako iz isprava priloženih spisu a tako i navoda obrane okrivljenika proizlazi kako okrivljenik nije počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, pa stoga istog predlaže osloboditi od optužbe, dok se u završnom govoru okrivljenik u cijelosti pridružuje navodima završnog govora branitelja.
5. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika, pripremni podnesak branitelja okrivljenika od dana 22. travnja 2026., rješenje PP Korčula pod br. Kl: UP/I-211-03/24-10/6196 i Ur. br.511-03-10-25-3 od dana 03. siječnja 2025., službena zabilješka službenika policije te dostavnica o uručenju rješenja pod br:Kl: UP/I-211-03/24-10/6196, ovaj sud nije našao za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, slijedom čega ga je za isto djelo prekršaja trebalo osloboditi od optužbe.
6. Naime, okrivljenik se optužnim prijedlogom tereti da je upravljao automobilom dana 26. veljače 2026., za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B, F, G, AM kategorije" temeljem rješenja PP Korčula br. Kl:UP/I-211-03/24-10/6196 u vremenu od 03. siječnja 2025. do izvršenja izvanrednog nadzora zdravstvenog pregleda. Uvidom suda u navedeno rješenje izdano od strane PP Korčula dana 03. siječnja 2025. se utvrđuje kako se okrivljeniku oduzima vozačka dozvola naprijed navedenih kategorija dok se ne podvrgne izvanrednom nadzorom zdravstvenom pregledu. Međutim iz službene zabilješke službenika policije sastavljene po policijskom službeniku GP, a isto tako iz priložene dostavnice u spis utvrđuje se kako je predmetno rješenje okrivljeniku uručeno 08. ožujka 2026., dakle nakon što je dana 26. veljače 2026. zatečen gdje automobilom upravlja u prometu na cesti, pa je stoga neprijeporno da nije mogao ni počiniti djelo prekršaja kojim se tereti obzirom da mu je isto rješenje uručeno nekoliko dana nakon što je zatečen gdje upravlja vozilom u prometu na cesti. Slijedom svega naprijed navedenog, trebalo je postupiti na način opisan u izreci presude, s naznakom kako i sam činjenični opis djela prekršaja koje mu se stavlja na teret u biti ne odgovara rješenju PP Korčula navedenom u optužnom prijedlogu, obzirom da u optužnom prijedlogu stoji da je upravljao za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B, F, G i AM" kategorije, dok u izreci istog rješenja stoji kako mu se oduzima vozačka dozvola "B, F, G i AM" kategorije.
7. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe za predmetno djelo prekršaja, odlučeno je kako trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda, a sve temeljem navedene odredbe naznačenog propisa u izreci presude.
8. Nakon objave presude na zapisnik o glavnoj raspravi, okrivljenik se odrekao prava žalbe.
Korčula, 24. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- okrivljeniku
- braniteljima okrivljenika
- pismohrani
