Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

Pp-4618/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ljiljani Vuko uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Lidije Čvrk, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆĐ zbog prekršaja kažnjivog po članku 78. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15.,108/17.,70/19. i 42/20.) pokrenutog izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo, Klasa: 340-06/23-04/15462, Urbroj: 2181-1-07-3-4/13-24-4 od 27. ožujka 2024., 24. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I.

Na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) stavlja se izvan snage obavezni prekršajni nalog Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu Klasa340-06/23-04/15462, Urbroj: 2181-1-07-3-4/13-24-4 od 27. ožujka 2024.

II.

Na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07,39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

protiv okrivljenika ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],

o d b a c u j e s e  o p t u ž n i  p r i j e d l o g

da bi:

"8. kolovoza 2023. u 07:35 sati u Gradu Splitu, kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], nepropisno zaustavio ili parkirao vozilo (zaustavljeno ili parkirano na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka)",

time da bi počinio prekršaj iz članka 78. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 78. stavku 3. istog Zakona.

Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo, pod gore navedenim brojem, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ovog rješenja, protiv kojeg je okrivljenik pravodobno podnio prigovor.

2. Ispitujući optužni prijedlog odnosno pobijani obavezni prekršajni nalog prije zakazivanja ročišta, uvidom u Jedinstveni registar Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske sud je utvrdio činjenicu smrti za okrivljenika koja je nastupila 10. travnja 2025.

3. Odredbom članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da će se, ako se prije započinjanja prekršajnog postupka utvrdi da je okrivljenik umro (članak 59. stavak 2. prva rečenica), rješenjem odbaciti optužni prijedlog. Odredbom stavka 4. propisano je da rješenje iz stavka 1. i 2. ovog članka donosi sud kod kojeg se nalazi spis u času utvrđenja smrti okrivljenika.

4. S obzirom da je činjenica smrti okrivljenika utvrđena nakon zaprimanja spisa predmeta, a prije započinjanja prekršajnog postupka pred ovim sudom, odnosno ispitivanja okrivljenika, na temelju članka 155. stavka 1. točke 4. Prekršajnog zakona optužni prijedlog protiv istog je odbačen te je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Splitu 24. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Čvrk v.r.

Ljiljana Vuko v.r.

Sudska savjetnica

Katarina Rebić v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Rješenje se dostavlja: ovlaštenom tužitelju, u spis.