REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-2776/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivani Galić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Patricije Jureško, u pravnoj stvari tužitelja MEĐIMURJE- PLIN d.o.o., OIB: 29035933600, Čakovec (Grad Čakovec), Obrtnička ulica 4, zastupanog po punomoćniku Danu Marinoviću, odvjetniku u MARINOVIĆ i partneri odvjetničko društvo j.t.d., Zadar, Plemića Borelli 1, protiv tuženika UL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi platnog naloga, 24. srpnja 2026., izdao je
P L A T N I N A L O G
I. Nalaže se tuženiku LL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju MEĐIMURJE-PLIN d.o.o., OIB: 29035933600, OBRTNIČKA ULICA 4, 40000 Čakovec, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 122500022001-1225984, namiri tražbinu u iznosu od 62,49 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 11.03.2025. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 122500022001-1225984, u roku od 8 dana.
II. Nalaže se tuženiku LL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju MEĐIMURJE-PLIN d.o.o., OIB: 29035933600, OBRTNIČKA ULICA 4, 40000 Čakovec, trošak postupka u iznosu od 52,50 EUR sa zateznom kamatom koja počinje teći od 24. srpnja 2026. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.
III. Nepravovremeno podneseni prigovor protiv ovog platnog naloga će se odbaciti.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 11. svibnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa od 62,49 EUR s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka, kako je pobliže navedeno u prijedlogu.
2. Obzirom na to da tuženik ima prebivalište izvan [adresa] javni bilježnik je sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14., 66/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.) predmet proslijedio sudu te se prijedlog tužitelja ima smatrati zahtjevom za izdavanje platnog naloga.
3. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koju je tužitelj dokazao izvatkom iz poslovnih knjiga (list 7 spisa).
4. Odredbom članka 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. - dalje ZPP) propisano je da kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Nadalje je člankom 446. stavak 3. ZPP-a propisano da se smatra da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.
5. Obzirom na to da se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na dospjelo novčano potraživanje koje tužitelj dokazuje izvodom iz poslovnih knjiga, a tuženik je osoba bez prebivališta u [adresa] proizlazi da su ispunjene gore navedene pretpostavke za izdavanje platnog naloga, slijedom čega je, na temelju odredbi članaka 446. i 448. ZPP-a odlučeno kao u izreci.
6. Odluka o trošku temelji se na članku 154. st. 1. ZPP-a, prema vrijednosti predmeta spora sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23. – dalje Tarifa). Tužitelju je priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 10 bodova (Tbr. 11 t. 2. Tarife). Uz vrijednost jednog boda u iznosu od 2,00 EUR (Tbr. 54) i 25 % PDV-a u iznosu od 5,00 EUR, priznati trošak iznosi 25,00 EUR. Navedenom treba dodati trošak sudske pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga (15,00 EUR) prema Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18., 51/23.) u svezi s Uredbom o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 50/26.) a priznat je i trošak plaćenog predujma naknade javnom bilježniku u iznosu od 12,50 EUR temeljem čl. 7. i čl. 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 154/2022 dalje: Pravilnik). Tužitelju ne pripada pravo na ostatak iznosa naknade za rad javnog bilježnika iz čl. 7. st. 2. Pravilnika budući da javni bilježnik nije izdao rješenje o ovrsi već je spis proslijedio sudu. Dakle, ukupno priznati trošak tužitelja iznosi 52,50 EUR. Slijedom navedenog odlučeno je kao u toč. II. izreke
7. Odluka o zateznim kamatama iz točke I. donesena je sukladno odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 153/23 - dalje: ZOO), dok je o zateznoj kamati na trošak parničnog postupka tužitelja odlučeno primjenom čl. 151. st. 3. ZPP-a i to počevši od dana donošenja rješenja pa do isplate. Odluku o visini stope zatezne kamate iz točke I. i II. izreke ovog platnog naloga sud je donio temeljem odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a jer se radi o "ostalim" odnosima.
U Zagrebu, 24. srpnja 2026.
Sutkinja
Ivana Galić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog može se pobijati samo prigovorom koji se podnosi u roku od 8 dana po primitku istog, ovom sudu pisanim putem u tri primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka, u roku od 8 dana od dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP), dok će se u preostalom, osporenom dijelu, postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.
DNA:
1. tužitelju po pun., uz rj o pristojbi na rješenje
2. tuženiku uz prijedlog za ovrhu s prilogom
