REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj Pp-841/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, na prijedlog sudske savjetnice Karle Jurković uz sudjelovanje Sonje Rešetine kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BM, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivog po st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac, Klasa: 211-07/26-2/24182, Urbroj: 511-12-35-26-1 od 6. lipnja 2026.,odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 –dalje PZ), dana 24. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika BM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te se pobijani Obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac, Klasa: 211-07/26-2/24182, Urbroj: 511-12-35-26-1 od 6. lipnja 2026.
p r e i n a č u j e
A/ u odluci o kazni na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje ZSPC) na temelju čl. 199. st. 6. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
B/ U odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te je okrivljenik dužan platiti troškove postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
IV. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obaveze da naknadi trošak postupka iz čl. 138. čl. 2. toč. 3 b PZ-a.
Obrazloženje
1. Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac, pod gore navedenim brojem izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika BM zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca te obveza plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv citiranog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor iz čijeg sadržaja proizlazi da istom prigovara zbog izrečene sankcije.
3. Prigovor okrivljenika ovaj Sud smatra u cijelosti osnovanim.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj Sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga te je utvrđeno da je za prekršaj iz čl. 199. st. 2. člankom 199. st. 6. ZSPC-a propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura.
5. Razmotrivši odluku o izrečenoj ukupnoj novčanoj kazni, a imajući na umu kao olakotne okolnosti da okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, izostanak štetnih posljedica te da nije ranije osuđivan po mišljenju ovog Suda navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za preinakom odluke o kazni te je okrivljeniku primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a Sud izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura koju smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima smatrajući da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.
6. Sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Imajući na umu da iz potvrde Ministarstava pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, proizlazi da okrivljenik do sada nije osuđivan te da inkriminiranim ponašanjem nisu izazvane štetne posljedice, a u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počinio takav prekršaj, pa je izrečenu mjeru trebalo ukinuti.
7. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
8. Kako je Sud potvrdio obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je dužan platiti te troškove u iznosu od 13,27 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru temelji se na čl. 139. st. 6. PZ-a kojom je propisano da sud u odluci kojom rješava o troškovima postupka, može okrivljenika djelomično ili u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 24. srpnja 2026.
Z a p i s n i č a r k a:
S u t k i n j a:
Sonja Rešetina, v.r.
Jelena Ćelić, v.r.
S u d s k a s a v j e t n i c a:
Karla Jurković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DNA:
Presuda se dostavlja PU Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Vrgorac u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
