Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-1366/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KĐ, zbog prekršaja iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine” broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, klasa: 211-07/26-5/11458 i urbroj: 511-14-05-26-1 od 25. svibnja 2026., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 22. srpnja 2026. u prisutnosti okrivljenika te objave presude 24. srpnja 2026. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i JĐ, djev. J, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju vodoinstalater, zaposlen u inozemstvu – Sloveniji, sa mjesečnim prihodima u iznosu od oko 1.100,00 eura, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog mlt. djeteta, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I/ što je 5. svibnja 2026. u 17,14 sati počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj bivšoj izvanbračnoj supruzi DĐ i to na način da je istu nazvao na mobitel te ju tom prilikom počeo vrijeđati i omalovažavati riječima: "Jebo ti krvavu D mater! Droljo glupa, retardirana, da ti moram tak grdo reći!" nakon čega je prestao s vrijeđanjem i pokušao dalje voditi normalan razgovor, ali je vrlo brzo potom ponovno počeo vikati i vrijeđati bivšu izvanbračnu suprugu DĐ riječima: "Da li si ti normalna, glupačo glupa, retardirana si ko noć!", a sve vezano za viđanje i preuzimanje zajedničkog djeteta GĐ, kojim ponašanje je kod bivše izvanbračne supruge izazvao osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,
dakle, počinio psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
II/ čime je počinio prekršaj iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 1. istog Zakona,
III/ pa mu se radi toga
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
V/ Trošak postupka iznosi 50,00 (pedeset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, nakon čega je proveden redovan prekršajni postupak.
2. Okrivljeni KĐ je u svom usmenom iskazu rekao da je tijekom 2025. godine kod njega u kući živjela DĐ sa kojom je tada bio u izvanbračnoj zajednici i koja je u prosincu 2025. godine rodila njihovo zajedničko dijete GĐ. Nakon toga, ona se iselila, međutim oni su se putem Hrvatskog zavoda za socijalni rad dogovorili oko načina viđanja djeteta. Dana 5. svibnja 2026. je htio otići po kćerku, međutim nije imao sjedalicu za auto, pa se posvađao sa izvanbračnom suprugom i zbog toga ju je nazvao i tom prilikom ju je vrijeđao i rekao: "Jebem ti krvavu D mater, droljo glupa, retardirana, da ti moram tak' grdo reći!". Nakon toga je kupio sjedalicu za dijete i otišao po kćerku, a koju mu je bivša supruga dala radi viđanja. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Napomenuo je da joj se nekoliko dana, nakon tog događaja, ispričao.
3. U dokaznom postupku je pročitano izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 6. svibnja 2026. te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Temeljem gore navedenog postupka utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Odluka o krivnji temelji se na priznanju okrivljenika koji je rekao da je je bivšu izvanbračnu suprugu vrijeđao i rekao joj : "Jebem ti krvavu D mater, droljo glupa, retardirana, da ti moram tak' grdo reći!". Nadalje je iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 6.5.2026. vidljivo da je policiju zvala u 08.35 sati DĐ , rekavši da ima problema sa bivšim partnerom. Opisano ponašanje okrivljenika je kod njegove bivše izvanbračne supruge, kada joj je putem mobitela govorio pogrdne riječi, prouzročilo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva i predstavlja psihičko nasilje. Stoga je nesporno da ponašanje okrivljenika sadrži obilježja prekršaja iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u kojem je navedeno da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva, a do čega je došlo, zbog čega je bivša izvanbračna supruga nazvala policiju .
5. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna. Člankom 22. stavkom 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je za onoga tko počini nasilje propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana. Sud je, u konkretnom slučaju, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, okolnostima u kojima je do djela prekršaja došlo te očekuje da će se istom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja i prekršajne prevencije, odnosno izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utjecati na počinitelja prekršaja da više ne čini prekršaje i da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim zakonskim propisima. Pri izricanju novčane kazne uzeta je u obzir težina prekršaja kao i činjenica da okrivljeni nije bio prekršajno kažnjavan, što je vidljivo iz potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.
6. Napominje se da je podnositelj optužnog prijedloga predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana te zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, međutim sud okrivljeniku nije izrekao navedene mjere iz razloga što se smatra da će novčana kazna dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
7. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 24. srpnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni KĐ, [adresa]
3. Žrtva nasilja DĐ, [adresa] po pravomoćnosti
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22, Varaždin po pravomoćnosti
