Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-300/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČPČ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/25-2/64335 od 21. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 24. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ČPČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i G r. F, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, građevinski tehničar, sa završenom SSS, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, zaposlen s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 eura, vlasnik osobnog automobila VW Arton, godina proizvodnje 2023. i kuće na adresi prebivališta u površini od 70 m2, prekršajno osuđivan, prema vlastitom kazivanju protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je 21. prosinca 2025. u 01:36 sati, u Karlovcu, Borlin 78, kao vozač osobnog automobila marke VW, reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom dok je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,09 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,99 g/kg, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 199. st. 6. ZSPC-a okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 390,00 EUR.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 21. prosinca 2025. okrivljeniku izdala obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je citirani nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak u skladu sa čl. 244. st. 1. u svezi čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

2. Na ročištu održanom 13. srpnja 2026. okrivljenik je izjavio da priznaje krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U obrani je naveo da je doista kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola. Ne osporava izmjerenu koncentraciju alkohola. Prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga je podnio isključivo zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Istaknuo je da je zaposlen u trgovačkom društvu SA gradnja Lines d.o.o. na radnom mjestu voditelj gradilišta i zbog prirode posla kojeg obavlja neophodno mu je svakodnevno upravljati motornim vozilom B kategorije radi obilaska gradilišta. Zamolio je sud da mu ne izriče predloženu zaštitnu mjeru. Također je zamolio sud da uzme u obzir da do sada nikada nije kažnjavan za prometni prekršaj vožnje pod utjecajem alkohola i da mu je ovo prvi put da je počinio ovakvu vrstu prekršaja. Spreman je platiti novčanu kaznu u predloženom iznosu.

3. U skladu sa čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim materijalnim dokazima u spisu ovog predmeta koje nije potrebno posebno analizirati pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 7 i 8 spisa).

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Karlovac broj:

211-07/23-4/34730 od 11. svibnja 2023. osuđen za prekršaj iz čl. 163. st. 8. ZSPC-a te obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Karlovac broj: 211 - 07/23-4/92459 od 30. studenog 2023. za prekršaj iz čl. 196. st. 7. ZSPC-a.

5. Odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Odredbom čl. 199. st. 6. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. S obzirom na okrivljenikovo potpuno priznanje predmetnog prekršaja, a koje priznanje je u suglasnosti sa svim dokazima priloženim uz optužni prijedlog, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, pa ga je stoga valjalo proglasiti krivim što je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona.

7. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa su okrivljeniku kao olakotno uzeti priznanje prekršaja, čime je znatno pridonio ekonomičnosti ovog postupka i njegove obiteljske prilike (da je otac dvoje maloljetne djece, a supruga je nezaposlena). Kao otegotno je cijenjena njegova dosadašnja prekršajna osuđivanost. Uzimajući u obzir sve navedene olakotne i otegotne okolnosti sud je okrivljeniku na temelju čl. 199. st. 6. ZSPC-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

8. Imajući u vidu da je okrivljenik u svojoj obrani molio da mu se ne izrekne predložena zaštitna mjera jer mu je kao voditelju gradilišta neophodno svakodnevno upravljati motornim vozilom B kategorije radi obilaska gradilišta , sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, smatrajući da će sama novčana kazna u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini prometne prekršaje, te da svoje ponašanje uskladi sa zakonom. Uz to je ocijenjeno da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom da mu je ovo prvi puta da je počinio ovakvu vrstu prometnog prekršaja. Pritom valja naglasiti da prema odredbama PZ -a izricanje navedene zaštitne mjere nije obligatorno, već je fakultativno.

9. U skladu s odredbama čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postup

Karlovac, 24. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

GPČ, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.

Dostaviti:

1. Okrivljenik ČPČ, [adresa]

2. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac