REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-3882/23-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Duku, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari EOS MATRIX d.o.o. OIB 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, protiv tuženika BP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 01. srpnja 2026. godine u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti tuženika, dana 24. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I Održava se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi donesenom po javnoj bilježnici Ivanki Birkić Šarić poslovni broj Ovrv-76370/23 od dana 18/10/2023 godine u dijelu u kojem se nalaže namiriti tražbinu u iznosu od 79,71 EUR / 600,57 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 49,55 EUR / 373,33 HRK od 17.02.2023.,

• na iznos od 30,16 EUR / 227,24 HRK od 17.03.2023.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-5900002473, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 62,31 EUR / 469,47 HRK uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-5900002473, kao i u dijelu odluke o troškovima ovršnog postupka za iznos od €49,81 sa zateznim kamatama tekućima na isti od dana donošenja ove odluke po prethodno navedenoj kamatnoj stopi, sve u roku od osam dana.

U preostalom dijelu platni nalog se ukida.

3. Nalaže se tuženici nadoknaditi tužitelju troškove ovog parničnog postupka u visini od €155 sa zateznim kamatama tekućima na isti od dana donošenja ove odluke po prethodno navedenoj kamatnoj stopi, sve u roku od osam dana.

Obrazloženje

Ovrhovoditelj (sada tužitelj) podnio je ovom sudu prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave iz kojeg proizlazi da je ovršenik (sada tuženik) dužan isplatiti ovrhovoditelju utuženi iznos na ime novčanog potraživanja s osnove prijenosa duga cesijom.

U odnosu na navedeni prijedlog doneseno je gore navedeno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kojim je naloženo tuženiku platiti navedeni iznos, uz trošak ovršnog postupka.

Tuženik je podnio prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi, navodeći u bitnome da su računi plaćeni.

U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u sve isprave u spisu i argumentaciju stranaka.

Druge dokaze sud nije izvodio budući da stranke nisu stavljale daljnjih dokaznih prijedloga, a što su dužne temeljem čl. 7. st. 1. i čl. 219. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07 i 84/08 - dalje: ZPP).

Ocjenjujući izvedene dokaze sud je kao vjerodostojne prihvatio sve isprave koje su pročitane i u koje je izvršen uvid na glavnoj raspravi, s time da je dokaznu snagu istih cijenio dovodeći ih u vezu s drugim dokazima, te odredbama zakona.

Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći prema savjesnoj i brižljivoj ocjeni svaki dokaz zasebno te sve dokaze u njihovoj ukupnosti, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sukladno odredbi članka 8. ZPP-a, sud je ocijenio da je platni nalog valjalo održati na snazi sukladno čl. 451. St. 3. ZPP-a na način kako je to navedeno u izreci ove odluke.

U postupku je utvrđeno da je tužitelj otkupio cesijom potraživanje Hrvatskog telekoma d.d. Zagreb prema tuženici, što tuženica niti ne osporava, već samo navodi da je potraživanje podmireno. Međutim, tuženica nije dostavila nikakve dokaze na utvrđivanje osnovanosti ovakvih tvrdnji o podmirenom potraživanju.

Sukladno odredbi čl. 9. Zakona o obveznim odnosima («Narodne novine», br. 35/05, 41/08 - dalje: ZOO), kojom je propisano da su sudionici u obveznom odnosu dužni izvršiti svoju obvezu i odgovorni su za njeno ispunjenje, a u vezi sa čl. 65. istog zakona kojom je propisano da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik ju je dužan ispuniti u cijelosti, sud je naložio tuženici isplatiti navedeno dugovanje. Dosuđene kamate na isto regulirane su odredbom čl. 29 ZOO-a.

Što se tiče troška parničnog postupka, tužitelju je, sukladno odredbi čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a i Tarifi nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika («Narodne novine» 141/12) - dalje OT, odmjeren trošak – jednokratni u visini od €100, što uz PDV-t i sudsku pristojbu na odluku €30 ukupno iznosi €155. Preostali troškovi nisu dosuđeni tužitelju iz ovršnog postupka, jer nije dokazano da su uopće nastali, bili neophodni a niti u kojoj visini.

U Zagrebu, 24. srpnja 2026. godine

SUDAC:

Marko Duk

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Županijskom sudu, u roku od 15 dana, sukladno Zakonu o parničnom postupku. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno u 3 primjerka.

DNA

1. tužitelju po pun. – pristojba na odluku €30

2. tuženiku po pun.