REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Matije Gupca 22, Zabok
Poslovni broj: Pp-776/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H RVAT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Mladenu Profeti, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tihane Jakopović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OJ, radi prekršajnih djela iz članka 163. stavak 8. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZOSPC-a), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/26-5/9193, Urbroj: 511-17-11-26-1 od 13. travnja 2026., nakon javne rasprave zaključene 21. srpnja 2026., u prisutnosti okrivljenika, dana 24. srpnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OJ i O rođene B, rođen **.**.1965. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju vozač, umirovljenik, udovac, bez djece, s mjesečnim primanjima od 247,00 eura, vlasnik kuće i automobila, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak
k r i v je
što je:
dana 13. travnja 2026. u 12,55 sati u mjestu Bedekovčina, Ulica Matije Gupca 13, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera Špičkovine u smjeru Poznanovca,
1) i tijekom upravljanja nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
dakle, kao vozač u prometu na cesti nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 163. stavak 8. istog Zakona,
2) dok mu je pravomoćnim i izvršnim prekršajnim nalogom Policijske postaje Zabok Klasa: 211-07/25-3/16766, Urbroj: 511-17-05-25-1 od 14. listopada 2025., izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, odnosno od dana 27. prosinca 2025. do 26. lipnja 2026., a što je utvrđeno prilikom obavljanja nadzora vozača i provjerom preko informacijskog sustava MUP-a RH,
dakle, kao vozač vozila u prometu na cesti upravljao je vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog Zakona,
pa mu se na osnovu istih propisa, uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
novčana kazna
za djelo pod 1) u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura),
kazna zatvora
za djelo pod 2) u trajanju od 15 dana
Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne (86,67 eura), na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu, a ako se ne naplati prisilno u roku od dvije godine, postupit će se prema pravilima iz čl. 34.st.2. PZ-a.
II/ Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a u koju zaštitnu mjeru se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole naredbom Postaje prometne policije Krapina broj 1076666302 od 13. travnja 2026. u razdoblju od 13. travnja 2026. do 16. travnja 2026. pa preostaje za izvršenje 87 dana zaštitne mjere. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III/ Okrivljenik se temeljem čl. 139.st. 6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Krapina, pod brojem 211-07/26-5/9193, Urbroj: 511- 17-11-26-1 od 13. travnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je dana 13.4.2026. u 12,50 sati u Bedekovčini u Ulici Matije Gupca upravljao osobnim automobilom KR 736 KO te nije koristio sigurnosni pojas, a imao je zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije od 27.12.2025. do 26.6.2026.
3. U provedenom dokaznom postupku dovršenom 21. srpnja 2026., izvršen je uvid i čitan optužni prijedlog (list 1-3 spisa), prekršajni nalog od 14. listopada 2025. (list 4-5 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza od 13. travnja 2026. (list 6 spisa), obavijest počinitelju prekršaja (list 7 spisa), izvadak iz PE ( list 10-11 spisa).
4. Okrivljeni se na ročištu izjasnio da se smatra krivim.
5. Obzirom da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu sud nalazi njegovu krivnju dokazanom, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu za djelo pod točkom 1 propisanu novčanu kaznu, dok mu je za djelo pod točkom 2 izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, sukladno težini počinjenog prekršaja, pri čemu je uzeto u obzir imovno stanje okrivljenika, te težina djela u odnosu na zaštićeno dobro, a za izrečenu novčanu kaznu za djelo pod točkom 1 te kaznu zatvora za djelo pod točkom 2, sud nalazi da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prekršaje, a ujedno da će se primjenom kazne utjecati na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti koje se zakonom žele zaštiti.
6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti opisane čl. 36.st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, stupanj krivnje, opasnost djela te svrhu kažnjavanja, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, od olakotnih okolnosti uzeto je u obzir priznanje okrivljenika dok je otegotna okolnost dosadašnje prekršajno kažnjavanje i to dva puta radi upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola iz čl. 199. st. 7 i 8. ZSPNC-a te čl. 229. st. 7. istog Zakona, zbog čega je za djelo pod točkom 1 izrečena novčana kazna u propisanom iznosu. Za djelo pod točkom 2 izrečena je kazna zatvora u trajanju od 15 dana jer je iz prekršajne evidencije vidljivo da je u dva navrata kažnjavan radi upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, a sada je pak zatečen kako upravlja vozilom pod zabranom. Okrivljeni je pokazao iznimnu upornost u počinjenju prekršaja kojim se ozbiljno ugrožava sigurnost prometa te do sada izrečena novčana kazna i uvjetna osuda na njega nisu djelovale već je nastavio sa počinjenjem najtežih prekršaja. Stoga sud cijeni da svrha kažnjavanja više ne može biti postignuta izricanjem novčanih kazni ili uvjetnih osuda te mu je stoga izrečena kazna zatvora cijeneći da je za ovo djelo propisana najdulja kazna zatvora u trajanju od 60 dana.
7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika za djelo pod točkom 1 primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne ista smatrati plaćenom u cijelosti, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
8. Prema okrivljeniku je primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca radi opasnosti od ponavljanja djela. Naime radi upravljanja pod utjecajem alkohola kažnjavan je dva puta iz čega je razvidna njegova upornost u počinjenju prekršaja da bi sada bio zatečen kako upravlja vozilom pod zabranom. Takvo njegovo ponašanje ukazuje na realnu i predvidljivu opasnost od ponavljanja djela radi čega mu je izrečena zaštitna mjera u navedenom trajanju koja će spriječiti počinjenje daljnjih prekršaja.
9. Izreka o oslobađanju plaćanja troškova prekršajnog postupka okrivljenika temelji se na odredbama kao u izreci, a ovaj sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja troškova postupka, budući da ostvaruje niske mjesečne prihode od 247,00 eur te bi plaćanje troškova mogla ugroziti njegovu egzistenciju.
10. Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci.
U Zaboku 24. srpnja 2026.
Zapisničar:
Sudac
Tihana Jakopović, v.r.
Mladen Profeta, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke, odnosno ovlaštenici pravo na žalbu, prema čl. 192. Prekršajnog zakona, imaju pravo podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude, zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, odnosno iz odredbe čl. 194.st.1. t. 4. i st. 2. Prekršajnog zakona.
Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis
