REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-178/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Mariji Vitković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Zmajlović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DPV zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO u Novom Zagrebu broj KO-DO-153/2026 od 19. ožujka 2026. godine sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga, 24. srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26; dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni DPV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DP i AP djevojački D, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju zoo tehnolog, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, kazneno neosuđivan, prekršajno osuđivan prema potvrdi iz prekršajne evidencije, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

dana 12. veljače 2025. oko 17,55 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom marke BMW 216 D, registarskih oznaka [registarska oznaka], istočnom kolničkom trakom Brezovičke ceste u smjeru sjeveroistoka te dolaskom do raskrižja sa Prigradskom ulicom i skretanjem ulijevo prema obilježenom pješačkom prijelazu na kojem se prometom ne upravlja semaforima ni znacima ovlaštene osobe, protivno odredbi članka 134. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, propustio se pješačkom prijelazu približavati sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake i da može zaustaviti svoje vozilo kako bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, uslijed čega je prednjim dijelom vozila naletio na pješaka LP koji se kretao po obilježenom pješačkom prijelazu u smjeru sjeveroistoka, a od kojeg naleta je LP PP zadobio ozljede u vidu frontotemporalno subarahnoidalno krvarenje (SAH), lamelarni subduralni hematom frontoparijetalno desno, frakture anteriornog zida sfenodinog sinusa lijevo, frakture medijalnog zida orbite i frakture lijeve parijetalne kosti sa širenjem u lamboidnu i temporookcipitalnu suturu i mastoid, koje su u svojoj ukupnosti okarakterizirane kao teške,

d a k l e , iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljeni DPV se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom DPV se izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni DPV dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka te se nalaže okrivljeniku da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude naknadi troškove iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 u iznosu 43,00 eura (četrdeset tri eura) te troškove iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu 150,00 eura (stopedeset eura) paušala.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu optužilo je uvodno citiranom optužnicom okrivljenog DPV zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. U optužnici je državno odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga.

3. Sud je prihvatio prijedlog za izdavanje kaznenog naloga, te je temeljem članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti izdao i okrivljenom RP DPV izrekao sankciju iz izreke ove presude kako je predložena po ODO.

4. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz:

1. Bolničke prijave KBC Zagreb za LP od 12. veljače 2025. (list 2 spisa),

2. Zapisnika o očevidu II. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-04/25- K/144 od 11. ožujka 2025. sa skicom mjesta događaja (list 3 – 5 spisa),

3. Fotografskog elaborata (list 6 – 13 spisa),

4. Zapisnika II. Postaje prometne policije Zagreb broj: 511-19-45/06-K-11/2025 o ispitivanju osumnjičenog DPV od 17. lipnja 2025. sa snimkom ispitivanja (list 15 – 20 spisa),

5. Zapisnika II. Postaje prometne policije Zagreb broj: 511-19-45/06-K- 0011/2025 o ispitivanju svjedoka - žrtve LP od 19. veljače 2026. (list 38 – 43 spisa),

6. Medicinske dokumentacije KBC Zagreb za LP (list 44 – 58 spisa),

7. Uvjerenja iz kaznene evidencije za okrivljenog DPV od

19. ožujka 2026. (list 59 spisa),

8. Potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenog DPV od 19. ožujka 2026. (list 60 – 61 spisa),

kao i iz ostalih spisu priležećih dokaza.

5. Sukladno odredbi članka 148. stavak 1. ZKP/08 sud je naložio okrivljeniku da naknadi troškove kaznenog postupka i to troškove iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08, odnosno troškove očevida u iznosu 43,00 eura te troškove iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 150,00 eura paušala. Prilikom odmjere visine paušalne svote sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka, a uzeo je u obzir i materijalne prilike okrivljenika.

U Zagrebu 24. srpnja 2026. godine

SUDAC:

Marija Vitković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DN:

1. ODO Novi Zagreb na broj: KO-DO-153/2026

2. okr. DPV - uz optužnicu

3. ošt. PP

4. opunomoćeniku ošt. – odvjetniku Tomislavu Miličeviću

U Novom Zagrebu, 24. srpnja 2026. godine

SUDAC: Marija Vitković