Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-1664/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CM, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. u svezi sa stavkom 3. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Općine Viškovo, Jedinstvenog upravnog odjela Klasa: 340-01/26-02/157, Urbroj: 2170-35-07/08-26-2 od 11. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), 24. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljeni CM; ime oca CM; ime majke C; rođen **.**.1988. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; automehaničar; direktor i suvlasnik društva Timus 25 j.d.o.o.; oženjen; otac dvoje maloljetne djece; s mjesečnim primanjima od oko 287,00 eura; prekršajno kažnjavan iz područja prometa; ne vodi drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak;
k r i v j e
što,
I. kao vlasnik vozila, prometnom redaru nadležnog upravnog tijela Općine Viškovo od dana 26. siječnja 2026. do 10. veljače 2026., u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj vozilo zaustavljeno ili parkirano ispred i na vatrogasnim i drugim komunalnim i javnim prolazima i prilazima 24. prosinca 2025. u 15:23 sata u Općini Viškovo, Viškovo 125/C; dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana, nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja;
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavak 7. ZSPC;
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenom CM
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura i nula centi).
Temeljem članka 40. PZ-a okrivljenom CM se u izrečenu novčanu kaznu uračunava plaćeni novčani iznos od 15,00 eura (petnaest eura i nula centi), pa je okrivljeni u obvezi platiti novčanu kaznu u iznosu od 135,00 eura (sto trideset i pet eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 2 (dva) mjeseca po dostavi ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 90,00 eura (devedeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), u roku od 2 (dva) mjeseca po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Općina Viškovo, Jedinstveni upravni odjel dostavio je sudu predmet Klasa: 340- 01/26-02/157, Urbroj: 2170-35-07/08-26-4 od 14. travnja 2026. povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Klasa: 340-01/26-02/157, Urbroj: 2170-35- 07/08-26-2 od 11. ožujka 2026. zbog počinjenja prekršaja iz članka 229. stavak 7. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je zakazao ročište 06. srpnja 2026., stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, proveo žurni postupak u smislu članka 244. stavak 1. i članka 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, ispitao okrivljenog i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: povratnica za obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju od 19. siječnja 2026. s prilozima: potpisana povratnica i izvještaj o počinjenom prekršaju; potvrda o plaćenom iznosu od 15,00 eura od 23. ožujka 2026., povratnica za ročište 06. srpnja 2026.; dopis Općine Viškovo od 14. travnja 2026.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog.
3. U svom prigovoru od 24. ožujka 2026. okrivljeni je naveo da nije odgovoran za terećeni prekršaj, jer je temeljem uplatnice komunalnog redara platio novčanu kaznu zbog pogrešnog parkiranja, pa predlaže da se pobijani obavezni prekršajni nalog ukine u cijelosti.
3.1 U svom iskazu na ročištu pred sudom 06. srpnja 2026. okrivljeni je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti i da se osjeća krivim prema optuženju; da je točno da je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju osnovom kojeg je kasnije uplatio polovicu kazne za počinjeni prekršaj pogrešnog parkiranja, no da mu je nakon toga stigla i kazna za nedostavu podataka o vozaču; da priznaje da je malo kasnio sa svime time, jer mu je prebivalište na [adresa], a radi u Rijeci i da mu je stric malo kasnio glede primopredaje zaprimljenih dokumenata zbog čega da je nastala cijela ova situacija; da je inače taj dan zaprimio dvije kazne od čega je jednu odmah platio i s time da nema nikakvih problema; da je uredan u prometu; da nije sklon prekršajima, a glede prekršaja za koji je pravomoćno osuđen, da se radi o nesretnom slučaju koji se dogodio prilikom izlaska vozila vožnjom unatrag. Zamolio je za čim blaže kažnjavanje, budući mu je krivo što je do ovog došlo i da se iskreno kaje, te obećao da će ubuduće biti pažljiviji i pravovremeno reagirati na zahtjeve nadležnih tijela.
4. Iz isprave obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 340-01/26-02/157, Urbroj:
2170-35-07/08-26-1 od 19. siječnja 2026. sud utvrđuje da je ista naslovljena na CM, [adresa]; da se istom traži podatak tko je 24. prosinca 2025. u 15:23 sati u Općini Viškovo, Viškovo 125/C, kada je počinjen prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 11. ZSPC-a (vozilo zaustavljeno ili parkirano ispred i na vatrogasnim i drugim komunalnim i javnim prolazima i prilazima) kažnjiv po stavku 4. istog članka upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka]; da se u istoj između ostalog navodi da se temeljem članka 245. stavak 3. PZ-a novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osoba u roku od tri dana od primitka ove obavijesti plati minimalno 1/2 kazne, te dostavi dokaz o izvršenoj uplati tijelu koje je utvrdilo prekršaj; dok iz potpisane povratnice za navedenu obavijest sud utvrđuje da je ista uručena adresatu u drugoj dostavi i da se nečitak potpis specifičnog završetka nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja, te da je kao datum primitka naveden 26. siječnja 2026.
4.1. Iz isprave povratnica za obavezni prekršajni nalog Klasa: 340-01/26-02/157, Urbroj: 2170-35-07/08-26-2 od 11. ožujka 2026. sud utvrđuje da je ista naslovljena na CM, [adresa]; da se nečitak potpis specifičnog završetka nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja; te da je kao datum primitka naveden 18. ožujka 2026.
4.2. Iz isprave potvrda o uplati, sud utvrđuje da je uplaćen iznos od 15,00 eura; da je uplatitelj CM; da je poziv na broj primatelja: HR23 6700-030495680093- 001; te da je iznos uplaćen 23. ožujka 2026. u poštanskom uredu [adresa].
4.3. Iz dopisa Općine Viškovo od 14. travnja 2026. sud utvrđuje da isti između ostalog navode da je okrivljenik platio 50% izvorne kazne 23. ožujka 2026.
5. Sukladno članku 229. stavak 3. ZSPC vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5.1. Sukladno stavku 7. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5.2. Sukladno članku 292. stavak 1. ZSPC novčane kazne naplaćene prema odredbama ovoga Zakonu prihod su državnog proračuna Republike Hrvatske, a koriste se prema odluci Vlade Republike Hrvatske za financiranje preventivnih aktivnosti u cestovnom prometu.
5.3. Sukladno stavku 2. istog članka iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, novčane kazne koje naplate jedinice lokalne samouprave, kada obavljaju poslove iz ovoga Zakona, prihod su proračuna tih jedinica.
6. Sukladno takvim utvrđenjima, sud zaključuje da je okrivljeni kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], 26. siječnja 2026. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, te da u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavio vjerodostojan podatak o tome 24. prosinca 2025. u 15:23 sati u Općini Viškovo, Viškovo 125/C, kada je počinjen prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 11. ZSPC-a (vozilo zaustavljeno ili parkirano ispred i na vatrogasnim i drugim komunalnim i javnim prolazima i prilazima) kažnjiv po stavku 4. istog članka upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka]; da također u roku od tri dana po zaprimanju nije platio 50% iznosa kazne sukladno navedenom u obavijesti o počinjenom prekršaju; da je obavezni prekršajni nalog zaprimio 18. ožujka 2026.; te da je platio 50% iznosa izvorne kazne u iznosu od 15,00 eura 23. ožujka 2026.
7. Slijedom takvih utvrđenja, cijeneći iskaz okrivljenog, kao i savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. kao vlasnik vozila na zahtjev nadležnog tijela nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u propisanom roku od 15 dana. Pri tome sud je cijenio neosnovanim navode okrivljenika da je platio 50% iznosa izvorne kazne za nepropisno parkiranje, pa da nema osnova za vođenje ovog postupka, jer je navedeni iznos novčane kazne platio izvan roka do tri dana sukladno uputi iz obavijesti, a niti je u ostavljenom doku od 15 dana nadležnom tijelu Općine Viškovo dostavio podatke o osobi koja je upravljala vozilom, a zbog čije nedostave se vodi ovaj postupak.
8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, a koje su bitne za individualizaciju kazne u smislu članka 36. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio da okrivljeni u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog djela prekršaja, a kao naročito olakotne okolnosti cijenio je da počinjenim prekršajem, kao ni osnovnim prekršajem iz članka 82. stavak 4. ZSPC-a nije izazvana prometna nesreća, niti počinjena daljnja šteta odnosno daljnja posljedica, izraženo žaljenje okrivljenika i njegovo iskreno kajanje, te dano obećanje da će ubuduće biti pažljiviji i pravovremeno reagirati na zahtjeve nadležnih tijela.
9. Sud je stoga okrivljenom primjenom odredbi članka 33. stavak 3. i članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne za tu vrstu prekršaja, jer smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da ubuduće više pažnje posvećuje na zahtjeve nadležnih tijela, kao i da više pažnje posveti upravljanju vozilom u prometu, da poštuje pravila prometa i pravni sustav, te da ne čini više prekršaja.
10. Sukladno članku 40. PZ-a sud je novčani iznos od 15,00 eura koji je okrivljeni uplatio s osnove novčane kazne za temeljni prekršaj uračunao u izrečenu novčanu kaznu, tako da je okrivljeni u obvezi podmiriti preostali iznos od 135,00 eura, za koji ima blagodat plaćanja dvije trećine tog iznosa sukladno članka 183. stavak 2. PZ-a u svezi s člankom 152. stavak 3. istog zakona.
10.1. Pri tome je sud naložio da se uplata novčane kazne ima izvršiti u korist računa državnog proračuna, a ne proračuna Općine Viškovo, jer se radi o prekršaju koji je utvrđen zakonom, a ne odlukom jedinice lokalne samouprave. K tome kaznu u ovom predmetu je nakon provedenog postupka, u smislu članka 292. stavak 2. ZSPC, naplatio sud, a ne jedinica lokalne samouprave u obavljanju poslova iz navedenog zakona, pa ona pripada državnom proračunu.
11. S obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivom, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.
12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 24. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ).
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
