Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-137/2026-13
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda kao Dubravki Rukavina, kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje Ivice Pavletić I Josipe Žarković kao sudaca porotnika i zapisničarke Katarine Tomac, u kaznenom predmetu protiv optuženika BA zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 ,126/19, 84/21, 114/22, 114/23,, 36/24, 136/25 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO-DO-124/2026 od 26. svibnja 2026. godine, nakon održane glavne i javne rasprave i objavljene dana 24. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Optuženik BA, sin B i BAŠ, rođen **.**.1989.u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Italije, keramičar, nezaposlen, sa završenom srednjom stručnom spremom, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, bez vojnog čina, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, osuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Kir-316/2026-3 od 8. svibnja 2026.,
k r i v j e
što je,
dana 7. svibnja 2026. oko 00:00 sati u mjestu Kvarte, općina Perušić, po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana kroz Republiku Hrvatsku te dalje u zemlje Europske unije, za unaprijed dogovorenu novčanu naknadu u iznosu od 3.000,00 Eura koju je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, na točno neutvrđenoj lokaciji, u teretno vozilo marke Citroen tip Jumper austrijskih nacionalnih oznaka [registarska oznaka] preuzeo 32 državljana Egipta i Sirije, iako je bio svjestan da su isti prethodno ilegalno, mimo graničnog prijelaza prešli državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske te ih smjestio u tovarni prostor vozila koji nije namijenjen za prijevoz ljudi, bez sjedala, ventilacije i sigurnosnih pojaseva, koji se u slučaju opasnosti ne može otvoriti s unutrašnje strane te koji je prostorno nedovoljan za smještaj tolikog broja ljudi, protivno članku 3. točki 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, svjestan da time ugrožava njihovo zdravlje i živote i vrijeđa njihovo dostojanstvo te ih prevozio prema točno neutvrđenoj lokaciji sve dok ga u mjestu Lički Osik nisu uočili policijski službenici Policijske postaje Gospić koji su ga pokušali zaustaviti uporabom znakova upozorenja, na što se oglušio i nastavio vožnju u smjeru Otočca, nakon čega je u mjestu Kvarte iskočio iz vozila koje se nastavilo nekontrolirano kretati i dao se u bijeg, ali je u daljnjim radnjama spriječen po policijskim službenicima,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, a pri počinjenu kaznenog djela su dovedeni u opasnost životi i tijela osoba koje su se nedozvoljeno kretale u Republici Hrvatskoj te je s njima postupano na nečovječan i ponižavajući način,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano u članku 326. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, 136/25 – dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11.
I. Temeljem istog zakonskog propisa, optuženik BA
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD
3 (TRI) GODINE
II. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08 u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to:
-vrijeme uhićenja od 07. svibnja 2026. u 00:00 sati, pa nadalje
-vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu, posl. broja Kir-316/2026-3 od 8. svibnja 2026. (list 86-91 spisa), pravomoćnog 20. svibnja 2026., a produljeno rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broj Kov-102/2026-9 od 27. svibnja 2026. (list 147-152 spisa), a pravomoćnog 11. lipnja 2026.
III. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, optuženik BA je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka, i to paušalni trošak u iznosu od 500,00 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, kao i trošak branitelja po služebnoj dužnosti o čemu će sud donijeti naknadno rješenje.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je optužnicu broj: KO- DO-137/2026 od 26. svibnja 2026., protiv optuženika BA zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda –protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po članku 326. stavak 1. i 2. KZ-a/11, a kažnjivo po članku 326. stavka 2. KZ/11, a koji činjenični opisa je neznantno izmijenjen od strane predsjednice vijeća, nakon provedenog dokaznog postupka, vezano za novčani iznos 3.000,00 eura koji je optuženik trebao dobiti po izvršenom prijevozu.
2. Optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Kov-102/2026-20 od 18. lipnja 2026. godine.
3. Pozvan da se očituje o optužbi, optuženik iskazuje da se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret.
4. U svojoj obrani na ročištu dana 24. srpnja 2026., optuženik BA (list br. 278-279 spisa) iskazuje, da je kazneno djelo počinio iz financijskih razloga da pomogne svojoj obitelji jer nije mogao nikako pronaći posao. Da je on otac dvoje djece, da se ispričava kako sudu tako i svim prisutnima, kao I migrantima koje je vozio. Da je trebao zaraditi 3.000,00 eura koji novci su mu bili jedini financijski izlaz. Iskreno se kaje, bježao je zbog svoje djece svjestan što će biti ako ga ulove, ali je migratima ponudio vodu, cigare i hranu, Prizaje sve u cijelosti i spreman je snositi odgovornost.
5.Reprodukcijom snimke ispitivanja kod policije i ovlaštenog tužitelja te pročitanog zapisnika utvrđeno je da je optuženik u bitnom iskazivao isto.
6. U tijeku dokaznog postupka vijeće je pročitalo provedene dokaze uz suglasnosti stranaka i to: izvješće o postupanju policijskih službenika (list 14 spisa), zapisnika o očevidu (list 15-16 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta sa pripadajućim zapisnikom (list 29-32 spisa), izjave o osobnim podacima stranaca (list 27-58 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ČA na Županijskom sudu u Karlovcu ( list spisa 97-99), rodni listi za dvoje maloljetne djece optuženika dostavljeni na talijanskom jeziku i neposredno prevedeni na raspravi od strane tumača, izvod iz ECRISA-a ( list spisa broj 111-113), rješenje o određivanju istražnog zatvora, suca istrage Županijskog suda u Karlovcu, posl. broja Kir- 316/2026-3 od 8. svibnja 2026. (list 86-91 spisa), pravomoćnog 20. svibnja 2026., a produljeno rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broj Kov -102/2026-9 od 27. svibnja 2026. (list 147-152 spisa), a pravomoćnog 11. lipnja 2026.
7. Iz provedenih dokaza u postupku s kojim provođenjem se suglasila i obrana, počev od izvješća policije od 7. svibnja 2020. gdje je nesporno utvrđeno da je optuženik BA zaustavljen dana 6. svibnja 2026. u 23,50 sati u mjestu Kvarte da je u tovarnom prostoru teretnog vozila Citroen tip Jumper, kojim je upravljao pronađeno 32 ilegalna migranta državaljana Egipta i Sirije koji su prethodno ilegalno prešli državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske, te svjestan da tovarni prostor nije namijenjen za prijevoz osoba, da u istom nema sjedala, sigurnosnih pojaseva, ventilacije niti grijanja, te da se takvim prijevozom ljudi ugrožava njihovo zdravlje i životi i vrijeđa njihovo dostojanstvo, a što je protivno i članku 3. Konvencije o zaštiti ljudski prava i sloboda, iste prevozio prema točno neutvrđenoj lokaciji kad je zazaustavljen 7. svibnja 2026. u 00:00 sati u mjestu Kvarte zaustavljen po policijskim službenicima Policijske postaje Gospić što sve proizlazi iz svih priloženih dokaza te priznanja optuženika koje je u cijelosti u skladu s provedenim dokazima pa sud cijeni nepotrebnim dodatna obrazlaganja dokaza koji su u skladu s obranom optuženika
8. Slijedom tako provedenog dokaznog postupka i priznanja optuženika koje je priznanje sud prihvatio u cijelosti je nesporno utvrđeno utvrđeno da je optuženik FA postupajući s izravnom namjerom, a ne pronašavši ispričivih razloga ostvario sve objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela stavljenog mu na teret opisano po članku 326. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11, sve poradi ostvarivanja koristoljublja u visini od 3.000,00 eura, stoga je optuženik BA proglašen krivim.
9.Obzorom da je optuženik LA proglašen krivim odlučujući o kaznenoj sankciji utvrđivane su okolnosti konkretnog slučaja, a koje oklonosti treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život, stoga je kao olakotne okolnosti vijeće cijenilo korektno držanje optuženika pred sudom, priznanje kaznenog djela od prvog ispitivanja još kao osumnjičenika pri kojem priznanju optuženik ostaje tijekom cijelog postupka, korektno držanje pred sudom, priznanje i kajanje izraženo pred sudskim vijećem, da je otac dvoje maloljetne djece, dok otegotno pronalazi društvenu opasnost od počinjenja ove vrste kaznenog djela, koje je u sve većem porastu, a pri počinjenju djela cijenjena je izrazita upornost i spremnost za počinjenje istog, bijeg od policije kao i prethodna osuđivanost.
10. Cijeneći olakotne i otegotne okolnosti, vijeće cijeni da se kod ove vrste kaznenog djela obzirom na iznimna povećanja istih i društvenu opasnost samo kaznom zatvora može prevenirati kako specijalno tako i generalno. U konkretnom slučaju utvrđene okolnosti na strani optuženika, a prethodno utvrđene, posebice činjenicu priznanja kojim su optuženiku uvelike doprinijeli brzom i efikasnom dovršetku kaznenog postupka, da je surađivao sa sudom na način da se postupak čim prije dovrši, vijeće ovog suda osudilo je optuženika NA na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine, koja kazna je primjerena konkretnom predmetu i optuženiku. Iako je optuženik surađivao i nije komplicirao postupak, sud cijeni da nema posebnih oklonosti koje bi dovele do ublažavanja kane 10.1.Ovakova sankcija bi u cijelosti trebala utjecati na optuženika da se više ne javi kao počinitelj kaznenih djela i da svoje ponašanje usklad i s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, tako i na sve druge građane da se ne jave kao počinitelji ovakvih kaznenih djela. Naime, ovako kazneno djelo je u iznimnom porastu te se jedino odašiljanjem poruke da se za počinjeno kazneno djelo izriče kazna zatvora može od strane pravosuđa prevenirati.
11. Kako je u ovom predmetu optuženiku ĆA određen istražni zatvor rješenjem suca istrage Županijskog suda u Karlovcu posl. broja Kir-316/2026- 3 od 8. svibnja 2026. (list 86-91 spisa), pravomoćnog 20. svibnja 2026., a produljeno rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broj Kov-102/2026-9 od 27. svibnja 2026. (list 147-152 spisa), a pravomoćnog 11. lipnja 2026, a koji teče od dana uhićenja 7. svibnja 2026. isti se temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08 uračunava u kaznu zatvora.
12. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a/08 u svezi člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP-a/08, optuženik BA, dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 500,00 eura (petstotinaeura), u roku 15 dana od pravomoćnosti presude, isto je cijenjeno s obzirom na složenost postupka suđenja kao i vodeći računa o materijalnim prilikama optuženika, kao i kao i trošak branitelja po službenoj dužnosti o čemu će sud donijeti naknadno rješenje.
13. Slijedom obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Gospiću, 24. srpnja 2026. godine.
Predsjednica vijeća:
Dubravka Rukavina
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-124/2026
2. Optuženik BA, Zatvor u Gospiću- po prijevodu
3. Branitelj optuženika, odvj. Milan Šutić iz Rijeke
