REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Poslovni broj: Pp-3254/2026-13
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, prema nacrtu odluke sudske savjetnice, Lane Pezelj, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SKO, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/26-5/4902, URBROJ: 511-19-44-26-1 od 26. veljače 2026., nakon glavne i javne rasprave održane 21. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenice, 24. srpnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica SKO, kći S i U, rođena **.**.1990. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlena kao vozačica taksija, s mjesečnim primanjima od oko 850,00 eura, lošeg stanja, udana, majka troje maloljetne djece, prekršajno kažnjavana, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v a j e
što je 15. prosinca 2025. u 23.30 sati u Zagrebu upravljala osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Donje Svetice u smjeru sjevera, kada je izvršenim nadzorom od strane djelatnika Mobilne jedinice prometne policije kod raskrižja s Ulicom grada Vukovara i Ulice Donje Svetice utvrđeno da upravlja motornim vozilom za vrijeme dok joj je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u vremenu od 16. listopada 2025. do 15. siječnja 2026., na temelju prekršajnog naloga PP Donja Stubica, broj: 211-07/25-3/15114, koji je postao pravomoćan 7. listopada 2025. i izvršan 16. listopada 2025.,
čime je počinila prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona
pa joj se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.),
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedam stotina) eura.
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenica je obavezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja stupa na snagu od izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I. postaja prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/26- 5/4902, URBROJ: 511-19-44-26-1, od 26. veljače 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj obrani okrivljenica je navela da je točno da je 15. prosinca 2025. u 23.30 sati upravljala osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, na križanju ulica Ulica grada Vukovara i Donje Svetice. Pojasnila je da je ona vozač taksija te je navela da je predmetne večeri vozila stranku kada je zaustavljena od strane policijskih službenika koji su joj rekli da vozilom upravlja za vrijeme dok joj je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Istaknula je da nije znala da je predmetna mjera na snazi jer o tome nije bila obaviještena od strane policijske postaje niti je znala da je zakonska regulativa promijenjena na način da bi trebala sama pratiti kada joj je mjera na snazi. Nadalje je navela da joj je iznimno žao što je počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret jer sigurno ne bi upravljala vozilom da je znala da joj je zaštitna mjera na snazi. Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir njene životne okolnosti, odnosno činjenicu da prolazi teške obiteljske sudske postupke zbog kojih ima povećane financijske troškove, a i činjenicu da je majka troje maloljetne djece koje je dužna uzdržavati. Isto tako je molila sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, s obzirom na to da je vozač taksi-vozila te da se na takav način prehranjuje, a da bi izricanjem zaštitne mjere bila dovedena u pitanje njena egzistencija i egzistencija osoba koje je po zakonu dužna uzdržavati. Slijedom navedenog, dodala je da smatra da nije pravedno da ju se tereti za vožnju pod zaštitnom mjerom ako nije znala niti je imala izvore putem kojih bi doznala da se zakonska regulativa izmijenila te da je dužna sama pratiti kada joj je mjera na snazi. Dodala je i to da je svjesna da je ranije prekršajno kažnjavana, ali je sudu priložila potvrdu da je u postupku liječenja od alkoholizma u sklopu dnevne bolnice, a koji je problem uzrokovao njeno prethodno prekršajno kažnjavanje.
3. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u prekršajni nalog oznake KLASA: 211-07/25-4/15114, URBROJ: 511-17-06-25-1 od 17. rujna 2025. izdan od PU krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. te članka 43. stavak 1. i 3. u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 1.580,00 eura, koju je dužna platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga. Isto tako, izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „Bˮ kategorije u trajanju od tri mjeseca koja počinje teći od izvršnosti / pravomoćnosti iste odluke odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom 8 dana od dana pravomoćnosti. Iz navedenog prekršajnog naloga vidljivo je da je postao pravomoćan 7. listopada 2025., a izvršan 16. listopada 2025.
3.1. Isto tako, sud je izvršio uvid potvrdu o liječenju od 29. lipnja 2026. iz koje je vidljivo da se okrivljenica liječi od alkoholizma na Klinici za psihijatriju Sveti Ivan.
3.2. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 2. ožujka 2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenica prekršajno kažnjavana za počinjenje prometnih prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 43. stavak 1. i 3. u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i to odlukom PU krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica, pod oznakom KLASA: 211-07/25-4/15114, URBROJ: 511-17-06-25-1 od 17. rujna 2025., pravomoćnom od 6. lipnja 2023.
4. U završnoj riječi okrivljenica je navela da ostaje kod navoda obrane te da nema što za dodati.
5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenice te razgledavši navode iz optužnog prijedloga, sud smatra dokazanim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret.
5.1. Naime, okrivljenica je u svojoj obrani priznala da je kritičnoga dana i vremena upravljala osobnim vozilom za vrijeme dok joj je na snazi bila mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, slijedom čega je ostvarila bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.
5.2. Okolnosti koje okrivljenica navodi u svojoj obrani, da nije znala od kada joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja „B“ kategorijom na snazi jer o tome nije bila obaviještena od strane policijske, kao ni da nije bila upoznata s izmjenama zakonske regulative, ne mogu ju osloboditi odgovornosti za počinjeni prekršaj jer ju nepoznavanje propisa ne ispričava, već se trebala interesirati na internetskim stranicama MUP-a RH od kada do kada joj traje zaštitna mjera, s obzirom na činjenicu da je znala da joj je zaštitna mjera izrečena.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljenici je cijenjeno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prijašnju kažnjavanost u pogledu prometnog prekršaja, sukladno naprijed citiranoj odluci.
6.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, odnosno okrivljenici je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu iako je prethodno prekršajno kažnjavana.
6.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenice, kao i njenim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
6.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati plaćenom u cjelini.
7. Na temelju u izreci citiranog propisa okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, s obzirom na to da je počinila teži prometni prekršaj, upravljajući vozilom dok joj je na snazi bila izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a prethodno je prekršajno kažnjavana za prometne prekršaje. S obzirom na navedeno, sud smatra da će izricanje predmetne mjere u navedenom trajanju djelovati na okrivljenicu da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu kojima bi ugrozila sigurnost prometa.
8. Okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer se takva odluka ukazuje opravdanom i primjerenom s obzirom na njene imovinske prilike.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 24. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sudska savjetnica
Ivana Kraljić Ožbolt
Lana Pezelj
Sutkinja
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: SKO, [adresa]
2. tužitelj: PU zagrebačke, I. postaje prometne policije,
3. spis
