Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-1385/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ZC, zbog prekršaja iz članka 65. stavak 3. u svezi sa člankom 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014 i 155/2023; dalje u tekstu ZOOP), odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/25-4/113093, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 30. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 24. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljena ZC; rođena Z; ime oca D; ime majke L; rođena **.**.1978. u [adresa], Republika Hrvatska; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno nekažnjavana; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati
k r i v a j e
što je,
I. dana 07. listopada 2025. u 07:58 sati u mjestu Rijeka, Ulica Grobnička cesta kućni broj BB, kao vlasnik vozila M1 marke ford registarske oznake [registarska oznaka], s kojim je upravljao vozač DC, kojom prilikom je uvidom u prometnu dozvolu od navedenog vozila serijski broj: [serijski broj] utvrđeno da je istekla s danom 30. rujna 2025. kao i polica obveznog osiguranja za isto vozilo (uvid u informacijski sustav MUP- a RH) OZ Grawe Hrvatska broj police: [broj police] istek s danom 30. rujna 2025., odnosno da je vozilo dala u promet, a da nije sklopila novi ugovor o obveznom osiguranju vozila od odgovornosti za materijalnu štetu koja se uporabom vozila nanese prema trećim osobama;
dakle, kao vlasnik vozila prije upotrebe vozila u prometu nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju;
čime je počinila prekršaj iz članka 65. stavak 3. ZOOP;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenoj
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura i nula centi).
Okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po dostavi ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljena na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to 200,00 eura (dvjesta eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljena u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Okrivljena je temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 3 (tri) mjeseca po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Primorsko-goranska Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/25-4/113093, Urbroj: 511-09-34-25-3 od 09. travnja 2026. povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/25-4/113093, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 30. listopada 2025. zbog počinjenja prekršaja iz članka 65. stavak 3. ZOOP.
2. Postupajući u navedenom prigovoru sud je zakazao ročište 15. srpnja 2026., na koje uredno pozvana okrivljena nije pristupila, ali je pristupio svjedok DC, pa je sud stavio van snage pobijani obavezni prekršajni nalog, proveo žurni prekršajni postupak u smislu članka 244. stavak 1. i članka 221. stavak 1. točka 6. PZ- a, ispitao svjedoka DC i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: izvješće o počinjenom prekršaju od 07. listopada 2025.; polica za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti Grawe od 27. rujna 2024.; račun CVH 26328 od 07. listopada 2025.; račun CVH 26315 od 07. listopada 2025.; polica osiguranja Croatia osiguranje od 07. listopada 2025.; te izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenu.
3. U svojom prigovoru od 11. ožujka 2026. okrivljena je navela da u cijelosti negira prekršaj i da od ovlaštenog tužitelja po pravnom načelu „actori incubit probatio“ zahtijeva da činjenično i materijalno dokaže navedeno u prekršajnom nalogu, a ukoliko ne uspije dokazati navedeno zahtijeva od suda da je oslobodi krivnje.
4. Iz isprave izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Rijeka broj: 1069584924 od 07. listopada 2025. sud utvrđuje da je 07. listopada 2025. u 07:58 sati u mjestu Rijeka, Ulica Grobnička cesta kućni broj BB zaustavljeno osobno vozilo marke ford reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo ZC s kojim je upravljao vozač DC, kojom prilikom, uvidom u prometnu dozvolu br. [broj dozvole] je utvrđeno da je istekla s danom 30. rujna 2025. kao i polica obveznog osiguranja OZ Grawe Hrvatska br. police: 131031375999 istek s danom 30. rujna 2025.
4.1. Iz isprave polica obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti br. 131031375999 Grawe Hrvatska d.d. sud utvrđuje da je ugovaratelj LC; OIB: [osobni identifikacijski broj]; da je osiguranik LC; OIB: [osobni identifikacijski broj]; da se ista odnosi na vozilo ford c-max reg. oznake [registarska oznaka]; te da ista vrijedi od 30. rujna 2024. u 23:59 sati do 30. rujna 2025. u 23:59 sati, te da je ista izdana 27. rujna 2024.
4.2. Iz isprave polica osiguranja od automobilske odgovornosti br. 011424542855 Croatia osiguranje d.d. sud utvrđuje da je ugovaratelj ZC OIB: [osobni identifikacijski broj]; da je osiguranik ZC; OIB: [osobni identifikacijski broj]; da se ista odnosi na vozilo ford c-max reg. oznake [registarska oznaka]; te da ista vrijedi od 07. listopada 2025. u 09:04 sati do 07. listopada 2026. u 09:04 sati, te da je ista izdana 07. listopada 2025.
4.3. Iz isprave račun-uplatnica broj: 26315-H159-655 Centra za vozila Hrvatske d.d. od 07. listopada 2025. sud utvrđuje da se isti odnosi na vozilo registarske oznake [registarska oznaka]; da je između ostalih naziv usluge tehnički pregled osobnog automobila; te da je račun izdan 07. listopada 2025. u 08:43 sata.
4.4. Iz isprave račun-uplatnica broj: 26328-H159-655 Centra za vozila Hrvatske d.d. od 07. listopada 2025. sud utvrđuje da se isti odnosi na vozilo registarske oznake [registarska oznaka]; da je između ostalih naziv usluge ovjera prometne dozvole; te da je račun izdan 07. listopada 2025. u 10:00 sati.
4.5. U svom iskazu na ročištu pred sudom svjedok DC je izjavio da je kritičnog dana on upravljao vozilom kao i uobičajeno, te nije razmišljao o isteku registracije budući da ih svake godine osiguravajuće društvo obavještava o isteku police, međutim to da se kritične zgode nije dogodilo; da je vozio dijete u školu, te ga je prolaskom kroz mjesto [adresa] zaustavio presretač i obavijestio ga da mu je isteklo važenje prometne dozvole i za to mu izdao upozorenje, jer da se radi o blažem obliku prekršaja; da je odmah nakon toga otišao na tehnički pregled, obavio sve što treba i produžio, kako policu osiguranja, tako i važenje prometne dozvole; da cjelokupnu krivnju oko navedene situacije snosi isključivo on, te supruga da zaista nema ništa s time. Zamolio je sud da uvaži njegove razloge i suprugu oslobodi krivnje.
5. Sukladno članku 65. stavak 3. ZOOP novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.
6. Sukladno takvim utvrđenjima, sud zaključuje da je osiguranje za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu okrivljene trajalo do 30. rujna 2025. u 23:59 sati; da je vozilo zaustavljeno u prometu 07. listopada 2025. u 07:58 sati; da nova polica osiguranja za to vozilo vrijedi od 07. listopada 2025. u 09:04 do 07. listopada 2026. u 09:04 sati; te da je ta polica izdana 07. listopada 2025.
6.1. Slijedom toga, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, kao i činjenicu da je prekršaj iz članka 65. stavak 3. ZOOP koji se okrivljenoj stavlja na teret utvrđen putem isprava i neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe, čije izvješće sud cijeni objektivnim i nepristranim, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, tj. dopustila da njeno vozilo sudjeluje u prometu bez da je prethodno tome za to vozilo sklopila ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti. Sud nije prihvatio prijedlog okrivljene, kao i saslušanog svjedoka da se istu oslobodi krivnje i odgovornosti, jer je zakonom predviđena odgovornost vlasnika vozila ako dozvoli da njegovo vozilo sudjeluje u prometu bez sklopljenog obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti, neovisno o tome tko je upravljao vozilom.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao, a kao olakotne cijenio je da okrivljena u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavana uopće. Kao naročito olakotne okolnosti sud je cijenio da počinjenim prekršajem nije prouzročena daljnja posljedica u vidu prometne nesreće, te da je istog dana, neposredno po utvrđenju prekršaja sklopljena nova polica osiguranja od automobilske odgovornosti, obavljen tehnički pregled vozila i produžena valjanost prometne dozvole. Sud je stoga okrivljenoj za počinjeni prekršaj, uvažavajući opću svrhu prekršajnopravnih sankcija, izrekao novčanu kaznu uz primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a, dakle ispod zakonom propisanog iznosa novčane kazne koja je propisana za navedeno djelo prekršaja. Naime, sud smatra da će, s obzirom na postojanje naročito olakotnih okolnosti tako odmjerena novčana kazna na okrivljenu djelovati na način da ubuduće poštuje pravila prometa, da bude opreznija kada daje drugome na upravljanje svoje vozilo, da prethodno provjerava pravni status vozila i da ne čini ovakve ili slične prekršaje, te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7.1. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Kako je okrivljena proglašena krivom, sud ju je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.
9. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 24. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ).
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljena.
