Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-1804/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene UZ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. u svezi sa stavkom 3. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/26-4/27528, Urbroj: 511-09-34-25-2 od 22. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), 24. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljena EZ; rođena U; ime oca E; ime majke F; rođena **.**.1979. u [adresa], Republika Srbija; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; majka njegovateljica; udana; majka dvoje odrasle djece; s mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 eura; prekršajno nekažnjavana; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivana – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak;
k r i v a j e
što je,
I. dana 21. lipnja 2025. u 00:00 sati u mjestu Rijeka, Ulica Ciottina kućni broj 25 (za vozilo marke BMW registarske oznake [registarska oznaka]) istako zadani rok za dostavu podataka o vozaču kao vlasnici navedenog vozila. Najkasnije do dana počinjenja prekršaja odnosno istekom petnaestog dana od dana 05. lipnja 2025. kada joj je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/25-8/125343 Postaje prometne policije Rijeka od 06. svibnja 2025. kojom ju se obvezalo da kao vlasnica vozila dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje 16. travnja 2025. u 22:15 sati u mjestu Rijeka, Liburnijska kbr. 3, nije postupila po traženom;
dakle, kao vlasnica vozila u roku od 15 dana, nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja;
čime je počinila djelo prekršaja iz članka 229. stavak 7. ZSPC;
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenoj UZ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura i nula centi).
Okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po dostavi ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljena na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura (dvjesta šezdeset eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljena u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Okrivljena je temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 2 (dva) mjeseca po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/26-4/27528, Urbroj: 511-09-34-25-4 od 07. svibnja 2026., povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/26-4/27528, Urbroj: 511-09-34-25-2 od 22. ožujka 2026. radi počinjenja prekršaja iz članka 229. stavak 7. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je zakazao ročište 15. srpnja 2026., na kojem je stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, proveo žurni postupak u smislu članka 244. stavak 1. i članka 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, ispitao okrivljenu, te izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: povratnica za obavezni prekršajni nalog; zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja od 06. svibnja 2025.; obavijest o počinjenom prekršaju od 06. svibnja 2025.; povratnica za predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju; e-mail poruka okrivljenice od 22. srpnja 2025.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu.
3. U svom prigovoru okrivljena je navela da joj je 05. lipnja 2025. dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-7/25-8/125343 i da je imala rok od 15 dana da javi podatke o vozaču, što da je ona napravila 12. lipnja 2025 kada je dostavila u poštu [adresa] podatke o vozaču tj. svom suprugu; da ne zna razlog nedobivenog iako smatra da je problem u pošti Viškovo jer da im pošta kasni nekoliko mjeseci; da ozbiljno shvaća predmetne obavijesti i nije nikada postupila neozbiljno prema istima; da moli ako može platiti prvobitnu kaznu, jer da je majka njegovateljica i njena primanja su 800,00 eura, a brine se o potpuno nepokretnom sinu od 21 godine.
3.1. U svom iskazu na ročištu okrivljena je izjavila da činjenični navodi iz optužnog prijedloga nisu točni i istiniti i da se ne osjeća krivom prema takvom optuženju; da u cijelosti ostaje kod navoda iz svog prigovora i kao dokaz tome predočila je sudu e-mail poruku o dostavi podataka o vozaču koju je uputila Postaji prometne policije Rijeka.
4. Iz isprave obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/25-8/125343, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 06. svibnja 2025., sud utvrđuje da je ista naslovljena na EZ, [adresa]; da se istom traži podatak tko je 16. travnja 2025. u 22:15 sati u mjestu Rijeka, Liburnijska kućni broj 3, kada je počinjen prometni prekršaj (prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila) opisan u članku 53. stavak 1. ZSPC kažnjiv po stavku 4. istog članka upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka]; da se u istoj upozorava da je sukladno odredbi članka 229. stavak 3. i stavak 4. ZSPC-a dužna dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, a pri tome se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje radi provođenja prekršajnog postupka; da u prilogu iste se nalazi obrazac podaci o vozaču; te da se podaci mogu dostaviti između ostalog i na e- mail adresu: [adresa elektroničke pošte]. Iz potpisane dostavnice za navedenu obavijest sud utvrđuje da je uručena adresatu u prvoj dostavi i da se potpis iz kojeg se uz umjerene poteškoće može iščitati „Doknić“ nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja, te da je kao datum primitka naveden 05. lipnja 2025.
4.1. Iz isprave e-mail poruka UZ naslova Podaci o vozaču sud utvrđuje da su isti poslani na e- mail adresu: [adresa elektroničke pošte] 22. srpnja 2025.; te da se u istoj navodi da su dobili kaznu za brzu vožnju vozilom [registarska oznaka] 16. travnja 2025. i da je vozilom taj dan upravljao FZ.
5. Sukladno članku 229. stavak 3. ZSPC vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5.1. Sukladno stavku 7. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći navode okrivljene, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud zaključuje da je okrivljena kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], 05. lipnja 2025. zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju; da u roku od 15 dana nije dostavila tražene podatke o tome tko je 16. travnja 2025. u 22:15 sati u mjestu Rijeka, Liburnijska kućni broj 3, kada je počinjen prometni prekršaj (prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila) opisan u članku 53. stavak 1. ZSPC kažnjiv po stavku 4. istog članka upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka]; da je 22. srpnja 2025. na e- maila adresu [adresa elektroničke pošte] dostavila podatke o vozaču; te da je 17. travnja 2026. zaprimila obavezni prekršajni nalog.
7. Slijedom toga, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila djelo prekršaja iz članka 229. stavak 7. ZSPC-a koje joj se stavlja na teret, tj. kao vlasnik vozila nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u propisanom roku od 15 dana.
7.1. Predmetno iz razloga što premda je tijekom postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljena 05. lipnja 2025. zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju, a da je osnovom iste 22. srpnja 2025. dostavila tražene podatke putem e-mail poruke na adresu: [adresa elektroničke pošte], međutim ti podaci su dostavljeni izvan zakonskog roka od 15 dana, a također je upisana e-mail adresa pogrešna u zadnjem slovu („uplata“ umjesto „uplate“), što dovodi u ozbiljnu sumnju da li su ti podaci uopće zaprimljeni od strane adresata, dok je navode okrivljene da je 12. svibnja 2025. dostavila podatke o vozaču pošti Viškovo, sud cijenio neosnovanim, jer okrivljena u prilog takvih svojih tvrdnji nije pružila nikakav dokaz.
8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, a koje su bitne za individualizaciju kazne u smislu članka 36. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio da okrivljena u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavana uopće, a kao naročito olakotne okolnosti cijenio da počinjenim prekršajem, kao ni temeljnim prekršajem iz članka 53. stavak 4. ZSPC nije nastala nikakva daljnja posljedica u vidu materijalne štete ili prometne nesreće.
9. Sud je stoga okrivljenoj primjenom odredbi članka 33. stavak 3. i članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u visini ispod posebnog minimuma novčane kazne za tu vrstu prekršaja, jer smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenu da ubuduće više pažnje posvećuje na zahtjeve nadležnih tijela, kao i kome povjerava svoje vozilo na upravljanje, da poštuje pravila prometa i pravni sustav, te da ne čini više prekršaja, te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
10. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
11. S obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.
12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 24. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ).
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
