Poslovni broj: Pp-2316/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, S. Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Marija Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽTZ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr., sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/201., 158/2013, 92/2014 i 64/2015, 108/2017, 70/2019, 41/2020, 114/2022 i 133/2023 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko- kninske, Policijske postaje Knin KLASA:211-07/26-5/18511, URBROJ:511-13-10-26- 1 od 20. srpnja 2026., nakon ročišta u žurnom postupku održanog dana 20. srpnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, izvan ročišta dana 24. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ŽTZ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ž i pok. I, rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], obućar, sa završenom SSS, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od oko 350,00 eura, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.,

k r i v  j e

a/ što je dana 19.07.2026. u 20:00 sati, na cesti DC1 GORNJI MACELJ (A2) - KRAPINA - IVANEC BISTRANSKI (A2) - ZAGREB (A1) - KARLOVAC - GRAČAC - KNIN - SINJ - SPLIT (DC8), dionica GRAČAC (D27) - KNIN (D33), općina ERVENIK, stacionaža 37 km + 0 m, grad/općina ERVENIK upravljao osobnim automobilom marke "VW Passat" registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], a kretao se zapadnom kolničkom trakom državne ceste D-1 iz smjera Gračaca u smjeru Knina, odnosno iz smjera sjevera u smjeru juga. Dolaskom do 37. kilometra dionice 15 DC D1, u nepreglednom zavoju ulijevo isti nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama. Tom prilikom svojim vozilom slijeće s lijeve strane kolnika, te prednjim djelom vozila udara u zemljano-kameni usjek od kojeg se odbija, nakon čega se vraća na kolnik državne ceste, na zapadnu kolničku traku, te slijeće sa desne strane kolnika i udara prednjim djelom vozila u zemljano-kameni usjek, uslijed čega je nastala materijalna šteta.

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51. st. 5. istog Zakona, uz primjenu čl. 293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

b/ što je navedenog dana na navedenom mjestu upravljao navedenim vozilom s koncentracijom alkohola od 1,71 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, što iznosi 1,61 g/kg alkohola u organizmu ispitanika.

dakle, kao vozač upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona.

c/ što navedenog dana na navedenom mjestu upravljajući naprijed navedenim automobilom kod sebe nije imao vozačku dozvolu da je pokaže na zahtjev policijskog službenika

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona.

pa se okrivljeniku na temelju naprijed navedenih odredbi i temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajni zakon )

u t v r đ u j u

Za djelo pod a/ novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvije stotine i šezdeset) eura

Za djelo pod b/ novčana kazna u iznosu 1.320,00 (jednu tisuću tri stotine i dvadeset)

eura

Za djelo pod c/ novčana kazna u iznosu 30,00 (trideset) eura

te se okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.610,00 EURA (jednu tisuću šest stotina i deset) EURA

II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme u kojem je okrivljeni bio uhićen od strane Policijske postaje Knin od dana 19. srpnja 2026. u 21:10 sati do 20. srpnja 2026. u 11:20 sati kada je pušten na slobodu i to kao 39,82 EUR za svaki dan, pa je okrivljeni dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.530,36 eura (jednu tisuću pet stotina i trideset eura i trideset i šest centi).

II. 1. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.

II. 2. Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

III. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci

IV. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) okrivljenik se oslobađa troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, podnijela je optužni prijedlog uvodno naznačenog poslovnog broja protiv okrivljenika ITZ zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 8. i dr. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže pravno i činjenično naznačenih u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je uhićen i doveden na sud dana 20. srpnja 2026. godine. Isti je u svojoj obrani naveo da je sve točno što mu se optužnim prijedlogom Policijske postaje Knin stavlja na teret. Kazao je da je točno je da je on dana 19.7.2026. u 20:00 sati na državnoj cesti DC1 kod općine Ervenik upravljao svojim osobnim automobilom marke VW PASSAT reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se zapadnom kolničkom trakom iz smjera Gračaca u smjeru [adresa]. Točno je i da je izgubio nadzor nad vozilom, udario o zemljano-kameni usjek a potom se odbio i vratio na kolnik. Srećom nitko nije ozlijeđen već je samo oštećen njegov automobil. Dodao je i da je istina da je kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola. Kazao je je i da ne osporava zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu. Iskazao je kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Naime, on da je kritične zgode vozio bikove na trening, svratio kod čovjeka i popio. Točno je i da kod sebe nije imao vozačku dozvolu da je pokaže policijskim službenicima, ona da jest negdje u njegovom automobilu, ali da je nije mogao nikako naći. Inače da je lošeg imovnog stanja, a lani da je izgubio dva prsta i brine se o teško bolesnom bratu.

3. U dokazom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: Izvješća o počinjenom prekršaju broj: 1080859004, zapisnik o očevidu od 20.7.2026., situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj], zahtjeva za naknadu troška PP Knin od 19.7.2026. te u Izvješće o uhićenju, vrši se uvid u potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 20. srpnja 2026. godine.

4. Iz izvješća o uhićenju proizlazi da je okrivljeni ŽTZ uhićen dana 19. srpnja 2026. u 21:10 sati, te je potom i doveden na Sud dana 20. srpnja 2026. godine u 11:00 sati.

4.1. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske od 20. srpnja 2026. razvidno je daje okrivljenik odlukom Policijske postaje Knin broj:211-07/24-2/33179 od dana 10. kolovoza 2023. osuđen zbog istovrsnog prekršajnog djela iz 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenom odlukom izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

5. Okrivljeni je prekršajna djela u cijelosti priznao, pa u skladu s čl. 171.a Prekršajnog zakona, kojim je propisano da u slučaju okrivljenikova očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa stoga sud slijedom navedenog nije provodio daljnje dokaze.

6. Temeljem priznanja okrivljenika, kao i dokaza koji prileže spisu (Izvješća o počinjenom prekršaju broj: 1080859004, zapisnik o očevidu od 20.7.2026., situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj]) proizlazi da je okrivljeni ostvario sva bitna obilježja prekršajnih djela stavljena mu na teret optužnim aktom ovlaštenog tužitelja.

7. Slijedom svega naprijed iznijetog sud, a uzevši u obzir i obranu okrivljenika u kojoj je priznao sva terećena prekršajna djela, smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 8., te čl. 51. st.1., uz primjenu čl. 293. st.1., sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika, valjalo je donijeti odluku o sankciji uzimajući u obzir sve okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru izrečene kazne.

9. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotna okolnost uzeta činjenica da je okrivljeni priznao počinjenje predmetnih prekršaja, te da je isti izrazio kajanje i žaljenje, dok je kao otegotna okolnost cijenjena sama težina prekršajnog djela iz čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koje djelo predstavlja jedno od najtežih prekršajnih djela iz oblasti prometa, kao i okolnosti pod kojima je samo djelo počinjeno, kao i njegova ranija osuđivanost i kažnjavanost i to za istovrsni prekršaj (razvidno iz Potvrde Odjela za prekršajne evidencije od dana 20. srpnja 2026.), pa mu je vodeći računa o iznijetom za prekršajno djelo iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio lakšu zapriječenu kaznu, novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura dok mu je za ostale prekršaje je utvrdio kazne u propisanom fiksnom iznosu i primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona izrekao jedinstvenu novčanu kaznu koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

10. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima ovaj Sud je okrivljenom temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije budući je držao da je u konkretnom slučaju potrebno primijeniti navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od 6 (šest) mjeseci sa svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenog. Naime, težina prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret proizlazi iz stupnja koncentracije alkohola i u potpunosti opravdava izricanje zaštitne mjere u naprijed navedenom trajanju jer navedeno predstavlja potencijalnu opasnost za druge sudionike u prometu i njihovu imovinu. Naime, po sudsko medicinskoj teoriji i praksi osobe pod utjecajem alkohola iznad 1,5 g/kg nalaze se u akutno pijanom stanju i na toj razini alkoholiziranosti de javlja dremljivost, a osoba nije sposobna koncentrirati se i povremeno gubi prisebnost i shvaćanje opasnosti svedeno je na minimum. Stoga, po ocjeni ovog suda nužno je izricanje navedene zaštitne mjere u trajanju od 6 (šest) mjeseci jer je potrebno otkloniti uvjete koji mu omogućuju ponovno činjenje takvih prekršaja, a pogotovo uzevši u obzir činjenicu da je okrivljeni do sada osuđivan za prekršajno djelo iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i da samo pukim slučajem kritične zgode samo nastala materijalna šteta na automobilu u vlasništvu okrivljenog. Zaštitna mjera određena je u zakonom propisanom vremenu trajanja (od jednog mjeseca do dvije godine) razmjerno težini djela i osobinama ličnosti počinitelja, jer uvažavajući sve naprijed iznijeto okrivljeni je očito nedovoljne svijesti o pogibeljnosti takvih prekršaja, pa je izrečena mjera razmjerna naravi potrebe za ograničenjem prava u konkretnom slučaju, u smislu članka 51. a Prekršajnog zakona.

11. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljeni je oslobođen troškova prekršajnog postupka, budući je isti lošeg imovnog stanja, s malim primanjima i po vlastitom kazivanju brine se o teško bolesnom bratu.

U Šibeniku, 24. srpnja 2026. godine

Sudac

Ana-Marija Paić Baković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 (dva) primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DN-a.

-okrivljeniku

-tužitelju

-u spis