REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

Poslovni broj: K-277/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Aniti Plenča, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Lucić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljen ika IR, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO-234/2026 od 25. lipnja 2026., nakon provedene i zaključene rasprave 23. srpnja 2026. u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku IRH, okrivljenika i braniteljice okrivljenika Željke Kovač, odvjetnice u Šibeniku, uz javnu objavu 24. srpnja 2026., u nazočnosti okrivljenika i braniteljice okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje u tekstu ZKP/08),

okrivljenik IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i RR rođene R, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom OŠ, zaposlen, sa mjesečnim primanjima oko 1.000,00 eura, bez imovine, neoženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 25. rujna 2025., oko 13:00 sati, u Tribunju, u ul. Podvrh u blizini kbr. 34, u namjeri da se protupravno okoristi, iskoristivši nepažnju žrtve OR koji je prethodno u toj ulici odložio svoj bicikl marke Kilimanjaro crne boje, uzeo i za sebe zadržao navedeni bicikl te se njime udaljio, oštetivši time OR za iznos od 500,00 EUR-a,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11).

pa se okrivljenik IR na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11

OSUĐUJE

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI.

II. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 29. rujna 2025. do 30. rujna 2025. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 4. lipnja 2026. do 24. srpnja 2026.

III. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik IR se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-234/2026 od 25. lipnja 2026., protiv okrivljenika IR, zbog kaznenog djela protiv imovine, krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi, okrivljenik IR na raspravi se izjasnio da se smatra krivim za učin kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.

3. U obrani na raspravi okrivljenik IR je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret te naveo da su točni svi činjenični navodi navedeni u optužnici. Izrazio je svoje iskreno žaljenje i kajanje. Ispričao se oštećeniku. Predmetni bicikl je vraćen. Naveo je da je zaposlen, radi na koči, ima redovna mjesečna primanja, otac je djeteta od 18 godina koji je student i kojemu financijski dalje pomaže. U predmetnom postupku mu je bila određena mjera opreza obveznog redovitog javljanja načelniku PP Vodice ili osobi koju on odredi jednom tjedno, svakog ponedjeljka počevši od 06. listopada 2025. Međutim, odmah nakon što je pušten iz istražnog zatvora otišao je u Split, gdje je boravio nekih 5 mjeseci i nije znao za ovu mjeru i zbog toga se nije javljao u policiju. Stanuje u [adresa] sa svojim roditeljima. U slučaju da ga se pusti iz istražnog zatvora spreman je pridržavati se svih mjera opreza koje mu budu određene od strane suda. U odnosu na predloženu sankciju naveo je da nije suglasan sa istom, istu smatra previsokom i prestrogom.

4. U dokaznom postupku sud je izveo dokaze pregledom i čitanjem zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice od 29. rujna 2025. (list 83-84 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vodice broj 0429475 (list 85 spisa). Na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 suglasnošću stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka (oštećenika- žrtve) OR sastavljen u ODO [adresa] 27. studenoga 2025. (list 151-153 spisa). Pročitan je zapisnik o ispitivanju osum. IR sastavljen u PU Šibensko- kninskoj, Policijskoj postaji Vodice od 29. rujna 2025. uz pripadajući elektronički zapis i snimku ispitivanja (list 97-104 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osum. IR sastavljen pred ODO [adresa] 30. rujna 2025. uz pripadajući elektronički zapis i snimku ispitivanja (list 117-120 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 237-240 spisa).

5. Stranke nisu imale primjedbi na izvedene dokaze niti prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

6. Kako se okrivljenik u odnosu na kazneno djelo koje mu se stavlja na teret očitovao da se smatra krivim te u svojoj obrani na ročištu rasprave u cijelosti priznao učin kaznenog djela za koje se tereti čime je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a njegova je obrana u skladu sa izvedenim materijalnim i personalnim dokazima, to je sud utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja utuženog kaznenog djela.

7. Ubrojivost i svijest okrivljenika o protupravnosti nisu ničim dovedeni u pitanje niti osporeni tijekom postupka niti je okrivljenik kod suda pobudio sumnju u svoju ubrojivost tempore criminis, radi čega sud istog smatra ubrojivim.

8. U odnosu na oblik krivnje sud je utvrdio da je okrivljenik kazneno djelo za koje se tereti u predmetnom postupku počinio s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svog djela, odnosno protupravnosti svog ponašanja te je htio njegovo počinjenje.

9. U takvom utvrđenom ponašanju okrivljenika stekli su se svi subjektivni i objektivni elementi kaznenog djela protiv imovine, krađe, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11, za koje ga je valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.

10. S obzirom na sve gore navedeno, a sukladno članku 459. stavak 7. ZKP/08 u daljnjem obrazloženju ove presude obrazlažu se samo okolnosti koje se odnose na kaznu i koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

11. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je vodio računa o svim okolnostima o kojima ovisi izricanje njezine vrste i mjere, primjenjujući opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja i cijeneći sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, prijašnji život počinitelja, njegove osobne i imovinske prilike, te njegovo ponašanje nakon počinjenog djela.

12. Tako je sud okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio njegovo cjelovito priznanje počinjenja kaznenog djela čime je pokazao da je svjestan protupravnosti svog djela te ujedno priznanjem dao značajan doprinos brzom, efikasnom i ekonomičnom okončanju ovog kaznenog postupka. Također, sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela čime je pokazao da je svjestan nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja. Nadalje, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio činjenicu da je isti otac djeteta koje uzdržava, da se ispričao oštećeniku i vratio bicikl.

13. S druge strane, sud je okrivljeniku kao otegotno cijenio njegovu raniju kaznenu osuđivanost. Naime, prema izvatku iz kaznene evidencije proizlazi da je okrivljenik pravomoćno osuđen presudama Općinskog suda u Šibeniku i to presudom broj K-262/2020 od 16. rujna 2020., pravomoćna 7. listopada 2020., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci s rokom kušnje od dvije godine te presudom broj K-280/2018 od 9. prosinca 2022., pravomoćna 5. listopada 2023. zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci s rokom kušnje od dvije godine. Okrivljenik je u više navrata i prekršajno osuđivan, u dva navrata zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jednom zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i jednom zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

14. Slijedom navedenog, imajući u vidu dosadašnju kaznenu i prekršajnu osuđivanost okrivljenika, za zaključiti je da i raniji život okrivljenika nije bio u skladu sa zakonom te je riječ o osobi koja svoje ponašanje očito nije spremna uskladiti sa pozitivnim zakonskim propisima i na koju do sada izricane sankcije nisu utjecale da se suzdrži od činjenja novih kaznenih djela.

15. Stoga je, cijeneći sve utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, kao i okolnosti koje se tiču osobe okrivljenika, težine počinjenog djela, stupnja krivnje te okolnosti pod kojima je predmetno kazneno djelo počinjeno, sud okrivljenika za učin kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na temelju iste zakonske odredbe osudio na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, jer će se po ocjeni ovog suda upravo tako izrečenom bezuvjetnom kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja, dakle, izraziti društvena osuda zbog počinjenja kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecat i na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela. Također će okrivljeniku ovakvom kaznom biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo te ponovno uključivanje u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela, na koji način će biti postignuta svrha specijalne i generalne prevencije.

16. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 29. rujna 2025. do 30. rujna 2025. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 4. lipnja 2026. do 24. srpnja 2026.

17. Iako je okrivljenik oglašen krivim za učin kaznenog djela, sud ga je temeljem zakonske odredbe čl. 148. st. 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, obzirom da je bez imovine, lošeg imovnog stanja, da ima dijete koje se školuje i koje je u obvezi uzdržavati te je ocjena suda da bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njegova osnovna životna egzistencija i egzistencija osoba koje je dužan uzdržavati.

18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Šibenik, 24. srpnja 2026.

S U D A C

Anita Plenča

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DN-a:

1. ODO Šibenik, na broj KO-DO-234/2026

2. okrivljenik IR

3. braniteljica okrivljenika Željka Kovač, odvjetnica u Šibeniku

4. oštećeni OR

5. u spis