Posl.br. R1 Ob-1736/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Mariu Samardžiću, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrava, OIB: 52966791065, protiv I. protustranke mlt. AP OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici EP, dipl. pravnica u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, II. protustranke GP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III. protustranke Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb, OIB:04517778727, radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, bez održavanja usmene rasprave, dana 24. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Mlt. AP OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], privremeno se povjerava Centru za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb, OIB:04517778727.
II. Osobni odnosi majke s mlt. djetetom ostvarivati će se pod nadzorom stručne osobe i to četvrtkom od 09:00 do 10:00 sati u prostorijama Centra za djecu Zagreb, Odjel skrbi o djeci od 0-7 godina, Ulica Vladimira Nazora 49, Zagreb, i to sve uz obveznu prethodnu najavu od 24 sata ranije, a u svrhu potvrde dolaska na termin susreta.
III. Ova mjera određuje se u trajanju od 30 dana.
IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog u kojem navodi da je AP rođen **.**.2026., od majke GP i neutvrđenog oca. Primarna obitelj GP u dugogodišnjem je tretmanu ovog Područnog ureda, a sve radi skromnih materijalnih prilika i propusta u ostvarivanju skrbi o djeci te su, posljedično tomu, u obitelji u više navrata izricane mjere obiteljsko-pravne zaštite. Majka GP obratila se ovom Područnom uredu u ožujku 2026. navodeći kako je trudna, nezaposlena, nema riješeno stambeno pitanje te shodno navedenom, moli da se njoj i nerođenom djetetu osigura smještaj po rođenju djeteta. Po rođenju mlt. AP, majka i mlt. dijete smješteni su, rješenjima ovog Područnog ureda, u Centar za djecu Zagreb, Odjel skrbi o djeci 0-7 godina, Ulica Vladimira Nazora 49, Zagreb. Dana 22. srpnja 2026. ovaj je Područni ured zaprimio dopis [adresa] za djecu Zagreb iz kojeg proizlazi kako je djelatnica Centra u ranim jutarnjim satima zatekla majku GP kako primjenjuje grubo i neprim jereno fizičko postupanje prema maloljetnom djetetu, odnosno kako ga snažno trese. Djelatnica Centra bez odgode je intervenirala na način da je maloljetno dijete izdvojila iz neposredne ugroze i iznijela ga iz prostorije, dok je majka nastavila spavati. Obzirom na prisutnost nasilja u obitelji od strane majke, mlt. AP je žurnom mjerom izdvojen od majke te je privremeno smješten u ustanovu socijalne skrbi, i to u Centar za djecu Zagreb, Ulica Vladimira Nazora 49, Zagreb. Nadalje, tog istog dana, mlt. AP, hitno je hospitaliziran u Klinici za dječje bolesti, gdje je dijagnostičkom obradom utvrđena obostrana fraktura rebara. Rješenjem ovog Područnog ureda, KLASA: UP/I -552- 06/26-02/9, URBROJ: 139-116-10/27-26-6 od dana 23. srpnja 2026., majci GP izrečena je žurna mjera izdvajanja mlt. AP te je isti privremeno smješten u ustanovu socijalne skrbi, Centar za djecu Zagreb, Odjel skrbi o djeci 0-7 godina, Ulica Vladimira Nazora 49, Zagreb, počevši od 22. srpnja 2026. Radi svega navedenog, predlagatelj predlaže naslovnom sudu sukladno čl. 150. Obiteljskog zakona donijeti rješenje kojim se mlt. dijete privremeno povjerava [adresa] za djecu Zagreb, a da se roditelju odrede osobni odnosi na način pobliže označen u samom prijedlogu.
2. Rješenjem ovog suda od 24. srpnja 2026. mlt. djetetu je imenovana posebna skrbnica EP.
3. Radi donošenja odgovarajuće odluke sud je izvršio uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 4 spisa), socijalnu anamnezu (list 5-8 spisa), zapisnik stručnog tima od 22. srpnja 2026. (list 9-10 spisa), mišljenje psihologa (list 11-13 spisa), sveobuhvatnu obiteljsku procjenu (list 14-16 spisa).
4. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih utvrđeno je da je mlt. AP rođen **.**.2026. te da je majka GP, ovdje II. protustranka, a otac neutvrđen.
5. Uvidom u mišljenje psihologa, sveobuhvatnu obiteljsku procjenu i zaključak sa sjednice stručnog tima utvrđeno je da je GP u dugogodišnjem tretmanu predlagatelja radi skromnih materijalnih prilika i propusta u ostvarivanju skrbi o djeci. U ožujku 2026. GP se obratila predlagatelju navodeći da je trudna te je molila da joj se nađe smještaj. Ista je smještena u po rođenju mlt. AP u [adresa] za djecu Zagreb da bi 22. srpnja 2026. predlagatelj zaprimio dopis iz [adresa] za djecu Zagreb o grubom i neprimjerenom fizičkom postupanju prema djetetu, radi čega je mlt. AP žurnom mjerom izdvojen i privremeno smješten u Ustanovu socijalne skrbi [adresa] za djecu Zagreb da bi mlt. AP istoga dana hitno hospitaliziran u Klinici za dječje bolesti gdje je utvrđeno da ima obostranu frakturu rebara. Majci je rješenje predlagatelja od 23. srpnja izrečena žurna mjera izdvajanja počevši od 22. srpnja 2026. te je dijete povjereno na skrb [adresa] za djecu Zagreb u odjel za dob od 0-7 godina. Utvrđeno je da je majka osoba koja je sklona davanju društveno poželjnih odgovora i manipulativnog ponašanja te ostavlja dojam osobe narušenog mentalnog zdravlja. Postoji sumnja da je majka prethodno konzumirala psihoaktivne tvari te da nema snage za brigu o mlt. AP. Majka je teško povrijedila dijete nanijevši mu tjelesne ozljede na način da ga je snažno tresla nakon što ga nije uspjela smiriti kada je dijete plakalo. Uslijed ozljeda je dijete završilo u Klinici za dječje bolesti sa obostranom frakturom rebara. Mišljenja su da dijete nije sigurno s majkom te da i nadalje postoji opasnost od fizičkih ozljeda za dijete. Postoji visoka razina rizika za pravilan rast i razvoj djeteta te je dijete izrazito razvojno ugroženo. Zabrinjavajuća je činjenica da majka nije prepoznala ozbiljnost vlastitog postupanja niti joj je bio jasan razlog hitnog liječničkog pregleda djeteta što upućuje na narušenu sposobnost procijene djetetovih potreba. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod majke i u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički razvoj. Potrebe mlt. djeteta su da odrasta u sigurnim i stabilnim uvjetima uz kvalitetnu skrb te da se osigura kontinuirano viđanje s majkom dok na strani majke postoji potreba za jačanjem svojih roditeljskih kompetencija, brige o vlastitom zdravlju i uključenja u tretmane radi nepovoljnih obrazaca ponašanja. Predlažu da se dijete smjesti u ustanovu socijalne skrbi [adresa] za djecu Zagreb te da se majci odrede osobni odnosi pod nadzorom stručne osobe na način kao što je opisao u prijedlogu.
6. Dakle, utvrđeno je da se primarna obitelj nalazi u dugogodišnjem tretmanu predlagatelja, ne postoji podrška u obitelji majke, majka ima nedostatne roditeljske kapacitete, nestabilne stambene uvjete, dijete je rođeno sa simptomima sindroma ustezanja te da postoji sumnja kako je majka koristila psihoaktivne tvari za vrijeme trudnoće. Nadalje kod djeteta su utvrđene tjelesne ozljede i to fraktura rebara uslijed nasilnog ponašanja majke te je djetetova sigurnost i psihosocijalni razvoj trenutno ugrožen, a liste procjene sigurnosti i razvojnih rizika opravdavaju izricanje žurne mjere izdvajanja djeteta iz obitelji.
7. Odredbom čl. 150. st. 1. toč. 1. ObZ-a određeno je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. do 138. ovoga Zakona.
8. Kako je mlt. AP žurno izdvojena iz obitelji temeljem odluke Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava od 23. srpnja 2026., zbog okolnosti naznačenih u odredbi čl. 135. ObZ-a, a iste okolnosti i nadalje postoje, valjalo je temeljem odredaba čl. 150. i 152. ObZ-a odlučiti kao pod točkom I. izreke ovoga rješenja.
9. Prema odredbi čl. 152. st. 1. točka 2. ObZ-a sud će rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno nadzoru i zabrani ostvarivanja osobnih odnosa sa djetetom ako je to obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.
10. Prema odredbi čl. 153. st. 1. ObZ-a roditelji imaju sva prava i dužnost u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera privremenog povjeravanja i smještaja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, a sukladno st. 2. istog čl., dok traje mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji i li ustanovi socijalne skrbi roditelji imaju pravo i dužnost ostvarivat i osobne odnose s djetetom na način utvrđen sudskom odlukom.
11. Osobni odnosi mlt. AP s majkom GP određeni su kao pod točkom II. izreke ovog rješenja, kako je predložio predlagatelj, jer je i procjena ovoga suda da je upravo takav opseg strogo kontroliranih osobnih odnosa s majkom zbog sniženih roditeljskih kapaciteta, prisutnosti nasilja i nesigurnosti u obiteljskom okruženju te visoku ranjivost djeteta s obzirom na dob, u cijelosti u interesu mlt. djeteta i to pod nadzorom stručne osobe.
12. Trajanje ove mjere temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. ObZ-a.
13. Sud je u ovoj pravnoj stvari donio odluku bez održavanja usmene rasprave, sukladno odredbi čl. 439. ObZ-a, obzirom iz dokumentacije priložene uz prijedlog proizlazi dovoljno podataka iz kojih je sud mogao utvrditi hitnost te opravdanost donošenja ove mjere bez provođenja daljnjih dokaza. Pri tom sud napominje kako je odluci da mjeru donese temeljio na primjeni načela zaštite najboljeg interesa mlt. djeteta, posebno uzevši u obzir činjenicu da se radi o djetetu izrazito niske kronološke dobi (novorođenče), dakle djetetu čije je psihofizičko zdravlje ugroženo ako se o njemu svakodnevno ne skrbi na adekvatan način te upravo zbog potrebne hitnosti postupanja suda te kratkog roka na koji se ova odluka donosi ( samo 30 dana ). Sud ujedno smatra kako pravo roditelja na pristup sudu u smislu prava na rok za očitovanje na prijedlog predlagatelja, kao i pravo na saslušanje u ovom konkretnom predmetu je svakako od manjeg značaja nego načelo zaštite najboljeg interesa mlt. djeteta kojem zbog njegove dobi i potpune ovisnosti o trećim osobama u situaciji kada se o njemu ne brine roditelj kao primarni skrbnik, ima pravo na skrb koju će mu sustav osigurati u ustanovi socijalne skrbi. Iz navedenog razloga Obiteljski zakon je i propisao rok sudu od 10 dana za donošenje ovih odluka, upravo kako bi se u potpunosti zaštitila djeca kao osobe koje zahtijevaju posebnu skrb.
14. Slijedom svega naprijed navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu 24. srpnja 2026.
Sudac:
Mario Samardžić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku putem ovog suda Županijskom sudu.
DNA:
1. Predlagatelj
2. Posebni skrbnik
3. II. protustranka
4. III. protustranka
