Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: R1-227/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mladenki Paro-Rudić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu produljenja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe FČ, zastupanog po punomoćniku Peri Radiću, odvjetniku iz [adresa], odlučujući o prijedlogu Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab (dalje u tekstu: Bolnica Insula) za produženje prisilnog smještaja neubrojivoj osobi FČ u psihijatrijskoj ustanovi, nakon provedenog postupka i zaključene rasprave 24. srpnja 2026., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe, njezina punomoćnika te voditelja Odjela, temeljem članka 59. stavak 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine broj 76/14 – dalje ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog Bolnice Insula, te se neubrojivoj osobi FČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu F i D r. P, rođenom **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sada u Bolnici Insula, određuje prisilni smještaj za 6 (šest) mjeseci, te ima trajati do 7. ožujka 2027.
Obrazloženje
1. Presudom i rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Kzd-8/24, od 31. siječnja 2024., utvrđeno je da je okrivljenik FČ u stanju neubrojivosti počinio tri protupravna djela i to jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22; dalje: KZ/11) i dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11, te mu je temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje: ZKP/08) određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci sukladno članku 51. stavak 1. ZZODS.
2. Rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola, poslovni broj R1-7/2024, od 28. veljače 2024., neubrojiva osoba FČ upućen je u Psihijatrijsku bolnicu Insula na prisilni smještaj u trajanju od 6 mjeseci sukladno gore navedenoj presudi, a prema navedenom rješenju prisilni smještaj je počeo teći od 7. ožujka 2024. kada je neubrojiva osoba FČ zaprimljen u Bolnicu Insula Rab. Posljednji puta prisilni smještaj neubrojivoj osobi produljen je ovosudnim rješenjem poslovni broj R1-42/2026, od 20. veljače 2026. te je određeno da isti ima trajati do 7. rujna 2026.
3. Bolnica Insula je 17. srpnja 2026. podnijela pisani obrazloženi prijedlog za produljenje prisilnog smještaja za neubrojivu osobu FČ. U prijedlogu se navodi da je pacijentu dijagnosticiran psihotični poremećaj i granični poremećaj ličnosti. U prijedlogu se nadalje navodi višegodišnji diskontinuirani psihijatrijski tretman uz izraženu farmakoterapijsku nesuradljivost. Pacijent da je nesklon uzimanju propisane terapije zbog iracionalnih uvjerenja. U strukturiranim uvjetima i dalje pokazuje poteškoće u prilagodbi, ne prihvaća kućni red, sklon je manipulaciji i rupturiranju terapijskih granica. Dominantni su infantilno-regresivni obrasci ponašanja uz izraženo iskrivljavanje činjeničnog materijala i subjektivne interpretacije koje su u raskoraku sa stvarnim stanjem. U svakodnevnom je telefonskom kontaktu sa suprugom prema kojoj pokazuje paranoidan odnos. Više puta je preko telefona imao verbalne ispade lascivnog izričaja uz smanjenu sposobnost samokontrole. Otac i supruga dolazili su u posjetu te su pokazali izuzetnu terapijsku suradljivost i angažman u rehabilitacijskom procesu. Na planu psihizma, unatoč tenzioniranosti, aplaniranom afektu, rubnoj psihotičnosti i neprilagođenom psihosocijalnom funkcioniranju, pacijent je disimulativan u prikrivanju psihopatologije. Pokazuje depresivno-nihilističke obrasce abreagiranja u situacijama kada nije u stanju realizirati svoje naume. Kontinuirano propituje razloge hospitalizacije, minimizira štetna ponašanja prema djeci, a prema supruzi je molestantan. Supruga je ambivalentna prema razlozima hospitalizacije i liječenju općenito. Na pozitivnu potkrepu reagira traženjem pogodnosti dok intrinzične motivacije za liječenje nema. Cijeli proces liječenja je vrlo složen s obzirom na ambivalentne stavove obitelji, dugotrajnost bolesnog procesa prije početka liječenja i ukupnu disfunkcionalnost pacijenta. Projektivno-paranoidni trend prema članovima obitelji i dalje je izrazito naglašen dok kritičnost prema opisu kaznenog djela i potrebi za psihijatrijskim liječenjem u potpunosti izostaje. Slijedom navedenog, mišljenje stručnog tima je da se rizik od ponavljanja djela ne može isključiti te se predlaže produženje prisilne hospitalizacije u trajanju od još 6 mjeseci.
4. Radi utvrđenja osnovanosti prijedloga za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe FČ, ovaj je sud održao nejavnu usmenu raspravu 24. srpnja 2026. putem audiovideo linka sa Psihijatrijskom bolnicom Insula, te je rasprava održana u prisutnosti neubrojive osobe FČ i voditeljice Forenzičkog odjela Psihijatrijske bolnice Insula, prof. dr. sc. Vesne Šendula Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije, te na Županijskom sudu u Rijeci u prisutnosti sutkinje Mladenke Paro-Rudić i punomoćnika neubrojive osobe Pere Radića, odvjetnika iz Rijeke.
5. Prof. dr. sc. Vesna Šendula Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije, na raspravi je navela da u cijelosti ostaje kod pisanog prijedloga te da nema bitnijih promjena u odnosu na stanje pacijenta, nema pogoršanja, nekog bitnijeg poboljšanja kritičnosti nema. U više navrata u posjeti je bila supruga, a također i djeca , majka i otac te brinu da se stanje popravi. U odnosu na prošla naša očitovanja vide se minimalni pozitivni pomaci, više nije opozicionalan, aktivnosti odrađuje na nagovor, afektivno apalniran, nezainteresiran i socijalno retrahiran, stoga predlaže nastavak dok se okolnosti ne promijene.
6. Na raspravi je izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju i saslušana je neubrojiva osoba FČ koji je naveo da je razumio doktoricu, ali da bi kući, punomoćnik neubrojive osobe Pero Radić, odluku je prepustio sudu u skladu s mišljenjem liječnika.
7. Nakon provedenog postupka, sud je mišljenja da je prijedlog Psihijatrijske bolnice Rab za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe FČ u psihijatrijskoj ustanovi, osnovan.
7.1. Naime, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je da se radi o osobi koja je zaprimljena na liječenje u Bolnicu Insula sa dijagnozom psihotičnog poremećaja i graničnog poremećaja ličnosti. Radi se o višegodišnjem duševnom bolesniku koji je u višegodišnjem diskontinuiranom psihijatrijskom tretmanu, farmakoterapijski nesuradljiv i nesklon uzimanju propisane psihofarmakoterapije spram koje pokazuje naglašenu projektivnost, a u strukturiranim uvjetima pokazuje izraženije maladaptacijske smetnje neprihvaćanjem kućnog reda, manipulativnosti, svadljivosti i rupturiranja terapijskih granica, dok kritičnost spram opisa djela i potrebe za psihijatrijskim liječenjem u potpunosti izostaje. Kada se ima u vidu da je pacijent u svakodnevnom telefonskom kontaktu sa suprugom paranoidan, s verbalnim ispadima lascivnog sadržaja, sa smanjenom mogućnosti samokontrole, kao da je bolesnik i prije prisilnog smještaja hospitalno i ambulantno liječen, uz činjenicu da je da je aktualno bez kritičnosti prema postojanju svojih duševnih smetnji, potrebi liječenja i protupravnog djela, prihvaćen je prijedlog Psihijatrijske bolnice Insula za određivanje daljnjeg prisilnog smještaja kako bi se umanjila mogućnost činjenja istog ili težeg kaznenog djela.
8. Zaključno, kako je sukladno odredbi članka 51. stavak 1. i članka 59. stavak 2. ZZODS nakon provedene usmene rasprave utvrđeno da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz članka 51. stavak 1. ZZODS to je neubrojivoj osobi FČ produljen prisilni smještaj na vrijeme od 6 mjeseci s obzirom da je sud u ovom postupku utvrdio da neubrojiva osoba i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi mogao počiniti isto ili teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi pa se u ovom konkretnom predmetu ispunjene pretpostavke za produljenje prisilnog smještaja.
9. Iz iznesenih razloga, donesena je odluka kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 24. srpnja 2026.
Sudac:
Mladenka Paro-Rudić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovoga rješenja neubrojivoj osobi i odvjetniku dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. neubrojivoj osobi FČ, putem ŽSB Insula Rab
2. ŽSB Insula Rab, mailom i poštom
3. Peri Radiću, odvj. iz Rijeke
