Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ob-284/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Željk i Rožić Kaleb, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice EK, s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Boris Radman, odvjetnik u Zadru, protiv protustranke CK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Monika Grabovac Herceg, odvjetnica u Zadru, uz sudjelovanje djeteta stranaka mlljt. EKL, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica IK, dipl. iur., djelatnica [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar, radi privremene mjere o ostvarivanju osobnih odnosa mlljt. djeteta s ocem i uzdržavanja, odlučujući o žalbi predlagateljice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj R1 Ob-340/2025-20 od 27. svibnja 2026., 24. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba predlagateljice EK kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj R1 Ob-340/2025-20 od 27. svibnja 2026. u pobijanom dijelu pod točkom 1., 3. i 4. izreke.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja je odlučeno:

"1.-Osobni odnosi oca CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mlt. EKL, OIB: [osobni identifikacijski broj],ostvarivat će se na sljedeći način:

- svaki drugi vikend od petka po završetku školske nastave do ponedjeljka u 8,00 sati na način da otac CK ili njegovi roditelji preuzmu dijete iz škole i na isto mjesto je vrate,

- svaki utorak i četvrtak u tjednu u kojem dijete vikendom ne boravi kod oca na način da otac CK ili njegovi roditelji preuzmu dijete iz škole i sljedeći dan ju vrate u školu,

-svaku srijedu u tjednu u kojem dijete vikend provodi kod oca na način da otac CK ili njegovi roditelji preuzmu dijete iz škole i sljedeći dan ju vrate u školu,

-svaki drugi državni praznik, vjerski blagdan od 9,00 do 19,00 sati na način da otac CK ili njegovi roditelji preuzmu dijete ispred pekare „Bili Brig“ i na isto ju mjesto vrate,

-sedam dana tijekom zimskih praznika, svake neparne godine od 24. prosinca u 15,00 sati do 30. prosinca u 18,00 sati, a svake parne godine od 31. prosinca u 15,00 sati do 6. siječnja u 18,00 sati, na način da otac CK ili njegovi roditelji preuzmu dijete ispred pekare „Bili Brig“ i na isto ju mjesto vrate,

-mjesec dana tijekom ljetnih praznika od 1. srpnja do 15. srpnja i od 14. kolovoza do 30. kolovoza na način da otac CK ili njegovi roditelji preuzmu dijete ispred pekare „Bili Brig“ u 9,00 sati i vrate ju na isto mjesto u 20,00 sati.

2.-Nalaže se ocu CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje mlt. EKL, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi mjesečni iznos od 264,00 eura počevši od dana podnošenja prijedloga sudu- 18. rujna 2025. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15,29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, u nastavku: ZOO-a) koje na taj iznos teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, sve na tekući račun majke i zz mlt. djeteta EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], broj računa IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod OTP Banki d.d.

3.- Ova privremena mjera trajati će do pravomoćnog okončanja postupka o odnosu koje se ovom privremenom mjerom osigurava (odluke o roditeljskoj skrbi) ili do drugačije odluke suda ukoliko dođe do izmijene okolnosti, a sud će ukinuti ovu privremenu mjeru ukoliko stranka u roku od tri mjeseca ne pokrene postupak o pravu koje se privremenom mjerom osigurava (čl. 532. ObZ-a).

4.- Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu privremene mjere (čl. 535. ObZ-a)."

2. Protiv prvostupanjskog rješenja a prema obrazloženju žalbe u dijelu pod točkom

1., 3. i 4. izreke žali se predlgateljica zbog bitne povrede odredbi postupka, pogrešne primjene materijalnog prava te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom, uvažiti njezinu žalbu i ukinuti prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu te predmet vratiti na ponovan postupak odnosno, preinačiti ga.

2.1. Protustranka se u odgovoru na žalbu protivi navodima predlagateljice i njezinu žalbu predlaže odbiti kao neosnovanu.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja u pobijanom djelu kao i postupak koji mu je prethodio nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 142/22 i 155/23 - dalje: ZPP), na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP , koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 159/23 - dalje: ObZ) sve u svezi odredbe čl. 381. st. 1. ZPP.

5. Prvostupanjski sud je nadalje ispitao sve okolnosti bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke u ovom predmetu te je ocjenom provedenih dokaza sukladnoj odredbi čl. 8. ZPP, pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje.

6. Predmet prijepora je prijedlog predlagateljice za izmjenu Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji je donijet presudom prvostupanjskog suda posl.br. P Ob- 98/2020-62 od 25. siječnja 2023. jer su se okolnosti bitno promijenile budući da mlljt. dijete stranaka EKL sada pohađa osnovnu školu sa produženim boravkom pa nije u mogućnosti organizirati noćenje djeteta kod oca preko tjedna zbog nužnosti nošenja udžbenika za dva školska dana, nove odjeće, obuće i opreme tijekom tjedna.

7. Prvostupanjski sud donosi privremenu mjeru u pobijanom dijelu gdje određuje kako će se osobni odnosi mlljt. EKL i njezina oca održavati svaki drugi vikend od petka po završetku školske nastave do ponedjeljka u 08,00 sati, svaki utorak i četvrtak u tjednu kada vikendom ne boravi kod oca tako , da ju otac preuzme u školi i sljedeći dan vrati u školu, svaku srijedu u tjednu u kojem dijete vikend provodi kod oca na isti način te svaki drugi državni praznik, vjerski blagdan od 09,00 do 19,00 sati, sedam dana tijekom zimskih praznika te mjesec dana tijekom ljetnih praznika sve na način da otac ili njegovi roditelji preuzmu dijete ispred pekare "Bili brig" i na istom mjestu vrate.

8. Odredbom čl. 107. st. 2. ObZ je propisano kako se plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi može mijenjati u skladu s dobi i zrelošću djeteta ili ako to zahtijevaju bitno promijenjene okolnosti a prema odredbi čl. 536. st. 1. ObZ će sud na zahtjev roditelja ili pak po službenoj dužnosti odlučiti privremenom mjerom o osobnim pravima djeteta koja se odnose na pitanje, između ostalog i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom ako nije moguć sporazum pa, budući da je ispunjen uvjet iz ove odredbe ObZ, nemogućnost sporazuma roditelja prvostupanjski sud je odlučio prema provedenim dokazima i prijedlogu nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad (dalje: Zavod) s time, da je prethodno djetetu imenovan posebni skrbnik u smislu odredbe čl. 536. st. 4. ObZ.

8.1.Također je djetetu omogućeno izražavanje mišljenja u skladu s odredbom čl. 360. ObZ u primjeni odredbe čl. 536. st. 5. ObZ sukladno dobi i zrelosti djeteta razgovorom obavljenim 3. ožujka 2026. bez prisutnosti bilo koje druge osobe u prostorijama Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar.

9. Tako je utvrđeno da je mlljt. EKL vedro i komunikativno dijete koje se bez problema odvaja od majke i pristaje na razgovor, želi viđati tatu preko tjedna i to više puta a jedino ne želi prespavati preko tjedna kada je škola kod tate jer joj je teško nositi školsku torbu i odjeću.

10. Prvostupanjski sud je potom, pravilnom primjenom odredbe čl. 536. st. 6. ObZ odlučio nakon što je saslušao roditelje i zatražio mišljenje Zavoda koji je izradio sveobuhvatnu obiteljsku procjenu nakon razgovora sa strankama i uvida u sve isprave dostupne Zavodu a prema kojemu je u najboljem interesu mlljt. ELK susrete i druženja s ocem i nadalje ostvarivati na jednak način kao i do sada odnosno tako , kako je pobijanim dijelom prvostupanjske odluke odlučeno.

11. Ovo stoga, što mlljt. EKL na ovakav način funkcionira već duži niz godina na što se priviknula pri čemu je više puta obavljen savjetodavni razgovor s roditeljima da ne dijele na "stvari kod mame" i "stvari kod tate" kako bi mlljt. EKL mogla odjeću i svoje potrepštine koristiti kod jednog i drugog roditelja kao i na važnost roditeljske suradnje i rješavanja pitanja roditeljske skrbi uz zaključak da pritužbe roditelja proizlaze iz njihovog dugogodišnjeg narušenog odnosa a ne iz promijenjenih potreba mlljt. djeteta te su se upravo roditelji dužni organizirati na način da svakodnevne obveze mlljt. EKL funkcioniraju.

12. Provedbom dokaza saslušanjem stranaka i mišljenjem Zavoda je utvrđeno kako su odnosi između stranaka teško narušeni te je prvostupanjski sud pravilno zaključio da je u interesu mlljt. djeteta donijeti rješenje o privremenoj mjeri na jednak način jer je pravilno ocijenio provedene dokaze a poglavito dosadašnju uključenost svakog roditelja u izvršavanje roditeljske skrbi, aktualnu obiteljsku dinamiku te činjenicu duljeg vremena kroz koje mlljt. dijete održava osobne odnose s ocem na ovako određeni način te je donošenjem pobijane odluke omogućeno djetetu ostvarivanje njegovih prava u situaciji razdvojenosti roditelja, prihvaćanjem prijedloga Zavoda i ocjenom kako je takva odluka sukladna zaštiti interesa i dobrobiti djeteta jer je djetetovo pravo iznad prava roditelja.

13. Žalbeni razlozi predlagateljice gdje iznosi vlastitu ocjenu provedenih dokaza a ta je ocjena isključiva ovlast suda, ne mogu dovesti u sumnju prvostupanjsku odluku koja se osniva na načelu iz odredbe čl. 5. st. 1. i čl. 91. st. 1. ObZ glede dobrobiti djeteta a imajući na umu odredbe Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine" br. Međunarodni ugovori br. 12/93 i 20/97 – dalje: Konvencija) dok je, suprotno navodima žalbe prvostupanjski sud jasno i razložno ocijenio sve provedene dokaze i prijedloge sa kojima je suglasan i ovaj sud.

14. Odluka o privremenim osobnim odnosima oca s djetetom donijeta je sukladno odredbi čl. 529. st. 1. toč. 1. ObZ imajući na umu da se radi o osobnom pravu djeteta glede ostvarivanja osobnih odnosa s drugim roditeljem što je određeno u odgovarajućem opsegu prema prijedlogu Zavoda te sukladno odredbi čl. 119. st. 1. i 2. ObZ.

15. Prema odredbi čl. 9. toč. 3. Konvencije redovito održavanje osobnih odnosa i neposrednih kontakata djeteta sa oba roditelja je najbolji interes djece dok je odredbom čl. 4. Konvencije o kontaktima s djecom od 15. svibnja 2023. ("Narodne novine" Međunarodni ugovori br. 7/08) određeno kako dijete i njegovi roditelji imaju pravo na ostvarenje i održavanje redovitih međusobnih kontakata a prvostupanjska odluka je donijeta upravo u svrhu postizanja pravične ravnoteže između prava roditelja koji ne živi u obiteljskoj zajednici izvršavati svoju roditeljsku skrb preko druženja i susreta s djetetom i prava djeteta razvijati se u okolnostima koja neće biti stresna za njegov razvoj.

16. Provedenim dokazima su utvrđena mišljenja stranaka pa je prvostupanjski sud odlučio i sukladno prijedlogu Zavoda u ulozi pomoćnog tijela suda (čl. 356. ObZ).

17. Kako nadalje dijete pokazuje odnos privrženosti i pozitivnih osjećaja prema ocu koji pak izražava spremnost osiguravanja dvostrukog kompleta udžbenika, pribora i odjeće na svojoj adresi kako dijete ne bi nosilo nikakav teret, niti osjećalo školski pritisak tijekom tjedna, nisu ostvareni žalbeni razlozi predlagateljice kojima neosnovano upućuju kako je prvostupanjski sud pogrešno procijenio najbolji interes djeteta te upućujući na boravak djeteta s očevom majkom i ocem što je, suprotno navodima žalbe također u interesu maloljetnog djeteta radi razvoja kvalitetnih odnosa i s obitelji oca.

18. Zbog toga je prvostupanjski sud pravilno ocijenio mišljenje djeteta koje je izrazilo neslaganje samo s jednim dijelom odluke o održavanju osobnih odnosa s ocem ali ocjenom koja je u skladu s uzrastom i dobi djeteta a imajući na umu dosadašnju suradnju i odnos djeteta s ocem.

19. I naposlijetku, Europski sud za ljudska prava je u primjeni odredbi Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine" MU br. 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10, 13/17) s pripadajućim protokolima br. 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 u svojim odlukama koje se tiču prava na obiteljski život gdje između ostalog ulaze roditeljska prava i skrb, istaknuo obvezu države uspostaviti pravičnu ravnotežu između interesa djeteta i roditelja a pri tome se posebna važnost mora dati najboljem interesu djeteta koji, ovisno o njegovoj prirodi i ozbiljnosti može nadjačati interes roditelja.

20. Ustavni sud je također, primjerice u svojim odlukama broj U-III-2182/2014 od 17. lipnja 2014. i U-III-4784/13 od 6. ožujka 2014. zauzeo shvaćanje kako u svim postupcima koji se odnose na skrb o djeci, središnje mjesto moraju imati najbolji interesi djeteta a u odluci o razrješenju obiteljskih odnosa se mora polaziti od uzajamnog poštovanja i pomaganja svih članova obitelji te zaštite dobrobiti i prava djeteta kao i odgovornosti obaju roditelja za podizanje i odgoj djeteta, na što je posebno potrebno ukazati strankama ovoga postupka.

21. Slijedom iznijetog je prvostupanjska odluka u pobijanom dijelu pod točkom 1., 3. i 4. izreke donijeta pravilnom primjenom odredbe čl. 416. st. 1. i 2. ObZ zbog čega je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbijena žalba predlagateljice kao neosnovana i potvrđeno prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu.

U Zagrebu, 24. srpnja 2026.

Sudac:

Željka Rožić Kaleb