REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-540/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZZ, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/26-2/21362 od 17. svibnja 2026., temeljem članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 24. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1980. u [adresa], sa mjestom stanovanja u [adresa], te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) o ublažavanju novčane kazne, za prekršaj iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku, izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 180,00 (stoosamdeset) eura, koju je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku presude.

II. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 120,00 eura), u roku od 30 dana po primitku presude, a ukoliko to ne učini, novčana kazna će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

III. Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u pogledu troškova prekršajnog postupka.

IV. Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.b. Prekršajnog zakona, a dalje u svezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN RH br. 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-2/21362 od 17. svibnja 2026., kojim je okrivljenika ZZ proglasila krivim zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu izrekla novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura, te ga obvezala na plaćanje troškova u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor u kojem priznaje počinjenje prekršaja a u bitnome navodi da ne osporava da je predmetne zgode upravljao navedenim vozilom, međutim moli Sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve posebne okolnosti konkretnog događaja kao i olakotne činjenice. Predmetno vozilo prethodno je bilo na tehničkom pregledu gdje je utvrđena tehnička neispravnost zbog koje vozilo nije moglo zadovoljiti uvjete potrebne za registraciju. Iz navedenog razloga vozilo je odvezao svega nekoliko stotina metara do mehaničarske radionice radi hitnog otklanjanja utvrđenog nedostatka. Nakon izvršenog popravka vozilo je kratko provozao isključivo radi provjere ispravnosti i vraćanja vozila prema tehničkom pregledu, odnosno nastavka postupka registracije i osiguranja vozila. Vozilo nije korišteno u redovnom prometu niti u privatne svrhe, već isključivo radi otklanjanja tehničkog nedostatka i osposobljavanja vozila za registraciju. Radilo se o vrlo kratkoj relaciji, u razdoblju minimalnog prometa, pri čemu nisam ugrozio druge sudionike u prometu niti je nastala bilo kakva šteta ili posljedica. Nije imao namjeru izbjegavati zakonske obveze registracije i osiguranja vozila, već upravo suprotno-vozilo je bilo u postupku osposobljavanja za urednu registraciju i tehničku ispravnost. Do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje te moli Sud da navedene okolnosti cijeni kao osobito olakotne. Slijedom svega navedenog, moli Sud da primijeni načelo razmjernosti te uzme u obzir sve olakotne okolnosti predmetnog događaja i sukladno tome ublaži izrečenu novčanu kaznu.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Ocjenjujući navode prigovora i razmotrivši spis predmeta sud je utvrdio da je PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, pravilno odredila novčanu kaznu okrivljeniku za počinjeno prekršajno djelo koje mu stavlja na teret, međutim pri izricanju kazne izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije uzeo u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika. Naime, okrivljenik je u prigovoru priznao počinjenje prekršaja, stoga je sud mišljenja da će se i ublaženom novčanom kaznom, na način kako je to navedeno u izreci ove presude, poticajno djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, te da će se ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona. Sud je uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije od 24.07.2026. utvrdio da je okrivljenik u zadnje tri godine prekršajno kažnjavan.

5. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

6. Sud je potvrdio obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na troškove izdavatelja, a okrivljenika je obvezao i na plaćanje paušalnih troškova ovoga suda, smatrajući da je odmjereni trošak primjeren duljini i složenosti ovoga postupka.

7. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 24. srpnja 2026.

Zapisničar Sudac Tatjana Štipak, v.r. Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna s danom donošenja.

DOSTAVITI:

Tužitelju, u tri otpravka, za spis i okrivljenika.