REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-1657/2026-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆJV, zbog prekršaja iz čl.216.st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, PP Sveti Ivan Zelina, broj: 211-07/26-5/18611 od 21. srpnja 2026., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, dana 24. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĐJV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Đ, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, strojar, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu oko 1.300,00 eura, bez djece, osuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 21.7.2026.,

kriv je

I. što je dana 20. srpnja 2026. godine u 14:10 sati upravljao motociklom marke „Peugeot” tipa „Tweet”, crne boje, bez registarskih oznaka kroz naseljeno mjesto [adresa] u smjeru sjevera te je izvršenim nadzorom nad vozilom i vozačem na adresi [adresa]

1. upravljao navedenim motociklom registarskih oznaka [registarska oznaka] koji nema propisan broj pločica (tablicu),

2. za vrijeme upravljanja navedenim motociklom na glavi nije nosio zaštitnu kacigu,

3. upravljao navedenim motociklom prije stjecaja prava na upravljanje motornim vozilom,

čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz članka 244. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po članku 244. stavka 4. istog Zakona, djelom pod 2. počinio prekršaj iz čl. 114.st.1. istog Zakona, kažnjiv po čl. 114.st.3. istog Zakona, a djelom pod 3. počinio prekršaj iz čl. 216. stavka 1. toč. 3. istog, kažnjiv po članku 216. stavka 3. istog Zakona,

pa mu se temeljem istog Zakona,

za djelo pod.3.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenjem, a počinje teći dana 20. srpnja 2026. godine u 21:15 sati, te se nastavlja ovosudnim zadržavanjem u ukupnom trajanju od 10 (deset) dana, pa se kazna zatvora smatra izdržanom i izvršenom.

III. za djelo prekršaja pod 1. i 2.

u t v r đ u j e

za djelo pod 1.

novčana kazna u iznosu od  30,00 (trideset ) eura

za djelo pod 2.

novčana kazna u iznosu od  130,00 (sto trideset ) eura

IV. Temeljem čl. 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznos od 160,00 (sto šezdeset) eura.

V. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

VI. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se za djelo pod 3. izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, motociklom „A1“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a počinje teći od izvršnosti ove presude.

VII. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.1. i st.2. t.3a). Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a plaća se u istom roku kao i novčana kazna, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, IX. PP Zagreb, podnijela je premetni optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je priznao da je dana 20.07.2026. godine u 14:10 sati upravljao motociklom marke „Peugeot” tipa „Tweet”, crne boje, bez registarskih oznaka kroz naseljeno mjesto [adresa] u smjeru sjevera, a izvršenim nadzorom nad vozilom i vozačem na adresi [adresa] upravljao navedenim motociklom registarskih oznaka [registarska oznaka] koji nema propisan broj tablica jer je tablica bila u pretincu motocikla, za vrijeme upravljanja navedenim motociklom na glavi nije nosio zaštitnu kacigu i priznaje da je upravljao navedenim vozilom prije stjecaja na upravljanje vozilom bilo koje kategorije. Odustaje od suočenja sa službenim osobama koje su utvrdile prekršaje.

3. U dokaznom postupku pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu, a to: obavijest počinitelju prekršaja iz čl. 109.a st.1. Prekršajnog zakona od 20.7.2026., službena zabilješka o dojavi od 20.7.2026., izvješće PP Sveti Ivan Zelina od 20.7.2026., izvješće o uhićenju od 20.7.2026. u 21:15 sati, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijski broj: [serijski broj] od 20.7.2026. (0,00 g/kg), medicinski dokument Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije, Ispostava Sveti Ivan Zelina za okr. – Pregled i promatranje na zahtjev MUP- a od 20.7.2026., izjava o odricanju prava na branitelja, punomoć te potvrda iz PE od 21.7.2026.

3.1. Okrivljenik nazočan izjavio je da nema primjedbi na pročitano niti daljnjih dokaznih prijedloga.

4. Iz izvješća o uhićenju utvrđeno je vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta sloboda, a to dana od 20.7.2026. u 21:15 sati.

5. Iz podataka iz evidencije vozila i vozača iz Informativnog sustava MUP-a RH, provjerom službene osobe nadležne PP utvrđeno je da se okrivljenik ne vodi u evidenciji vozača, odnosno nema položeni vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila, pa je time nepobitno da je u kritičnom događaju upravljao predmetnim motociklom koji spada u "A1" kategoriju vozila, time upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.

5.1. Izvršenim provjerama za predmetni motocikl, broj:, marke „Peugeot” tipa „Tweet”, crne boje reg. ozn. [registarska oznaka] te uvidom u broj šasije [broj šasije], utvrđeno je da je isti "A1" kategorije.

6. Iz potvrde odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 21.7.2026, utvrđeno je da se okrivljenik vodi kao osuđivan za prekršaj iz čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i druge prometne prekršaje presudama Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj Pp-1138/2026 od 18.5.2026., pravomoćno 27.5.2026. te poslovni broj Pp-1472/2026 od 28.6.2026., pravomoćno 28.6.2026., za koja djela su mu izrečene visoke novčane kazne pa je time u kritičnom događaju koji je predmet ovog postupka okrivljenik treći puta unazad tri godine počinio istovrsno djelo u kraćem vremenskom razdoblju.

7. Po provedenom dokaznom postupku, analizom izvedenih dokaza, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, stavljajući ih u uzajamni odnos s navodima u obrani okrivljenika koji u potpunosti priznaje optuženje, prema stanju upisa u Informativnom sustavu MUP-a RH gdje se okrivljenik ne vodi u evidenciji vozača te nema položeni vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila te dokumentacije priležeće optužnom prijedlogu tužitelja, gore navedene i analizirane kao u toč. 3.-5.1. Obrazloženja nepobitno utvrđeno da je okrivljenik upravljao predmetnim motociklom u kritičnom događaju prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita, čime je kao pod toč. 3. izreke ove presude počinio prekršaj iz čl. 216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 216.st.3. istog Zakona, tijekom vožnje upravljao je navedenim motociklom koji nema propisani broj reg. pločica (tablicu), čime je kao pod toč. 1. počinio prekršaj iz čl. 244. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po članku 244. stavka 4. istog Zakona, kao i upravljao navedenim motociklom, a za vrijeme vožnje na glavni nije nosio zaštitnu kacigu, čime je kao pod toč. 2. izreke ove presude, počinio prekršaj iz čl. 114.st.1. istog Zakona, kažnjiv po čl. 114.st.3. istog Zakona, pa je za iste prekršaje, proglašen krivim.

7.1. Dakle, okrivljenik je pred sudom priznao da je u kritičnom događaju upravljao predmetnim motociklom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, istim motociklom koji nije imao propisan broj pločica (tablicu) te je naveo da je tablica bila u pretincu motocikla, što upućuje na zaključak da registarska pločica nije bila istaknuta na vozilu, kao i priznao da tijekom vožnje na glavi nije nosio zaštitnu kacigu, a što proizlazi i iz prethodno analizirane dokumentacije i podataka priležećih optužnom prijedlogu tužitelja, koje je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima.

8. Okrivljeniku je za prekršaj pod toč. 3. izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 dana, cijeneći kao otegotno raniju osuđivanost za istovrsno djelo, kao što to proizlazi iz potvrde iz prekršajne evidencije te citiranih presuda Općinskog suda u Sesvetama kao u toč. 6. Obrazloženja koje su upisane u prekršajnu evidenciju, što upućuje na zaključak da okrivljenik ustraje u ponavljanju istovrsnog djela, dakle, iako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, odnosno nije položio vozački ispit za bilo koju kategoriju vozila, a u konkretnom slučaju i za "A1" kategoriju vozila, budući da je u kritičnom događaju okrivljenik upravljao predmetnim motociklom koji ulazi u tu kategoriju vozila, time za to djelo sud nije našao olakotnih okolnosti, a ranije novčane kazne nisu po okrivljenika imale odvraćajući učinak pa sud nalazi nalazi da će se kaznom zatvora postići svrha prekršajnopravne sankcije i odvratiti okrivljenika od ponavljanja djela.

8.1. U izrečenu kaznu zatvora, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenjem te sudskim zadržavanjem, na način kako je to navedeno u stavku II. Izreke ove presude, a budući da je ukupno zadržavanje okrivljenika u trajanju od 10 dana, te traje od uhićenja dana 20. srpnja 2026. godine u 21:15 sati , do isteka sudskog zadržavanja 30.srpnja 2026.godine u 21:15 sati, to se kazna zatvora smatra izdržanom i izvršenom.

9. Okrivljeniku je za prekršaj pod toč. 1. izrečena novčana kazna u propisanom iznosu od 30,00 eura, kao i za prekršaj pod toč. 2. izrečena propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, zatim, izrečena ukupna novčana kazna, koju sud nalazi opravdanom težini djela prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, dok nema uvjeta za ublažavanje obzirom na raniju prekršajnu osuđivanost te nalazi da će se istom postići svrha prekršajnopravne sankcije i odvraćajući učinak od ponavljanja istih djela.

9.1. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Uz izrečenu kaznu zatvora, sud je okrivljeniku za djelo pod 3., po prijedlogu tužitelja, izrekao temeljem čl.58. Prekršajnog zakona("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, motociklom „A1“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a počinje teći od izvršnosti ove presude.

10.1. Sud je okrivljeniku izrekao mjeru kao u toč. 10., budući da je okrivljenik istom kategorijom vozila upravljao u kritičnom događaju, dok se u prekršajnom postupku izriče zaštitna mjera za kategoriju vozila kojom je vozač upravljao u događaju i koji je predmet postupka, a nakon izvršenih provjera u IS MUP-a, iz kojih je razvidno da je okrivljenik upravljao "A1" kategorijom vozila.

11. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura, obzirom na trajanje i složenost postupka te njegovo imovno stanje.

U Sesvetama 24. srpnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Sesvete, Industrijska cesta 15, u dva istovjetna primjerka.