REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-311/2026-7

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Šetalište Markantuna Dominisa 4

51280 Rab

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamari Ćuća-Žentil, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene AO, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab, Klasa: 211-07/26- 5/6808, Ur.broj: 511-09-32-26-1 od 17. ožujka 2026. nakon održane glavne i javne rasprave 22. srpnja 2026., u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske postaje Rab, a u prisutnosti okrivljene AO, **.**.2026., u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljene, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljena AO, kći NO i SO, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju hotelijersko-turistički tehničar, neudana, bez djece, SSS, studentica, prekršajno nekažnjavana i protiv koje se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi,

kriva je

I. što je,

17. ožujka 2026. u 14:30, u Rabu, mjestu Banjol, kod kbr. 851, upravljala vozilom marke Ford Mondeo, reg. oznake [registarska oznaka], državnom cestom 105, iz smjera zapada u smjeru istoka te je ispitivanjem prisutnosti opojnih droga i liljekova u organizmu pomoću Drager DRUGCHECK 3000 STK6, bila pozitivna na THC, to jest psihoaktivnu tvar tetrahidrokanabiol, nakon čega je na zahtjev policijskog službenika odbila stručni pregled uzimanje krvi i urina radi analize,

dakle, kao vozač motornog vozila odbila se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, odnosno uzimanju krvi i urina,

čime je počinila prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. te joj se na temelju citiranog propisa

izriče

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

Na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

III. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenoj se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljena je oslobođena naknade troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab izdala je prekršajni nalog protiv okrivljena, Klasa: 211-07/26-5/6808, Ur.broj: 511-09-32-26-1 od 17. ožujka 2026, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljena je izjavila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljena ispitana na glavnoj raspravi iskazuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivim za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], državnom cestom 105 te da su je zaustavili policijski službenici i da je prihvatila testiranje na droge pomoću DRUGCHECK i bila je pozitivna na THC nakon čega je odbila stručni pregled uzimanje krvi i urina radi analize, kao i uzimanje krvi i urina radi analize.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu ispitanika AO broj: 02393566 od 17. ožujka 2026. i uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 9. srpnja 2026. za AO.

4. Uvidom zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu ispitanika AO broj: 02393566 od 17. ožujka 2026., proizlazi da je ista prihvatila ispitivanje uporabom uređaja DRUGCHECK 3000 STK6 te da je ispitivanjem utvrđena prisutnost tetrahidrokanabiola (THC), nakon čega je na odbila stručni pregled uzimanje krvi i urina, koji zapisnik je bez primjedbe potpisala.

5. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 9. srpnja 2026. za AO, proizlazi da ista nije osuđivana.

6. U završnom govoru okrivljena iskazuje da je svjesna da je počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret, kao i težine počinjenog prekršaja, da se to sigurno više neće ponoviti i da joj je žao zbog toga, ali da je studentica, da nema primanja, odnosno da povremeno nekad nešto radi pa moli da se to uzme u obzir kod odmjeravanja kazne.

7. Na temelju provedenog postupka, priznanjem okrivljene te provedenih dokaza Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljene i u njezinom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

8. Okrivljena priznaje točnim da je kritične zgode upravlja la osobnim automobilom, te da se nakon što joj je preliminarnim ispitivanjem utvrđena prisutnost droge tetrahidrokanabiol na zahtjev policijskog službenika odbila je stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, kao i stručnom pregledu – uzimanju krvi i urina.

9. Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. istog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. St. 4. istog članka propisano je da su osobe iz st. 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupiti prema zahtjevima policijskog službenika, dok je st. 9. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1 .320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina. St. 11. istog članka, propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 9. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, a najmanje 12 mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki sljedeći put.

10. Kako je okrivljena kritične zgode upravljao osobnim vozilom te se na zahtjev policijskih službenika odbila podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja, radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, kao i stručnom pregledu – uzimanju krvi i urina radi analize, to je postupila suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavljaju na teret, stoga ga je Sud proglasio krivim.

11. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljene pred Sudom, dok je dok je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljena počinila jedan od najtežih prometnih prekršaja, te je okrivljenoj izrekao kaznu zatvora, a na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona primijenio je uvjetnu osudu, te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena u roku od šest mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

12. S obzirom da je okrivljena opisanim ponašanjem počinila jedan od težih prometnih prekršaja i da time postoji opasnost da će okrivljena ponovno počiniti takav ili sličan prekršaj, to joj je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona i čl. 282. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za počinjeni prekršaj primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

13. Kako je okrivljena studentica i nezaposlena oslobođena je naknade troškova prekršajnog postupka budući bi plaćanjem istih bila ugrožena egzistencija okrivljene.

U Rabu 24. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Anamari Ćuća-Žentil

Marija Azinović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljenoj

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. spis