REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: R1 Ob-160/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vukovaru po sucu Mirti Pauković, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vukovar, Županijska 13, OIB 52966791065, zastupan po ŽC, dipl. soc. radnik, protiv protustranke CC, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], trenutno u Ž, [adresa], i protustranke ŠC OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], uz sudjelovanje posebnog skrbnika mlt. djece UC i osoba kojima se djeca povjeravaju – bake i djeda po ocu – ČC OIB [osobni identifikacijski broj] i NC, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], radi produljenja mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s njihovom mlt. djecom, nakon provedenog postupka 24. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Produljuje se mjera oduzimanja prava na stanovanje sa djecom roditeljima CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trenutno u [adresa] i protustranci OC, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s njihovim mlt. djetetom TC, rođenog **.**.2015. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i s njihovim maloljetnim djetetom IC, rođenog **.**.2014. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], određena rješenjem Općinskog suda u Vukovaru R1 Ob-420/2024-12 od 8.5. 2025, na vrijeme od godinu dana, te se djeca privremeno povjeravaju baki i djedu po ocu – ČC, OIB [osobni identifikacijski broj] i KC, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i smještavaju kod istih.
II. Osobni odnosi mlt. djece IC i TC s roditeljima protustrankom CC, OIB [osobni identifikacijski broj] ostvarivat će se pod nadzorom stručne osobe koju će odrediti HZSR, PU Vukovar, svake zadnje nedjelje u mjesecu, u vremenu od 16,00 do 18,00 sati, u kućanstvu bake i djeda po ocu, ČC i NC u [adresa], u trajanju od 6 mjeseci, od određivanja voditelja mjere ostvarivanja osobnih odnosa pod nadzorom i putem telefona – srijedom u vremenu od 20 do 20 30 sati.
III. Osobni odnosi oca OC sa djecom IC i TC ostvarivat će se za vrijeme njegovog boravka u RH, prema dogovoru sa ČC i KC.
IV. Žalba uložena protiv rješenja ne odgađa njegovo izvršenje.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je kod ovoga suda 7. travnja 2026. u smislu odredbi čl. 152. st. 4. i čl. 156. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23, 156/23., dalje ObZ) podnio prijedlog radi produljenja mjere oduzimanja prava na stanovanje roditeljima s djecom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djeci, smještaju djece i ostvarivanja osobnih odnosa s djecom, predlažući da sud protustrankama produlji mjeru kao roditeljima oduzme pravo na stanovanje s navedenom djecom, da djecu povjere na svakodnevnu skrb baki VC i djedu NC, gdje se djeca već nalaze, da predloženu mjeru odredi u trajanju od godinu dana, te da odredi ostvarivanje osobnih odnosa djece u kućanstvu bake i djeda u [adresa]. , jer je procjena predlagatelja da nisu ostvareni uvjeti za povratak djece u obitelj.
2. U prijedlogu predlagatelj navodi da su IC i TC, maloljetna su djeca roditelja CC i ŠC, protustranaka. Općinski sud u Vukovaru donio je dana 8.5.2025.god., rješenje kojim se roditeljima CC i OC oduzima pravo na stanovanje sa djecom TC i IC, na vrijeme od godinu dana, a djeca privremeno povjeravaju baki i djedu po ocu - VC i KC i smještavaju kod istih. Također je navedenim rješenjem određeno da će se osobni odnosi djece sa majkom odvijati pod nadzorom stručne osobe koju odredi HZSR, PU Vukovar, u kućanstvu bake i djeda , posljednje nedjelje u mjesecu , od 16 do 18 sati, u trajanju od 6 mj., te telefonskim pozivima srijedom od 20 do 20:30 , a s ocem nedjeljom od 11-12 također u kućanstvu bake i djeda. Za vrijeme trajanja mjere u obitelji se provodila i mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci (a u obitelji su se i ranije provodile mjere obiteljsko pravne zaštite djece iz nadležnosti Zavoda, u kontinuitetu od kraja 2022.god.). S obzirom da mjera oduzimanja prava na stanovanje roditeljima sa djecom određena navedenim rješenjem završava dana 8.5.2026.god., u smislu odredbe čl.163.Obz-a, HZSR, PU Vukovar proveo je postupak preispitivanja okolnosti koje su bile odlučne za određivanje mjere oduzimanja, te dana 31.3.2026.god., sačinio izvješće o roditeljima i djeci. Prema rezultatima završnog izvješća, majka nema dovoljno znanja, vještina niti je spremna za odgovorno i posvećeno obnašanje roditeljskih dužnosti i obveza. Dok majka ne postane svjesna svojih ograničenja, propusta, neodgovarajućih obrazaca ponašanja i stila života te dok ne započnu proces promjene istih, ne može se očekivati da će primjereno skrbiti o djetetu. Najprije je dužna postići promjene svojih stavova, uvjerenja, izgraditi stabilan i uvažavajući međusobni odnos te unaprijediti vještine i znanja kako bi bili u mogućnosti za djecu stvoriti sigurne uvjete i odgoj kakav im je potreban (stalno mijenjanje mjesta stanovanja , poslova , bez plana za budućnost ili su planovi nerealni kao kupnja nekretnine na moru iako nema ušteđevine niti radi ).Takve pozitivne promjene majka je dužna održati tijekom duljeg vremenskog razdoblja kako bi se temeljem istih moglo zaključiti da je očekivana promjena postignuta i da je ukorijenjena u svakidašnji život roditelja što praćenjem, kroz duže vrijeme mjerama obiteljsko -pravne zaštite , nije postignuto. Na temelju identificiranih opisanih čimbenika rizika na strani majke , razvidno je da majka aktualno nema dostatnih kapaciteta, odgojnih vještina niti znanja za preuzimanje i izvršavanje roditeljske skrbi o svojoj djeci. Načinom života koji vodi, svojim osobnim karakteristikama i dosadašnjim ponašanjem ostavljaj dojam nesigurne, nepripremljene majke koja aktualno nema potrebne sposobnosti kojima bi stvorila sigurne i stabilne uvjete u kojima bi se djeca primjereno razvijala i odrastala. Otac ŠC unazad nešto više od dvije godine nalazi se na radu u inozemstvu, aktualno na bolovanju, operativno liječen uslijed ozljede na radu, u tijeku je njegova rehabilitacija u toplicama u Austriji. Roditelji međusobno nisu u kontaktu. Listom za procjenu razvojnih rizika na strani roditelja utvrđena je visoka razina razvojnih r izika dok je na strani djece utvrđena niska razina razvojnih rizika. Rizici na strani roditelja su: neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djece , izostanak redovitog kontakata roditelja s djecom nepostojanje kontinuiteta zajedničkog života s roditeljima ( otac sve vrijeme u inozemstvu) , majka usmjerena na svoj život i partnera , neodgovarajući stil života koji roditelja ( majke ) koji ne pruža stabilnost i sigurnost djeci poteškoće u emocionalnom funkcioniranju majke kao posljedica visoke izloženosti obiteljskom i/ili roditeljskom stresu i kriznim situacijama, prethodne prijave za zanemarivanje djece, nepovoljna povijest roditelja i izloženost drugim oblicima traumatizacije. Za mlt. djecu TC i IC potrebno je osigurati stabilno, mirno, sigurno i poticajno okruženje te odgovarajuću skrb za svakodnevne osnovne potrebe djece što im je sada u obitelji bake i djeda i osigurano, budući je otac djece , ŠC u inozemstvu već unatrag dvije godine te nije u mogućnosti skrbiti o sinovima. Za djecu je važno da žive i odrastaju u obiteljskom okruženju bez nasilja, bez impulzivnih i burnih reakcija majke te s pozitivnim primjerom izgrađenog emocionalnog odnosa među članovima obitelji. Iz izvješća HZSR, PU Vukovar sudu o ostvarivanju osobnih odnosa majke sa djecom pod nadzorom od 4.3.2026.god., razvidno je kako i nadalje postoji potreba da se osobni odnosi djece i majke ostvaruju pod nadzorom, odnosno da je majku i nadalje potrebno poticati kako bi se osobni odnosi ostvarivali sadržajno i kvalitetno, a djeca osjećala sigurnije i privrženije majci. Uzimajući u obzir rezultate završnog izvješća, procjena je predlagatelja da nisu ostvareni uvjeti za povratak djece u obitelj. S obzirom da se okolnosti na strani majke CC nisu promijenile na bolje te i dalje postoji visok stupanj ugroženosti djece povratkom u njezinu obitelj , a da je otac djece prije dvije godine otišao na rad u inozemstvo , te sada uslijed teških ozljeda zadobivenih u inozemstvu i rehabilitaciji u toplicama u Austriji , nije u mogućnosti preuzeti skrb o djeci duži vremenski period, stručni tim HZSR, PU Vukovar mišljenja je kako su ispunjene pravne pretpostavke za produljenje mjere oduzimanja prava na stanovanje roditeljima s djecom za djecom na vrijeme od godinu dana, pri čemu je djecu potrebno povjeriti na čuvanje i odgoj baki i djedu po ocu , VC i NC, kojima su i sada povjereni, te da bi se osobni odnosi majke s mlt. djecom trebali odvijati i dalje pod nadzorom stručne osobe u kućanstvu bake i djeda. Iz navedenog razloga, u skladu s odredbom čl. 163. st.1. Obiteljskog zakona (Narodne novine, br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), HZSR, PU Vukovar predlaže da Općinski sud u Vukovaru, radi sprječavanja rizika dovođenja u opasnost života, zdravlja i razvoja mlt. djece da donese rješenje o produljenju mjere oduzimanja prava na stanovanje.
3. Maloljetnoj djeci, radi zaštite njegovih prava i interesa, rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-160/2026-2 od 24. travnja 2026. imenovan je posebni skrbnik u osobi UC, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, koja je posebna skrbnica te je obavijestila ovaj sud da nakon uvida u izmijenjeni prijedlog predlagatelja od 7. travnja 2026., te svu prateću dokumentaciju uz isti, kao i službenu zabilješku socijalne radnice Centra za posebno skrbništvo koja je obavila razgovor s djecom, 8. lipnja 2026. (list 34 do 36 spisa) iskazala je kako smatra da prijedlog nije suprotan pravima, interesima i dobrobiti mlt. djece.
4. Radi utvrđenja osnovanosti prijedloga sud je izveo dokaze predložene po predlagatelju, te je izvršio uvid u i pregledao uz prijedlog dostavljeni uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 5-6 spisa), izvješće o djeci i roditeljima HRSR PU Vukovar (list 7-13 spisa), rješenje Općinskog suda u Vukovaru R1 Ob 420/2024-12 od 8. svibnja 2025. (list 14-21 spisa), izvješće sudu HZSR PU Vukovar o maloljetnoj djeci (list 26 - 27 spisa), podnesak posebne skrbnice od 20. svibnja 2026. (list 34-36 spisa), zapisnik od 8. lipnja 2025. (list 40-42 spisa), podnesak posebne skrbnice od 16. srpnja 2026.
5. Iz izvješća o djeci i roditeljima od 31. ožujka 2026. utvrđeno je rješenjem Općinskog suda u Vukovaru u izvanparničnome predmetu koji se vodio pod poslovnim brojem R1 Ob-420 /2024-71 u predmetu radi izricanja mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djece, IC i TC, roditeljima ŠC i CC oduzeto je pravo na stanovanje s mlt. djecom IC i TC. lstim rješenjem određeno je kako će se osobni odnosi mlt. djece s majkom CC ostvarivati pod nadzorom stručne osobe u kućanstvu bake i djeda, VC i KC u [adresa] , na adresi [adresa] i to svake posljednje nedjelje u mjesecu u vremenu od 16,00 do 18,00 sati u trajanju od 6 mjeseci. Rješenjem PU Vukovar, KLASA: UPlt-552-04 /25-2 od04.07.2025 g. majci je određena je mjera nazora nad ostvarivanjem osobnih odnosa s mlt. IC i TC u trajanju od 6 mjeseci s danom izvršnosti 27.7.2025.g., te pravomoćnosti 7.8.2025.g. Uvidom u izvješća voditeljice mjere razvidno je kako su se susreti majke s djecom održavali puno više nego prije od kada je određena mjera s kontaktima, odnosno majka je ranije je što izostajala sa kontakata navodeći svoje neke razloge. Majka na ostvarivanje osobnih odnosa s djecom od određivanja mjere je došla u dane susreta: 27.7.2025.9. ,37.8.2025.9. , 23.9.2025.g.(nije došla, opravdala nedolazak), 26.70.2025.g., 30.77.2025.g., 28.r2.2025.9. te 25.07.2026.g. Uvidom u završno izvješće voditeljice mjere nad kontaktima, evidentno je da nužna prisutnost stručne osobe prilikom održavanja osobnih odnosa majke i djece. U izvješću stoji kako su na početku susreti majke i djece bili bez ikakvog sadržaja, sjedili bi u blagovaonici i slabo razgovarali. Majka tada nije imala ideju kako razgovarati s djecom , pitala ih je općenita pitanja (kako su, slušaju li, kako je vrijeme itd. na što su djeca najčešće odgovarala sa ,,da" i li ,, ne" . Najdinamičniji dio susreta je bio pregledavanje poklona koje je majka donijela djeci . Većinu vremena su djeca bila otvorenija prema majci pa su oni potencirali neke teme i održavali dinamiku susreta. Kada je majka počela uvažavati savjete voditeljice mjere da osmisli neke aktivnosti s djecom, ti dijelovi susreta u kojima bi obično igrali društvene igre su bili znatno opušteniji , a majka je na primjeren način komunicirala s djecom. Majka je tijekom mjere poticana da prihvati ideje djece (odlazak van na dvorište, igre loptom ) i da sama predloži neke aktivnosti, savjetovana je od strane voditeljice da razgovara sa sinovima o nekim temama, pokaže interes za njihove živote, njihovo provođenje slobodnog vremena, te da s njima podijeli i neke stvari iz svog života. Mlt. djeca, IC i TC s voditeljicom mjere su također otvoreno razgovarali o nekim problemima koji ih muče tijekom kontakata s majkom. U izvješću voditeljice mjere također stoji kako dosadašnje situacije u svezi majčinih postupaka ukazuju na postojanje rizika da se ponove i u budućim njezinim susretima s djecom . Djeca su se tijekom susreta osjećala sigurno kada se susret s majkom odvijao u kućanstvu bake i djeda uz voditeljicu mjere, čak su pokazali i nepovjerljivost i na odvajanje u posebnu prostoriju iako su to pred kraj i to dobro prihvatili . Pokazalo se kako pred kraj susreta majka gubi interes i fokus s djece (obraća se ukućanima, priča o neutralnim temama, prepusta djeci da budu na mobitelima i sl., a nakon susreta s majkom djeca se uglavnom vraćaju svojim aktivnostima, ne pokazuju osjećaje da im je žao što je susret završio. Baka i djed , VC i NC, kažu kako majka dolazi ćešće na kontakte s djecom od kada su kontakti pod nadzorom, te smatraju kako su susreti s majkom mnogo mirniji i kvalitetniji nego ranije kada su se održavali bez nadzora. S obzirom na gore navedeno, uvidom u izvješća voditeljice mjere, kao i završno izvješće , u interesu je djece da se osobni odnosi s majkom CC provode dalje pod nadzorom u narednih šest mjeseci zadnju nedjelju u mjesecu u vremenu od 16,00 do 18,00 sati. Zaključak : S obzirom da se okolnosti na strani majke CC nisu promijenile na bolje te i dalje postoli visok stupanj ugroženosti djece povratkom u njezinu obitelj ,a da je otac djece prije dvije godine otišao na rad u inozemstvo , te sada uslijed teških ozljeda zadobivenih u inozemstvu i rehabilitaciji u toplicama u Austriji, nije u mogućnosti preuzeti skrb o djeci dulji vremenski period. Stručni tim je mišljenja kako su ispunjene pravne pretpostavke za produljenje mjere oduzimanja prava na stanovanje roditeljima CC i OC s mlt. djecom; IC i TC. Djecu je potrebno povjeriti na čuvanje i odgoj baki i djedu po ocu, VC i NC, kojima su i sada povjereni u [adresa]. Predlažemo održavanje osobnih odnosa majke, CC s mlt. djecom zadnju nedjelju u mjesecu pod nadzorom stručne osobe u vremenu od 16,00 do 18,00 sati u kućanstvu bake i djeda po ocu, VC i NC. Ocu ŠC predlažemo kontakte sa mlt. djecom za vrijeme njegovog boravaka u RH u dogovoru sa svojim roditeljima.
6. Iz izvješća sudu od 4. ožujka 2026. (list 26 do 27 spisa) uvidom u završno izvješće voditeljice mjere evidentno je da nužna prisutnost stručne osobe prilikom održavanja, osobnih odnosa majke i djece. U izvješću stoji kako su na početku susreti majke i djece bili bez ikakvog sadržaja, sjedili bi u blagovaonici i slabo razgovarali. Majka tada nije imala ideja kako razgovarati s djecom , pitala ih je općenita pitanja (kako su , slušala ih, kako je vrijeme itd.) na što su djeca najčešće odgovarala sa,.da" i li .. ne". Najdinamičniji dio susreta je bio pregledavanje poklona koje je majka donijela djeci. Većinu vremena su djeca bila otvorenija prema majci pa su oni potencirali neke teme i održavali dinamiku susreta. Kada je majka počela davati savjete voditeljice mjere da osmisli neke aktivnosti s djecom, ti dijelovi susreta u kojima bi obično igrali društvene igre su bili znatno opušteniji , a majka je na primjeren način komunicirala s djecom. Majka je tijekom mjere poticana da prihvati ideje djece (odlazak van na dvorište. igre loptom ) i da sama predloži neke aktivnosti. savjetovana je od strane voditeljice da razgovara sa sinovima o nekim temama, pokaže interes za njihove živote, njihovo provođenje slobodnog vremena, te da s njima podijeli i neke stvari iz svog života . Mlt. djeca, IC i TC s voditeljicom mjere su također otvoreno razgovarali o nekim problemima koji ih muče tijekom kontakata s majkom. U izvješću voditeljice mjere također stoji i kako dosadašnje situacije u svezi majčinih postupaka ukazuju na postojanje rizika da se ponove i u budućim njezinim susretima s djecom. Djeca su se tijekom susreta osjećala sigurno kada se susret s majkom odvijao u kućanstvu bake i djeda uz voditeljicu mjere. Čak su pokazali i nepovjerljivost i na odvajanje u posebnu prostoriju iako su to pred kraj i to dobro prihvatili . Pokazalo se kako pred kraj susreta majka gubi interes i fokus s djece (obraća se ukućanima, priča o neutralnim temama, prepušta djeci da budu na mobitelima i sl. ) a nakon susreta s majkom djeca se uglavnom vraćaju svojim aktivnostima , ne pokazuju osjećaje da im je žao što je susret završio. Baka i djed, VC i NC kažu kako majka dolazi češće na kontakte s djecom od kada su kontakti pod nadzorom , te smatraju kako su susreti s majkom mnogo mirniji i kvalitetniji nego ranije kada su se održavali bez nadzora. S obzirom na gore navedeno, uvidom u izvješća voditeljice mjere, kao i završnog izvješća, mišljenja je kako se osobni odnosi majke CC s mlt. djecom IC i TC trebaju provoditi i dalje pod nadzorom u narednih 6 mjeseci, u istom intenzitetu kao i do sada odnosno zadnju nedjelju u mjesec u vremenu od 16,00 do 18,00 sati.
7. Saslušana kod ovog suda protustranka CC iznijela je da joj je prije dvije godine određeno oduzimanje prava na stanovanje s djecom, djeca su kod bivših svekra i svekrve. Djecu ne posjećuje, ne smije, zato što ako stane zvati , zvati će se policija od strane VC i NC. Djecu nije vidjela tri mjeseca, a dva puta ih je samo čula. Razlog je to što se neće javljati a od djece nema brojeve, mada im je kupila telefone, ali nije smjela kupiti telefonske brojeve. Samo ima broj od ČC. Imala je nadzor stručne osobe koju je odredio HZSR PU Vukovar. Ona je tražila da ne bude u kućanstvu kod bake i djede, jer kada pita nešto dijete ono spusti pogled i neće da priča, obojica. Prvo moraju dobiti odobrenje glavom od NC. Tražila je da viđanja ne budu u kućanstvu, ali su joj rekli da nema nigdje mjesta gdje bih mogla popričati nasamo sa djecom. Ona zna što znači roditeljska skrb, ali nema prava, jako joj je teško kada ne može vidjeti svoju djecu, nego samo iz auta, jer bi zvali policiju. Jedan put je stala i dala svima po 20,00 eura, nakon toga ju je zvala policijska službenica i upitala me zašto je napala djecu, a ona ih je samo zagrlila i poljubila, te im dala novce. Djeca bi u Ž kod nje imala svoju sobu kada bi se vratila, imali bi svu ljubav koja im je potrebna, ima jednu sliku u telefonu koju je pripremila, znati će se što to znači. Za nju znači biti roditelj brinuti se o njima, učiti ih da idu pravim putem, da završe školu, da imaju svoje ja, da im ništa ne fali i da imaju kome da se obrate kada im je teško a ne da to sve drže u sebi. Smatra da ima ljubav i pažnju i sve što je potrebno djeci. Nije niti narkoman, niti pijanac kao što kažu za nju. To što je mršava nije od dobroga, ima problema sa srcem, mora ići na markere i misli da bi bez obzira na njezino zdravstveno stanje može brinuti o djeci. Posao ima, njezina mama, sestra i zaručnik također rade i svi u kući imaju primanja. Ne plaća uzdržavanje, ali im kupuje odjeću, obuću, jakne i sve što im je potrebno npr. trenerke, dugačke majice, kratke majice, papuče, patike, a i slatkiše. Smatra da je baka cijelo vrijeme na telefonu a ne želi vidjeti da ju zove. Prodaje lubenice i na telefonu je, vidi ju na cesti, a ona se ne javlja. Čula je da je njezinom djetetu TC razbijena glava, glavu joj je razbio ĆC iz [adresa] od majke C i oca Š. Nije joj ni javljeno da je djetetu razbijena glava, kada je dijete bolesno ona ne zna, da joj se javi otišla bih ga vidjeti i odnijeti šta je potrebno. Kada pročita e-dnevnik dobije infarkt, TC je dobio opomenu u školi, grize se, prska, ne piše zadaću, psuje, tuče se i dr. Njezin TC nikada nije takav bio, sada se previše povukao u sebe. Ona mora pričati sa njim i zna kako doprijeti do njih i da će joj reći što ih muči i što ih tišti, ali to ne može u kućanstvu bake i djeda. Od IC nema šifru za e-dnevnik jer je promijenjena. Ona ne može svoju djecu vidjeti ni čuti, boli ju što ih nije vidjela tri mjeseca. Ima saznanja kada zove da TC mora reći "Ne želim pričati s tobom" i samo spusti slušalicu. To je cijeli razgovor, to ima saznanja od jedne odrasle osobe koja je bila prisutna. Ona ne želi u toj kući da viđa svoju djecu. Želi neko drugo mjesto gdje može vidjeti djecu. Misli da ima pravo kao majka odvesti svoju djecu do trgovine, da im kupi što im treba, odjeću, obuću, da nekada dođu kod nje, na ručak, da prespavaju, da ih vodi u zoo, da ih vodi bilo gdje. Nije u redu da se djeca okreću protiv nje.
8. Saslušan kod ovoga suda protustranka ŠC u svome iskazu je iznio da su djeca kod njegovih roditelja već dvije godine IC i TC. Kod bake i djeda im je dobro, posjećuje ih nekad u 2-3 mjeseca jednom. Trenutno čeka mirovinu, na liječenju je. Slaže se da djeca i dalje ostanu kod njegovih roditelja. Kada bi mu se djeca vratila ima uvjete stanovanja za njih, on bi skrbio o njima. Ne zna što je sa CC, ne čuju se već 3 godine, on ne posjećuje djecu, nekad se sjeti doći.
8.1. Saslušana kod ovoga suda ČC, baka mlt. TC i IC, u svom iskazu je navela da se djeca nalaze kod nje, njima je kod njih dobro, ona se o njima brine, s njima uči, redovno piše zadaće, redovno se odaziva na roditeljske sastanke, TC je sada 10 godina, a IC je 12 godina. CC je posjećivala djecu kad je bila pod nadzorom, zvala je i kad je trebala i nije trebala. Često se vozi po selu i prati IC, ona ne može djecu držati pod staklenim zvonom, mora nekad izaći, trenira nogomet, folklor, kada ih srijedom zove, djeca se ne žele javiti. Onda se ona javi i kaže CC da djeca neće da se jave, CC kaže da mora postojati neki razlog i ona je njoj uvijek kriva.
8.2. Saslušan kod ovoga suda NC, djed mlt. TC i IC, u svom iskazu je naveo da su unazad godinu dana djeca super, kod njih im je odlično, dobro. Idu redovno u školu, ispunjavaju svoje obaveze. CC je dolazila dok je bila pod nadzorom, a sada više ni ne dolazi niti zove na telefon. Kada je bila pod nadzorom imala je problem sa socijalnom radnicom, počne histerizirati, vrištati, na sve. Djeca imaju strah od CC i njezinog dečka kad idu negdje. CC i taj njezin dečko ih prate. Pokušali su jednom oteti djecu sa rođendana. Djeca joj se ne žele javiti na telefon, zato što CC krade po trgovini i onda druga djeca zafrkavaju IC i TC. Zadnji put CC smo vidjeli ovdje na sudu ovdje prije 3 mjeseca. Kod nas djeca imaju sve što požele, možda i previše, idu redovno u školu, kod nje kad su bili nisu išli redovno u školu.
9. Odredbom čl. 155. ObZ određeno je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi:
1. na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelji prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili
2. kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta te da se oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj lišava i prava na svakodnevnu skrb o tom djetetu.
10. Odredbom čl. 158. st. 2. ObZ-a određeno je da se mjera oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi može produljiti za najviše još jednu godinu.
11. S obzirom na sve utvrđene bitne činjenice, cijeneći činjenice iz naprijed opisanih u dokaznom postupku pregledanih i pročitanih isprava, činjenicu da protustranka CC kao roditelji želi da se djeca vrate u obitelj, da još nije u potpunosti prihvatila potrebu postizanja promjena u vlastitom ponašanju i ostvarivanju roditeljske skrbi u odnosu na navedenu djecu, te da su se djeca prilagodila životu s bakom i djedom po ocu, da tamo prihvaćaju pravila i da je ukupan razvoj djece sukladan dobi, te im se pruža pravovremena i potrebna skrb, sud je prijedlog ocijenio osnovanim te je u odnosu na protustranke st. I. izreke ovoga rješenja odredio produljenje predložene mjeru zaštite osobnih prava i interesa te djece oduzimanjem protustrankama pravo na stanovanje s tom djecom, te u stavku II. odredio način ostvarivanja osobnih odnosa navedene maloljetne djece s roditeljima, naročito što je odredbom čl. 9. Konvencije o pravima djeteta određeno da se ima poštivati pravo djeteta na održavanje redovnih osobnih i neposrednih odnosa s rodite ljima, ako se time ne ugrožava djetetova dobrobit, te da se kontakt djeteta i roditelja može i treba odvijati i na svaki drugi način npr. kroz telefonske razgovore ili video pozive, što je potrebno zbog emocionalnog razvitka djeteta i uspostave odnosno osnaživanja veze djeteta s roditeljem s kojim neće stanovati kroz vrijeme ove mjere.
12. Prigodom donošenja odluke iz st. II. izreke ovoga rješenja sud je vodeći se zaštitom najboljeg interesa djece odredio način ostvarivanja ovih osobnih odnosa sukladno postojećem obrascu, koji je pozitivan u odnosu na djecu i njihovih roditelja jer omogućava dalji razvoj njihove međusobne emocionalne povezanosti, snaži protustranke kao roditelje u namjeri da ostvare pomake u vlastitom ponašanju i organizaciji svakodnevnog života kako bi mogli, u budućnosti, preuzeti ponovno skrb o djeci, pravovremeno odgovarajući na svakovrsne potrebe djece, koje će na vrijeme znati prepoznati, stavljajući te potrebe ispred vlastitih i pokazujući na taj način svijest o potrebi daljeg napretka u očuvanju vlastitog zdravlja kako bi skrb o zajedničkoj maloljetnoj djeci bila kvalitetnija i kako bi djeca živjela i ljubavlju ispunjenom okruženju unutar vlastite obitelji.
13. Kroz vrijeme trajanja ove mjere predlagatelj će moći unutar postojeće mjere i postavljenih ciljeva raditi s protustrankama kao roditeljima u osnaživanju njihovih roditeljskih kompetencija kroz potrebne upute, nadzor i potporu, kroz stručne savjete, pa i kroz financijsku pomoć radi stvaranja poboljšanih stambenih uvjeta za povratak djece u obitelj.
14. Ovim rješenjem određena mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti navedene malodobne djece čiji su roditelji protustranke mjera je koju je ovlašten odrediti sud, stoga je po osnovanom prijedlogu predlagatelja ovu mjeru sud odredio primjenom odredbe čl. 158. st. 1.i 2. ObZ-a, u trajanju određenom stavkom I. ovoga rješenja.
15. Za vrijeme trajanja mjere oduzimanja prava na stanovanje, roditelji CC i ŠC imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djeci, osim prava na stanovanje s mlt. djecom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djeci (čl. 162. st. 1. ObZ).
16. U skladu s čl. 489. st. 3. ObZ-a, žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu, zbog čega je odlučeno kao pod toč. III. izreke.
U Vukovaru, 24. srpnja 2026.
Sudac
Mirta Pauković
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 3 (tri) dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 (tri) primjerka.
Obavijest:
1. Predlagatelj: Hrvatski Zavod za socijalni rad, Područni ured Vukovar
2. Protustranka: CC, Ž, [adresa]
3. Protustranci: OC, [adresa]
4. Poseban skrbnik UC, Centar za posebno skrbništvo Dislocirana jedinica
Osijek, L. Jagera br. 12
5. ČC i NC, [adresa]
