Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Kžm-4/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Ante Ujevića, predsjednika vijeća, Jasmine Štrucelj i Blaženke Lugar Vladić, članova vijeća, uz sudjelovanje Paule Vlašić kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema mlt. ZŠ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023, 36/2024 i 136/2025 – dalje: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi mlt. protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, broj Km-4/2026-7 od 30. lipnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 24. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba mlt. ZŠ kao neosnovana i potvrđuje pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 65. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/2011, 143/2012, 148/2013, 56/2015 i 126/2019 – dalje: ZSM) mlt. ZŠ produljena je privremena mjera smještaja u Centar za odgoj i obrazovanje [adresa]. Na temelju članka 65. stavak 5. ZSM privremeni smještaj može trajati do pravomoćnosti okončanja postupka, ali je sud dužan ispitati osnovanost privremenog smještaja svakih dva mjeseca, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja.

2. Protiv ovog rješenja žalbu je uložio mlt. ZŠ po braniteljici Tamari Mušnjak Špišić, odvjetnici u Karlovcu, te predlaže da nadležno izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Karlovcu usvoji žalbu i preinači pobijano rješenje na način da se mlt. smjesti u neku ustanovu na području [adresa], podredno da se privremena mjera u cijelosti stavi van snage.

3. Žalba mlt. ZŠ nije osnovana.

4. Žalitelj smatra da odluka prvostupanjskog suda o produljenju privremene mjere smještaja u Centar za odgoj i obrazovanje [adresa] nije osnovana. Ističe se da je mlt. u Centru za pružanje usluga u zajednici u [adresa] živio sa mlađim bratom pa smatra da bi se ista svrha postigla i izmještanjem u neku drugu odgojnu ustanovu na području grada [adresa]. Ističe se i da se ovakvom privremenom mjerom presumira potreba psihijatrijskog liječenja mlt., a što nije utvrđeno u vještačenju.

5. Prvostupanjski sud je na sjednici vijeća nakon što je mlt. izrekao odgojnu mjeru upućivanja u posebnu odgojnu ustanovu donio i rješenje o produljenju privremene mjere smještaja mlt. u Centar za odgoj i obrazovanje [adresa]. Pri tome prvostupanjski sud pravilno zaključuje da će se navedenom privremenom mjerom mlt. pružiti adekvatna pomoć i zaštita te će se otkloniti opasnost od ponavljanja istog ili istovrsnog kaznenog djela odnosno opasnost od počinjenja i težeg kaznenog djela kojim prijeti. Suprotno žalbenim navodima produljenjem privremene mjere smještaja u Centar za odgoj i obrazovanje [adresa] štiti se mlt. od daljnjeg ugrožavanja njegovog razvoja te se ovom privremenom mjerom uspješno otklanja opasnost od ponavljanja kaznenog djela. Isto tako navedena privremena mjera primjerena je sankciji koja je mlt. izrečena u ovom kaznenom postupku odnosno odgojnoj mjeri upućivanja u posebnu odgojnu ustanovu.

6. Stoga nisu osnovani žalbeni navodi da je riječ o prestrogoj mjeri koja nije primjerena svim okolnostima slučaja.

7. Slijedom navedenog, budući da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s člankom 494. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 72/2025 i 13/2026 – dalje: ZKP) nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP riješeno kao u izreci.

U Karlovcu 24. srpnja 2026.

Predsjednik vijeća za mladež:

Ante Ujević