Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: 75 K-373/2026

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivani Parać Krišto kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje sudaca porotnika Nikole Perice i Elizabete Gavić kao članova vijeća, te Jelene Kolanović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BM zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023, 36/2024, 136/2025 - dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru posl.br. KO-DO-248/2026 od 16. travnja 2026., nakon održane javne rasprave u nazočnosti zastupnika optužbe, okrivljenika i braniteljice, te objave 24. srpnja 2026.

p r e s u d i o j e

I. Okrivljenik BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i Š, rođen **.**.1982. u [adresa], gdje i prebiva, J [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, automehaničar, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom na crno, bez nekretnina, bez pokretnina, služio vojsku kao maloljetnik, sudionik VRA Oluja, bez čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, otac jednog malodobnog djeteta, osuđivan, ne vodi se drugi postupak, trenutno u istražnom zatvoru Zatvora u Zadru po rješenju suca istrage Županijskog suda u Zadru posl.br. Kir-83/26 od 10. veljače 2026. i to od 9. veljače 2026. kao dana uhićenja

k r i v j e

što je 8. veljače 2026., u [adresa], protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) u cilju da se nepripadno materijalno okoristi prodajom droge na ilegalnom tržištu, kod sebe u odjeći držao 44,51 grama droge heroin, plastičnu bočicu sa sadržajem 161 ml tekuće droge Gama-butirolakton i plastičnu cjevčicu duljine 6 cm u kojoj su utvrđeni tragovi droge heroin, kokain i tetrohidrokanabinol (THC), koji predmeti su pronađeni kada je ispred kbr. 4 zatečen u besvjesnom stanju i odvezen na Hitni prijem radi ukazivanja liječničke pomoći, a dana 9. veljače 2026. u stanu također u [adresa] u spavaćoj sobi na noćnom ormariću držao preciznu vagu za digitalno mjerenje omotanu u prozirnu foliju na kojoj su utvrđeni tragovi droge amfetamin, heroin, kokain i THC, a koje droge se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21),

dakle, radi prodaje posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, pa je time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11.

II. Temeljem istih zakonskih odredbi okrivljenika se osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 3 (TRI) GODINE

III. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od dana uhićenja 9. veljače 2026., pa nadalje.

IV. Temeljem čl. 69. st. 1. KZ/11 prema okrivljeniku se izriče

SIGURNOSNA MJERA

OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI

koja sukladno čl. 69. st. 3. KZ/11 može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora ili rada za opće dobro, proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, odnosno do isteka vremena kazne zatvora koja odgovara izrečenoj novčanoj kazni, a najdulje 3 (tri) godine.

V. Ova mjera izrečena uz kaznu zatvora izvršava se u okviru zatvorskog sustava ili u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom (čl. 69. st. 2. KZ/11).

VI. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi st. 1. i 2., te čl. 79. st. 1. KZ/11 od okrivljenika se trajno oduzimaju predmeti privremeno oduzeti od istog potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske:

- serijskog broja [serijski broj] od 9. veljače 2026. (l.s.10) i to: plastična bočica s bijelim čepom na kojoj je ispisano ćiriličnim slovima ŠM, ispunjena bezbojnom tekućinom, cjevčica ukupne dužine 6 cm zeleno bijele boje (plastična) i prozirna PVC vrećica ispunjena drogom heroin 48,38 g;

- serijskog broja [serijski broj] od 9. veljače 2026. (l.s. 22) i to: plastična posuda zapremine 250 grama s natpisom "me first", Creatin, djelomično ispunjena bijelom praškastom tvari NN sastava, digitalna vaga za precizno mjerenje marke "Qs pass" 2009/0.016.

VII. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenika se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08, te nagradu i nužne izdatke branitelja, zbog lošeg imovnog stanja, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je kod ovog suda podiglo optužnicu pod posl.br. KO-DO-248/2026 od 16. travnja 2026. protiv okrivljenika, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisanog i kažnjivog po čl. 190. st. 2. KZ/11, koja optužnica je potvrđena rješenjem ovog suda posl.br. Kov- 225/2026 od 15. svibnja 2025.

2. Okrivljenik je na raspravi iskazao da se ne smatra krivim za učin kaznenog djela koje mu se stavlja na teret i obranu iznio na kraju dokaznog postupka.

3. U dokaznom postupku vijeće je pročitalo: izvješće policijskih službenika (l.s. 9), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i 00325634 uz zapisnike (l.s. 10-12, 19-22), liječničku dokumentaciju za okrivljenika (l.s. 32-33), toksikološko vještačenje (l.s. 85-88), podatke o visini dohotka i primitka za 2025 za okrivljenika (l.s. 90), nalaz i mišljenje dr. Denisa Sabljara od 17. lipnja 2026. (l.s. 125- 132), dopis Zavoda za javno zdravstvo od 17. srpnja 2026. (l.s. 185), izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika (l.s. 49) i izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika (l.s. 52-53), te je okrivljenik saslušan na raspravi, kao i svjedokinja JM.

4. Tijekom ovog postupka nije bilo sporno da je okrivljenik 8. veljače 2026., u [adresa], kod sebe u odjeći držao 44,51 grama droge heroin, plastičnu bočicu sa sadržajem 161 ml tekuće droge Gama-butirolakton i plastičnu cjevčicu duljine 6 cm u kojoj su utvrđeni tragovi droge heroin, kokain i tetrohidrokanabinol (THC), koji predmeti su pronađeni kada je ispred kbr. 4 zatečen u besvjesnom stanju i odvezen na Hitni prijem radi ukazivanja liječničke pomoći, budući ovo okrivljenik nije osporavao. Također, nije bilo sporno niti da je 9. veljače 2026. u stanu također u [adresa] u spavaćoj sobi na noćnom ormariću okrivljenik držao preciznu vagu za digitalno mjerenje omotanu u prozirnu foliju na kojoj su utvrđeni tragovi droge amfetamin, heroin, kokain i THC, budući ni ovo okrivljenik nije osporavao, a sve to svakako nepobitno proizlazi i iz službene dokumentacije u koju je vijeće izvršio uvid u dokaznom postupku: izvješće policijskih službenika, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i 00325634 uz zapisnike, te liječničku dokumentaciju za okrivljenika.

4.1. Nije bilo sporno ni da se u konkretnom slučaju radi o 44,51 grama droge heroin, o 161 ml tekuće droge Gama-butirolakton i plastičnoj cjevčici u kojoj su utvrđeni tragovi droge heroin, kokain i tetrohidrokanabinol (THC) koji su oduzeti od njega iz hlača, te i da je iz njegove sobe oduzeta vaga za digitalno mjerenje omotana u prozirnu foliju na kojoj su utvrđeni tragovi droge amfetamin, heroin, kokain i THC, što također okrivljenik također nije osporavao; a da je to sve droga koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN br. 13/19 i 134/21), u Dijelu I., Odjeljku 1. je i potvrđeno nalazom i mišljenjem vještaka za toksikološka vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ u Zagrebu.

4.2. Okrivljenik je osporavao da bi oduzeta tekućina Gama-butirolakton bila droga, tvrdeći da bi zapravo bila sredstvo za čišćenje fegli na vozilu, a što je potvrdio i vještak dr. Sabljar, no za ovo vijeće nema dvojbe da bi se ipak radilo o drogi zato što je u nalazu i mišljenju vještaka za toksikološka vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ FM“ u [adresa] jasno navedeno da se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23,154/24) gama-butirolakton (GBL) nalazi u Odjeljku 2. u Kategoriji tvari pod dodatnim praćenjem u Republici Hrvatskoj te da je korištenje iste dopušteno samo pravnim osobama licenciranim za prekursore.

4.3. No, okrivljenik je osporavao da bi predmetnu drogu imao kod sebe u cilju da se nepripadno materijalno okoristi prodajom na ilegalnom tržištu.

5. Pozvan da iznese obranu u ranijoj fazi postupka okrivljenik je iskazao kako nije istina da je drogu držao za prodaju, već da je on do te droge došao slučajno, da nije znao o čemu se radi, već da je zajedno s NN osobom vidio jednu poznatu osobu koja ostavlja nešto, pa da su otišli za njim i uzeli to što je ostavio. Da je shvatio da se radi o drogi heroin koja je bila umotana kao i o tekućini koja predstavlja tekućinu za pranje felgi, a koju tekućinu da je on popio nakon čega da mu je pozlilo. Inače da uzima supstitucijsku terapiju već duže vremena, a da je bio konzument heroina, kao i da je do sredine 2025. bio na odsluženju kazne. Inače, živi s mamom, bakom i tetkom, radi povremeno na građevini i na taj način se uzdržava, te da tzv. punilo koje je pronađeno kod njega nije punilo već nekakav šećer, a vagu da je kupio nedavno kako bi vagao zlato.

5.1. Potom je okrivljenik na raspravi 22. srpnja 2026. iskazao da nema što skrivati. Volio bi da se nije dogodilo to što se dogodilo i da danas ni je tu, međutim radi se o njegovoj staroj boljci, o ovisnosti. Kroz život je uglavnom konzumirao heroin, on je njegova najveća slabost. Činjenica da je prilikom uhićenja imao kod sebe oko 44,00 grama heroina je ta da je kupovanje manjih količina u konačnici skuplje jer npr. 3 -4 grama heroina bi ga izašlo oko 500,00 eura, a oko 40,00 grama dođe oko 700,00 eura. Dakle, više mu se isplati uzeti povremeno svakih par mjeseci veću količinu heroina, pa ima jedno određeno vrijeme za sebe za korištenje. Dakle, nije imao namjeru nikome prodavati dio ove droge, to je sve bilo za njega. Vaga koja je kod njega pronađena je veličine jednokratnog upaljača i logično je da je ima kako bi znao koliko droge unosi. Da bi dočarao kako i koliko droge koristi kazao je da npr. kada se ujutro ustane treba mu 1 crta heroina, što je oko pola grama, pa dok po kući nešto obavi, opere zube i slično, uzme još malo, tako da u biti samo u jedno jutro potroši oko gram i pol heroina. To se nastavlja i tokom dana, a sve ovisi o njegovom stanju tako da mu nekada količina od oko 50 grama traje 3-4 dana, a nekada i tjedan. Spominjana tekuća droga gama - butirolakton je, kako je vještak dr. Sabljar rekao, sredstvo za čišćenje felgi i koliko god grubo zvučalo zaista isto konzumira. To je tekućina koja se ukapa u sok, pa se popije. Stavlja ga u sok, jer za razliku od onoga što je rekao dr. Sabljar, ima ružan okus. Ovisno o njegovom stanju, zna koristiti heroin i gama-butirolakton zajedno ili pojedinačno. Znao ga je koristiti u nedostatku heroina. Što se tiče tvrdnji optužbe da bi prodavao drogu, ističe da tehnički gledano više nema tih ljudi koji su bili njegovo društvo, a koji su konzumirali heroin. Dosta njih je umrlo, dio ih je na nekom psihijatrijskom odjelu, tako da više ne poznaje ove današnje mlađe ovisnike. Dakle, činjenica je da je teško danas nabaviti heroin, pa ga i iz tih razloga nabavlja za sebe. Glede novca potrebnog za kupovinu droge naveo je da povremeno radi na crno i pomaže mu obitelj, nekada se koristi lažima kako bi od njih dobio novac za drogu. Inače njegova ovisnost je počela za vrijeme Domovinskog rata, kada se kao maloljetni branitelj dobrovoljno javio, sudjelovao je u VRO Oluja i od tada kreće njegova borba s ovom ovisnosti. Osim toga, u 2012./2013. mu je dijagnosticirana epilepsija. Zaključno je kazao da ukoliko mu sud ukaže povjerenje da će se truditi poboljšati svoju životnu situaciju, biti prisutan u životu svoga djeteta i ne biti otac kakav je njegov bio. Svjestan je da je ova dugogodišnja ovisnost začarani krug i da mu je konzumacija droga samo odmogla, no pokušava i trudi se kako bi se odvratio od korištenja istih.

6. Po viđenju ovog vijeća, okrivljenik se u bitnom brani da je predmetnu drogu posjedovao radi osobne konzumacije. No, vijeće nije prihvatilo takvu obranu cijeneći je u bitnim dijelovima neistinitom i usmjerenom ka izbjegavanju kaznene odgovornosti, te i kontradiktornom, pa tako npr. prvotno navodi da je do predmetne droge došao slučajno, da nije znao o čemu se radi, a i da inače uzima supstitucijsku terapiju već duže vremena, dok na raspravi navodi da nema što skrivati, da bi volio da se nije dogodilo to što se dogodilo i da danas nije tu, no da se radi se o njegovoj staroj boljci ovisnosti, a da je kupovina manjih količina droge heroin u konačnici skuplja. K tome, količina droge koja je zatečena kod njega, a koju on povremeno uzima, jasno ukazuje da se nije moglo raditi o drogi koja je namijenjena isključivo za osobnu konzumaciju. Droga heroin ukupne mase 44,51 gram, te i 161 ml tekuće droge Gama-butirolakton s aspekta vremena koje je bilo potrebno da se potroše osobnom konzumacijom naprosto dovodi u ozbiljnu sumnju okrivljenikovu obranu, jer je općepoznata činjenica kako konzumenti droge istu ne nabavljaju za dugo vrijeme unaprijed; također je okrivljenik navodio prvotno da je vagu kupio nedavno kako bi vagao zlato, dok je na raspravi kazao da je logično da je ima kako bi znao koliko droge unosi.

6.1. K tome, kada se uzme u obzir da okrivljenik nije zaposlen, nema imovine i lošeg je imovinskog stanja, budući je iz podataka o visini dohotka i primitka za 2025. za okrivljenika (l.s. 90) jasno vidljivo da se dohoci vode kao 0,00 eura, te da ima socijalnu potporu tek u visini 300,00 eura. Dakle, njegov godišnji prihod od 300,00 eura socijalne potpore i prihod od poslova kojima se bavio povremenim ranom „na crno“, sve i da ga je ostvarivao, nije dostatan za kupnju zatečene količine droge heroin imajući u vidu ostale životne troškove, pa je evidentno da bi nabavom i posjedovanjem tvari namijenjenih neovlaštenoj prodaji pribavljao sredstva za financiranje svojih svakodnevnih životnih potreba. Dakle, obzirom na količinu nađene droge i veliku vrijednost iste na tržištu za koju okrivljenik po logici stvari nije imao dovoljno financijskih sredstava, evidentno je da nije imao otkuda nabavljati - ako je ujedno ne prodaje.

7. Svjedokinja JM, majka okrivljenika je na raspravi u bitnom kazala da joj je poznato da njezin sin koristi drogu od 1990.-ih, dakle, to traje dugo. Smatra da on u konzumiranju droge nema granica, a to zbog toga jer očito nema granica kada se dovede u stanje da leži na ulici. Ne može reći koju vrstu i količinu droge on koristi, a poznato joj je da koristi tablete koje su mu propisane za smirenje i za trombozu. Toga 8. veljače 2026. je po zaticanju sina 22,00 sata ispred zgrade kako leži na trotoaru ispod semafora na suprotnoj strani ceste, pokušala ga dozvati, ali je bio bez svijesti, triskala ga je no on nije reagirao i pozvala je Hitnu pomoć. U prvom trenutku je pomislila da je mrtav. Nije pretražila njegovu odjeću ili gledala oko njega tako da ni je ništa zamijetila. Ovo nije prvi put da se ovako nešto dogodilo, bilo je ovakvih situacija i ranije, zna za dva slučaja, a policajac joj je kazao da je bilo više takvih slučajeva. Slična se situacija dogodila oko mjesec i pol ranije, bila je zima, isto večernji sati kada je susjeda došla plačući i rekla da BM leži ispred zgrade, susjedi su pomogli, zvala je Hitnu pomoć, bio je u jednako besvjesnom stanju i nije reagirao. Razgovarala je s BM o njegovom problemu, no ne može sve stvari držati pod kontrolom, kada je izašao sa izdržavanja zatvorske kazne bio je u lošem stanju i svakog dana je bio drugačijeg raspoloženja. Dakle, on se nakon izdržavanja te zatvorske kazne vratio živjeti s njima, prethodno tom odlasku u zatvor je živio na drugoj adresi s djevojkom, tako da ni je imala uvida u te njegove probleme, odnosno navike i praktički je „u hodu“ uočavala stvari. O ranijim problemima okrivljenika rekla bi da on nikada nije imao i nigdje mira, imao je određenih problema u početku s alkoholom, barem je ona tako mislila, to je bilo vrijeme rata, u kvartu je bilo svega i svačega, tako da BM praktički nije ni školu završio do kraja. Inače, njegov otac nije sudjelovao u odgoju, razišli su se kada je BM imao 1 godinu, on nije imao u životu očinsku figuru, ona se ponovno nije udavala, niti imala životnog partnera.

7.1. Po viđenju ovog vijeća, saslušana svjedokinja je kazivala po svojim saznanjima, te ih u tom dijelu vijeće smatra vjerodostojnima, a svakako nije imala saznanja glede inkriminacije.

8. Dopis Zavoda za javno zdravstvo od 17. srpnja 2026. (l.s. 185) potvrdio je navode okrivljenika da je višegodišnji konzument, da se nije nikada sustavno niti uspješno liječio, pa to nije bilo sporno za ovo vijeće. U istom je navedeno da se okrivljenik prvi put javio na liječenje od opijatne ovisnosti 2004. Pregledom medicinske dokumentacije vidljivo je da je liječenje započelo metadonskim supstitutom te je zamijenjen 2010. buprenorfinom koji je varirao od 4 do 20 mg dnevno. 2020. godine nastavlja liječen je metadonskim supstitutom. Tijekom proteklih godina višekratno su bilježena kraća razdoblja kad je pacijent uzimao ilegalne psihoaktivne tvari, uglavnom heroin i kokain, kao i razdoblja stabilnosti uz supstitut. Također zabilježen je višekratan boravak u zatvoru u različitom trajanju. Tijekom 2024. liječen je od Hepatitisa C. Za cijelo vrijeme liječenja pacijent je bio primjerenog ponašanja i urednog aspekta, pristojan. Nije se zabilježilo poremećaja svijesti kao niti psihotičnosti ni auto ni heterodestruktivnih misli, poriva i aktivnosti. Uvijek uredne orijentiranosti, održane pažnje i sa višekratnom verbalizacijom želje za zaposlenjem i navodima da radi. Posljednja obavljena kontrola u Službi za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti obavljena je 30. lipnja 2025. kada je bio urednog urinskog toksikološkog testa, propisano je 16 mg buprenorfina supstitucijske terapije dnevno uz dodatne psihofarmake; alprazolam, bupropion i pregabalin sa datumom kontrole za 21.07.2025. Zadnji zapis u medicinskoj dokumentaciji o okrivljeniku učinjen je 10.02.2026.

9. Vijeće je prihvatilo nalaz i mišljenje vještaka za psihijatriju dr. Denisa Sabljara s obzirom da je vještačenje provedeno od strane nepristranog stručnjaka, detaljno je i koncizno, te je po mišljenju vijeća vještak adekvatno odgovorio na sva relevantna pitanja.

9.1. Vještak dr. Denis sabljar je u nalazu i mišljenju od 17. lipnja 2026. (l.s. 125-132) naveo da je okrivljenik ovisnik o opijatima po Međunarodnoj klasifikaciji bolesti F11.2, ovisan je o kokainu F14.2, boluje od Epilepsije G40. In tempore criminis je bio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o opijatima, uz Epilepsiju i stoga je smanjeno mogao upravljati svojom voljom i postupcima i to bitno. Dakle, bio je bitno smanjeno ubrojiv. Njegova ovisnost uz Epilepsiju može poticajno djelovati da u budućnosti počini neko teže kazneno djelo. Stoga preporuča primijeniti Sigurnosnu mjeru liječenja od ovisnosti o opijatima prema okrivljeniku. Preporuča se liječenje u Zavodu za javno zdravstvo [adresa]-Služba za prevenciju ovisnosti-liječenje ambulantnog tipa. K tom, okrivljenik je sposoban shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice, odgovarati na pitanja, savjetovati se s odvjetnikom i davati mu upute, dakle raspravno je sposoban.

9.2. Iako je dr. Sabljar preporučio da se prema okrivljeniku odredi liječenje u Zavodu za javno zdravstvo [adresa]-Služba za prevenciju ovisnosti ambulantnog tipa, ovaj sud je sukladno čl. 69. st. 1. KZ/11 odredio sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti, koja mjera izrečena uz kaznu zatvora se izvršava u okviru zatvorskog sustava ili u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom (čl. 69. st. 2. KZ/11) obzirom je okrivljenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju 3 godine, a koja sigurnosna mjera sukladno čl. 69. st. 3. KZ/11 može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora ili rada za opće dobro, proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, odnosno do isteka vremena kazne zatvora koja odgovara izrečenoj novčanoj kazni, a najdulje 3 (tri) godine.

10. Analizom svih dokaza koji su izvedeni tokom kaznenog postupka, dovodeći iste u međusobnu svezu, kao i u svezu sa obranom okrivljenika, sudsko vijeće je nesporno utvrdilo kako je počinio inkriminirano kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret i da je ovo kazneno djelo počinio sa izravnom namjerom, odnosno sa sviješću i sa htijenjem da neovlašteno nabavi i posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom, odnosno kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11, upravo na način kako je to opisano u izreci ove presude, jer se ne može zaključiti da bi se radilo o drogi samo za osobnu uporabu, a koja prelazi individualne potrebe.

10.1. Naime, vijeće nije prihvatilo kao vjerodostojan iskaz okrivljenog vezano za navode da je drogu heroin pribavio samo za vlastitu uporabu, te niti dio iskaza kada navodi da je predmetnih 44 grama heroina pribavio za svega 700,00 eura što bi značilo da prodavatelj odmah u startu svjesno prodaje heroin ispod svake cijene, a općepoznato je da je gram znatno skuplji, odnosno kao loš heroin pa da su toga svjesni i prodavatelj i kupac, te se ukazuje da je ta cijena morala biti barem koju tisuću eura, bar 2.000,00 - 3.000,00 eura, što dalje ukazuje da je okrivljeni i preprodavao drogu budući nema uredne prihode koji bi mu omogućili ovu veću količinu heroina za lagodno korištenje kroz duže razdoblje. Prema izvatku iz porezne uprave u prošloj godini nije imao nikakav formalni prihod, pa svakako povremeni prihodi na crno ne ukazuju da bi si navedeno mogao priuštiti bez prodaje, što sve upućuje na zaključak da je ta droga bila namijenjena prodaji konzumentima na ilegalnom narko tržištu, radi čega je proglašen krivom i osuđen po Zakonu.

11. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije koju valja primijeniti prema okrivljeniku vijeće je istom kao otegotne okolnosti cijenilo dosadašnju osuđivanost kako je to vidljivo iz izvatka kaznene evidencije i to presudom:

- Općinskog suda u Zadru, Kmp-2/03 od 11.04.2006. koja je postala pravomoćna 12.07.2007.: - čl. 100. st. 2. u svezi čl. 99. st. 2. KZ97 - tjelesna ozljeda na mah na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju 10 mjeseci uz sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja;

- Općinskog suda u Zadru, K-972/06 od 28.01.2008. koja je postala pravomoćna 17.03.2008.: - čl. 173. st. 1. KZ97 - zlouporaba opojnih droga na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju 4 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 2 g. uz sigurnosnu mjeru oduzimanja predmeta;

- Županijskog suda u Zadru, Kov-27/12 od 27.07.2012 koja je postala pravomoćna 15.08.2012.: - čl. 173. st. 2. KZ97 - zlouporaba opojnih droga na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju 2 godine uz sigurnosnu mjeru oduzimanje predmeta;

- Općinskog suda u Zadru, K-130/16 od 01.06.2016 koja je postala pravomoćna 05.10.2016.: - čl. 190. st. 2. KZ11 - neovlaštena proizvodnja i promet drogama na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 6 mjeseci uz sigurnosnu mjeru oduzimanja predmeta i obavezno liječenje od ovisnosti o opojnim drogama;

- Općinskog suda u Zadru, K-732/2019 od 27.07.2022 koja je postala pravomoćna 04.04.2023.: - čl. 190. st. 2. KZ11 - neovlaštena proizvodnja i promet drogama na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju 1 godine i 6 mjeseci uz posebnu obvezu obveznog liječenje od ovisnosti o alkoholu i sigurnosnu mjeri oduzimanje predmeta;

- Općinskog suda u Zadru, K-348/2020 od 10.03.2022 koja je postala pravomoćna 28.03.2024.: - čl. 118. st. 1. KZ11 - teška tjelesna ozljeda na djelomičnu uvjetnu osudu

- bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mj. i uvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mj. uz rok kušnje u trajanju od 3 g.

11.1. Dakle, okrivljenik je u razdoblju od 2006. do 2022. osuđivan u 6 navrata i od toga u 4 slučaja upravo zbog istog kaznenog djela po starom Kaznenom zakonu iz čl. 173. st. 2. KZ97-zlouporaba opojnih droga, odnosno po novom Kaznenom zakonu čl. 190. st. 2. KZ11- neovlaštena proizvodnja i promet drogama kazna, te je osuđivan i na bezuvjetne kazne zatvora i na uvjetne kazne i na djelomičnu uvjetnu kaznu , no ništa od toga nije utjecalo na okrivljenika da korigira svoje ponašanje sa društveno prihvatljivim ponašanjima. Dapače, u 2 navrata je osuđen i zbog kaznenih djela s elementima nasilja: tjelesna ozljeda na mah i teška tjelesna ozljeda. Zapravo izgleda da okrivljenik ne čini kaznena djela samo u razdobljima kada je na izdržavanju zatvorske kazne, pa je po viđenju ovog vijeća i u ovom konkretnom slučaju valjalo ovom okrivljeniku izreći upravo zatvorsku kaznu, budući nikakve druge sankcije na njega nisu imale utjecaja da promijeni svoja ponašanja i da ne krši Zakon .

11.2. Glede olakotnih okolnosti na strani okrivljenika ovo vijeće je imao u vidu da je bio sudionik VRA Oluja, te da je otac jednog djeteta, kao i utvrđenje vještaka dr. Sabljara da je okrivljenikova sposobnost shvaćanja i upravljanja postupcima tempore criminis bila smanjena, da je bio smanjeno ubrojiv i to bitno, pa je kod odluke o kazni smatralo da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju prema okrivljeniku može postići izricanjem minimalne zakonom propisane kazne zatvora u trajanju 3 godine.

11.3. Stoga je imajući u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika, uz primjenu čl. 44. KZ/11 istog je vijeće osudilo za kazneno djelo opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju 3 godine.

11.4. Po viđenju ovog vijeća ova sankcija je primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela, kao i nastalim posljedicama, a ista će po ocjeni suda utjecati na okrivljenika, kao i na sve druge građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske, a sam okrivljenik mora shvatiti da svoje ponašanje treba uskladiti s društvenim normama.

11.5. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od dana uhićenja 9. veljače 2026., pa nadalje.

11.6. Temeljem čl. 69. st. 1. KZ/11 prema okrivljeniku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja sukladno čl. 69. st. 3. KZ/11 može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora ili rada za opće dobro, proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, odnosno do isteka vremena kazne zatvora koja odgovara izrečenoj novčanoj kazni, a najdulje 3 (tri) godine. Ova mjera izrečena uz kaznu zatvora izvršava se u okviru zatvorskog sustava ili u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom (čl. 69. st. 2. KZ/11).

12. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi st. 1. i 2., te čl. 79. st. 1. KZ/11 od okrivljenika su trajno oduzeti predmeti privremeno oduzeti od istog potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske:

13. Kako je okrivljenik tijekom postupka naveo da je nezaposlen, povremeno ostvaruje prihod radom na crno, bez nekretnina, bez pokretnina, lošeg imovnog stanja, uz uvid u potvrdu o visini dohotka porezne uprave za 2025. (l.s. 90), to ga je sud zbog loših imovinskih prilika, a temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka branitelja, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zadru, 24. srpnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Ivana Parać Krišto

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

DNA:

1. ODO Zadar, na broj KO-DO-248/2026

2. Okrivljenik BM, Zatvor u Zadru

3. Braniteljica okrivljenika Rea Atelj, odvjetnica u Zadru

Nakon pravomoćnosti:

PU zadarska – radi oduzimanja predmeta

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte