Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Kzd-38/2022-47

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak uz sudjelovanje Ivane Sancin, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optužene AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021 – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-1/2022 od 7. siječnja 2022., nakon javne rasprave održane 9. srpnja 2026., u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku VŠ i optužene AŠ, dana 24. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optužena AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći AŠ i JŠ, rođene A, rođena **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, frizerka, sa završenom srednjom školom, nezaposlena, mjesečna primanja u iznosu 620,00 eura – dječji doplatak i porodiljna naknada, živi u izvanbračnoj zajednici, majka petero djece od kojih samo jedno dijete živi s njom, jedno je u Domu u Varaždinu, a dvije curice su u udomiteljskoj obitelji dok je jedno dijete punoljetno, trenutno je trudna, bez imovine, neosuđivana i nekažnjavana

k r i v a  j e

što je

tijekom mjeseca rujna i listopada 2021. u Osijeku, Sljemenska 128, u kući u kojoj stanuje s djecom ŽŠ (rođenom **.**.2018.) i DŠ (rođenom **.**.2020.), iako svjesna minimalnih potreba za pravilnim rastom i razvojem svoje djece te da svojim postupanjem ugrožava njihovu sigurnost budući su djeca niske kronološke dobi i ovisna o njezinoj brizi i pomoći, pa unatoč tome nije djeci osiguravala redovitu prehranu, poradi čega su ista u više navrata bila gladna, nije im redovito mijenjala pelene poradi čega su djeca po više sati provodila u mokroj peleni, te djecu u večernjim satima ostavljala zaključane i same u kući ili bi brigu o njima povjerila svom maloljetnom sinu UŠ koji je star devet godina, za koje vrijeme bi ona odlazila u ugostiteljski objekt gdje bi konzumirala alkoholna pića, poradi kojeg njezinog postupanja su djeca ŽŠ i DŠ rješenjem Centra za socijalnu skrb Osijek dana 21. listopada 2021. izdvojena iz obitelji i smještena u Centar za pružanje usluga u zajednici „Klasje“, a potom i u udomiteljsku obitelj,

dakle, kao roditelj grubo zanemarila svoje dužnosti podizanja i odgoja djece,

čime je počinila dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 129/2019, 84/2021 - u nastavku teksta KZ/11) u svezi članka 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 177. stavak 1. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 optuženoj AŠ se za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta ŽŠ

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

III. Na temelju članka 177. stavak 1. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 optuženoj AŠ se za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta DŠ

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 optužena AŠ se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

V. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. optuženoj AŠ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako optužena u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 64. stavka 1. i 3. KZ/11, prema optuženoj AŠ

o d r e đ u j e s e

ZAŠTITNI NADZOR

u trajanju od 2 (dvije) godine.

VII. Zaštitni nadzor se sukladno članku 64. stavku 4. KZ/11, može ukinuti i prije isteka navedenog roka ako su prestale potrebe pomoći, vođenja i nadzora nadležnog tijela za probaciju, a može se i produljiti sve do maksimalnog trajanja.

VIII. Na temelju članka 64. stavka 5. KZ/11, optužena AŠ se za vrijeme trajanja zaštitnog nadzora mora:

1. redovito javljati probacijskom službeniku,

2. primati posjete probacijskog službenika u domu, te mu davati sve potrebne informacije i dokumente,

3. tražiti suglasnost suca izvršenja za put u inozemstvo,

4. obavijestiti probacijskog službenika o promjeni zaposlenja ili adrese, i to u roku od dva dana od te promjene, te o putovanju u trajanju duljem od 8 (osam) dana i danu povratka.

IX. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11, ako optužena ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz članka 64. KZ/11, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje prvotno izrečene kazne. Izrečena kazna zatvora će se izvršiti i ako se optužena ne bude pridržavala obveza sukladno propisima o izvršenju zaštitnog nadzora.

X. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP optužena AŠ u cijelosti se oslobađa troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-1/2022 od 7. siječnja 2022. optužena je AŠ, zbog dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 1. KZ/11 u svezi članka 51. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 9. srpnja 2026. optužena AŠ očitovala se da se smatram se krivom za kaznena djela za koje se tereti optužnicom ODO u Osijeku, od

7. siječnja 2022., poslovni broj KOz-DO-1/2022.

3. U dokaznom postupku obranu je iznijela optuženia, uz suglasnost stranaka, odnosno na temelju članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP, pročitani su i pregledani: zapisnik o ispitivanju svjedoka LŠ od 21. prosinca 2021. (list 65 -70 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje BŠ od 15. prosinca 2021. (list 71 - 74 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆŠ od 21. prosinca 2021 . (list 75-78 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka OŠ od 14. prosinca 2021. (list 79-82 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka NŠ od 16. prosinca 2021. (list 83-86 spisa), ispis dojave Policijskoj upravi osječko-baranjskoj od 24. rujna 2021. sa službenom zabilješkom policijskog službenika od 25. rujna 2021. (list 12-13 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika Policijske uprave osječko-baranjske, Prve policijske postaje Osijek, serijskog broja [serijski broj] na ime osumnjičene AŠ od 25. rujna 2021. (list 15 spisa), ispis dojave Policijskoj upravi osječko-baranjskoj od 20. listopada 2021. sa službenom zabilješkom policijskih službenika (list 16-18 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika Policijske uprave osječko-baranjske, Prve policijske postaje Osijek od 20. listopada 2021. na ime osumnjičene AŠ (list 21 spisa), rješenje Centra za socijalnu skrb Osijek od 8. lipnja 2020. o određivanju mjere intenzivne stručne pomoć i i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci (list 24-27 spisa), zaključak stručnog tima Centra za socijalnu skrb Osijek od 30. studenoga 2020. (list 28-29 spisa), rješenje Centra za socijalnu skrb Osijek o određivanju mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci od 10. prosinca 2020. (list 30-33 spisa), rješenje Centra za socijalnu skrb Osijek o priznavanju prava AŠ na socijalnu uslugu savjetovanja i pomaganja obitelji od strane Centra za pružanje usluga u zajednici „Klasje“ od 14. lipnja 2021. (list 34-35 spisa), rješenje Centra za socijalnu skrb Osijek o određivanju žurne mjere izdvajanja i smještaja izvan obitelji djece od 21. listopada 2021. (list 36-38 spisa), prijedlog Centra za socijalnu skrb Osijek od 22. listopada 2021. radi donošenja odluke o privremenom povjeravanju skrbi o djeci obitelji udomitelja (list 39-41 spisa), izvanredni izvještaj Centra za pružanje usluga u zajednici „Klasje“ Osijek od 19. listopada 2021. (list 44-45 spisa), ispis dojave Policijskoj upravi osječko-baranjskoj od 16. listopada 2021. sa službenom zabilješkom policijskih službenika (list 52-53 spisa), ispis dojave Policijskoj upravi osječko-baranjskoj od 19. listopada 2021. sa službenom zabilješkom policijskih službenika (list 55-58 spisa), dopis pedijatrice Doma zdravlja Osijek od 11. listopada 2021. (list 59 spisa) , pročitan je zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, Prve policijske postaje Osijek o ispitivanju osumnjičene AŠ na temelju članka 208.a ZKP/08 te je provedena reprodukcija snimke: DVD snimkom ispitivanja od 5. studenoga 2021. (list 48-51 spisa). Pročitani su izvodi iz kaznene i prekršajne evidencije na ime opt. Optužena je na početku dokaznog postupka iznijela svoju obranu.

4. Optužena je na raspravi dana 9. srpnja 2026. u svojoj obrani navela da priznaje počinjenje kaznenih djela koja joj se stavljaju na teret optužnicom onako kako je u optužnici navedeno. Dodala je da je u to vrijeme imala problema sa partnerom LŠ i sa starijim sinom, a navedeni problemi su doveli do toga da usli jed nesređene situacije u svom životu počini ova djela. Žao joj je što je to počinila i što s djevojčicama nije u kontaktu, a voljela bi ponovno s njima stupiti u kontakt. Posljednje dvije godine živi u [adresa] sa svojim trenutnim partnerom s kojim ima jedno maloljetno dijete i drugo dijete je na putu. Trudna je 6 mjeseci. Alkohol više ne konzumira i svjesna je problema u koje ju je doveo. Navela je da ima nadzor od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad u [adresa] s kojima uredno surađuje i dovela je svoj život u red. Tijekom iznošenja obrane optužena je plakala.

4.1. Optužena AŠ je u svojoj obrani iskazala kako je 25. rujna 2021. ostavila svoju djecu mlađem djetetu UŠ, a 20. listopada 2021. je otišla u lokal na deset minuta po neke stvari i vratila se nazad u stan. Navela je također da nije bilo prvi puta da je djecu ostavljala same. Djecu je znala jednom ili dva puta ostaviti mlađem sinu na čuvanje. Svjesna je svega što se moglo dogoditi. Djeca su joj poslije oduzeta od strane Centra, odnosno tu istu večer i udomljena.

5. Uvidom u ispis dojave Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, razvidno je da je dana 24. rujna 2021. u 22,30 sati nepoznata osoba policiji dojavila da je optužena svoje dvoje djece starosti tri godine i sedamnaest mjeseci zaključala u kuću i ostavila ih same, te da je otišla u caffe bar „Piramida“, da je policija postupala po navedenoj dojavi i izašla na intervenciju na adresu prebivališta optuženice, gdje je u 22,43 sata policijski službenik kucao na prozor kuće, koji prozor je otvorilo muško dijete starosti oko devet godina i koji je policiji izjavio da je kod kuće sam s dvije mlađe sestre. Potom je policija u 23,10 sati u ugostiteljskom objektu „Piramida“ u [adresa], zatekla optuženu AŠ koja je u unutrašnjosti lokala konzumirala pivo. Ista je alkotestirana te je utvrđena koncentracija od 0,37 g/kg alkohola u organizmu.

6. Iz ispisa dojave Policijskoj upravi osječko-baranjskoj 20. listopada 2021. razvidno je da je nepoznata osoba navedenog dana u 21,08 sati dojavila policiji da se u Osijeku na adresi [adresa], u ugostiteljskom objektu „Piramida“, nalazi optužena AŠ koja je u kući ostavila bez nadzora svoje dvoje maloljetne djece. Policija je postupila po navedenoj dojavi te su optuženu zatekli u ugostiteljskom objektu „Piramida“ u 22,05 sati, a kod iste je utvrđena koncentracija od 0,30 g/kg alkohola u organizmu, dok su se djeca nalazila sama kod kuće na adresi prebivališta optuženice. Dežurni djelatnik Centra je izašao na intervenciju te su vrata stana zatečena zaključana, kroz prozor su se vidjela djeca kako leže u krevetićima, na stolu je bila upaljena svijeća, a televizor je bio izrazito glasno pojačan. U koordinaciji policije i Centra za socijalnu skrb Osijek djeca su privremeno oduzeta i prevezena u Dom „Klasje“ na daljnju brigu i čuvanje.

7. Uvidom u dokumentaciju Centra za socijalnu skrb Osijek razvidno je da je optuženoj AŠ rješenjem navedenog Centra od 8. lipnja 2020. bila određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci u odnosu na njezine maloljetne sinove TŠ (rođenog **.**.2005.) i UŠ (rođenog **.**.2012.) te da je roditeljima AŠ i LŠ u odnosu na njihovu zajedničku djecu ŽŠ (rođenu **.**.2018.) i DŠ (rođenu **.**.2020.) izrečena navedena mjera u trajanju od šest mjeseci, za razdoblje od 10. lipnja 2020. do 10. prosinca 2020. Navedena mjera intenzivne stručne pomoći je produžena rješenjem Centra od 10. prosinca 2020. u trajanju od tri mjeseca, do 11. ožujka 2021., dok je rješenjem istoga Centra od 14. travnja 2021. navedenoj obitelji priznato pravo na socijalnu uslugu savjetovanja i pomaganja obitelji od strane Centra za pružanje usluga u zajednici „Klasje“ kroz projekt „Podržimo i osnažimo dijete i obitelj“, počevši od dana 15. travnja 2021. jednom tjedno u trajanju od jednog i pol sata. Optužena se u tretmanu Centra za socijalnu skrb Osijek nalazi niz godina i navedeni Centar kontinuirano prati obiteljske prilike u njezinoj obitelji. Nakon što su djeca 20. listopada 2021. zatečena sama u obiteljskoj kući bez nazočnosti majke ili druge odrasle osobe, ista su žurnom mjerom Centra za socijalnu skrb Osijek izdvojena i smještena izvan obitelji, a dana 22. listopada 2021. navedeni Centar podnio je prijedlog Općinskom sudu u Osijeku o privremenoj povjeri skrbi o djeci obitelji udomitelja. Njezina maloljetna djeca UŠ i TŠ su smještena u ustanovu.

8. Iz izvanrednog izvješća Centra za pružanje usluga u zajednici „Klasje“ Osijek od 19. listopada 2021. razvidno je da su djelatnici navedenog Centra posjetili obitelj AŠ **.**.2021. u kasnim popodnevnim satima, gdje su kod kuće zatekli optuženu i njezinog bivšeg partnera i oca djece LŠ, kao i njihovu zajedničku djecu ŽŠ i DŠ. Tada su djelatnici uočili da je psihičko stanje optuženice drastično promijenjeno, da ista nije otišla na zakazani psihijatrijski pregled navodeći da joj se to nije dalo. Stječe se dojam kako ista svoje potrebe stavlja na prvo mjesto u vidu izlazaka i druženja te da zanemaruje djecu, kao i da nije svjesna do koje mjere svojim neodgovarajućim ponašanjem zanemaruje i ugrožava istu. Po odlasku, njezin izvanbračni partner LŠ im se obratio te zatražio pomoć jer je jako zabrinut za sigurnost djece, budući optužena svakodnevno u večernjim satima odlazi od kuće i dolazi kasno kući u alkoholiziranom stanju, kocka se, druži s osobama koje su sklone konzumiranju alkohola i droga, a djecu ostavlja same ili uz svog brata ZŠ koji u kuću dovodi prijatelje i u prisutnosti djece konzumira alkohol. Djelatnici navedenog Centra su mišljenja da su djeca izložena zanemarivanju od strane majke te da postoji veliki rizik od ponovljenih situacija ostavljanja djece samih kod kuće ili izlaganja djece neprimjerenom ponašanju od strane osoba koje dolaze u njezinu kuću.

9. Čitanjem iskaza svjedoka LŠ utvrđeno je da je isti iskazao kako je živio u izvanbračnoj zajednici s optuženom, u kojoj zajednici je rođeno dvoje djece ŽŠ i DŠ, koja zajednica je prekinuta 2020. godine, a djeca su nastavila živjeti s majkom, dok je njemu određeno pravo viđanja djece. Nakon prekida njihove izvanbračne zajednice, poznato mu je da je optužena počela izlaziti i viđati se s različitim muškarcima te ga je u više navrata zvala da dođe pričuvati djecu. Ista je sklona prekomjernom konzumiranju alkoholnih pića i izlascima, učestalom mijenjanju partnera, a ponekad voli i kockati ukoliko dođe do novaca. Poznato mu je također da je ista u više navrata znala platiti bratu ZŠ da pričuva djecu, te je nekoliko dana prije kritičnog događaja kada su joj djeca oduzeta, došlo do sukoba između optuženice i njezinog brata, kao i do fizičkog obračuna, budući je isti tražio od nje puno više novaca za čuvanje djece nego što mu je AŠ htjela platiti. Pored navedenog, njezin brat je završio u istražnom zatvoru, no on nije mogao čuvati djecu jer mu je bila izrečena mjera zabrane prilaska optuženoj. Unatoč tome optužena je i nadalje nastavila navečer izlaziti van i ostavljati djecu same. Dana 25. rujna 2021. prilikom prolaska pored ugostiteljskog objekta „Piramida“ u Osijeku ugledao je AŠ koja je sjedila i konzumirala alkoholna pića, pa je tada shvatio da su djeca sama kod kuće i uplašio se za njih te anonimno dojavio policiji da je AŠ u ugostiteljskom objektu, a da je djecu ostavila same kod kuće. Kada je policija došla provjeriti njegovu dojavu, maloljetni UŠ je otvorio vrata policijskim službenicima te je o svemu obaviješten Centar. To nije bio prvi slučaj da je AŠ ostavljala djecu same i da ih je ostavljala na čuvanje svom devetogodišnjem sinu UŠ koji je inače tijekom tjedna smješten u Zajednicu „Klasje“, a vikende provodi kod majke. Nekoliko dana nakon tog događaja, negdje oko 22,00 sata, prolazio je pored Ivanine kuće gdje je čuo kćerke kako plaču pa je pokucao na prozor koji mu je otvorila trogodišnja kćerka ŽŠ. Uspio se popeti kroz prozor i ući u sobu gdje je vidio da nema AŠ te da su djeca sama i uplakana. Ostao je s njima, a ubrzo se vratila AŠ te su došli djelatnici Centra. U međuvremenu AŠ mu je u više navrata izjavljivala da joj djeca smetaju u njezinom društvenom životu i da ako bi joj i uzeli djecu, kao što su joj uzeli sina UŠ, njoj bi bilo svejedno, da bi mogla slobodno izlaziti, a primala bi porodiljnu naknadu koja bi joj bila dovoljna za njezin život. Pored navedenog, bio je u strahu za život svojih kćerki, pa je stoga dana 16. listopada 2021., nakon što je čuo da je AŠ u ugostiteljskom objektu, o tome izvijestio policiju. Dolaskom do njezine kuće AŠ se već vratila i policajci nisu zatekli djecu samu. Ponovno je dana 20. listopada 2021. nakon 21,00 sata u ugostiteljskom objektu „Piramida“ vidio AŠ pa je opet pozvao policiju koju je izvijestio da su djeca sama u kući, a dolaskom policije na navedenu adresu, policija je stvarno zatekla djecu same, nakon čega su, budući su prijave bile opetovane, djelatnici policije zajedno s djelatnicima Centra djecu izuzeli iz obitelji i odveli u Dom „Klasje“. Za optuženu je naveo da je loša majka, raspuštenica, da se ne brine o djeci, da je lijena i da ne želi pronaći nikakav posao, nego voli živjeti od porodiljne naknade, da je nije briga što djeca znaju biti gladna, da ga učestalo naziva da joj donese hranu i njoj i djeci, a da ne želi ništa raditi. Djecu je u više navrata zaticao u mokroj peleni i da je proteklo više sati nakon što su obavile nuždu, a da im nisu bile promijenjene pelene, da joj je i stariji sin TŠ oduzet i smješten u Dom na Malom Lošinju, dok joj je drugi sin UŠ također oduzet i zbog majčinog zapuštanja i nebrige smješten u „Klasje“.

10. Čitanjem iskaza svjedoka BŠ utvrđeno je da je ista iskazala da je član mobilnog tima Centra za pružanje usluga u zajednici „Klasje“ u Osijeku, a koji tim provodi uslugu savjetovanja i pomaganja obitelji koje su u riziku, pa je tako i obitelji UŠ pružena pomoć i podrška u vođenju odgovarajuće brige o kćerkama ŽŠ i DŠ, koja mjera se provodila od travnja 2021. u pravilu jednom tjedno u kućanstvu optuženice. Dana 18. listopada 2021. zajedno s kolegicom GŠ je bila u posjeti navedenoj obitelji gdje su u kući, osim majke djece, zatekli i LŠ koji je inače imao zabranu približavanja optuženoj još od veljače ove godine zbog počinjenog kaznenog djela. Isti im je izjavio kako je u zadnje vrijeme često znao doći pričuvati djecu te se brine da djeca imaju što za pojesti, popiti i obući. Kada su napuštale kuću, LŠ im se potužio kako optužena zna ostavljati djecu same, da zna povjeriti mlađem sinu AŠ da čuva djevojčice, da izlazi u ugostiteljske objekte i da često prekomjerno konzumira alkohol, te da se kocka. Iskazao je strah za svoju djecu. Dana 19. listopada 2021. dobila je SMS poruku od LŠ kako je AŠ otišla iz kuće i ostavila djecu same, a da ih je on zatekao u kući oko 18,30 sati i da su djeca bila zaključana, u mraku, i da su plakala. Maloljetna kćerka ŽŠ mu je otvorila prozor, on je ušao u kući i saznao da je AŠ otišla u kockarnicu kockati. O svemu je izvijestila policiju, a sljedeći dan je saznala da su djeca žurnom mjerom izdvojena iz obitelji i smještena u Dom „Klasje“.

11. Čitanjem iskaza svjedoka ĆŠ, OŠ i NŠ, utvrđeno je kako je optužena sklona učestalom ostavljaju djece same kod kuće, odlascima u ugostiteljske objekte u večernjim i noćnim satima gdje konzumira alkoholna pića, da je sklona trošiti novce na kocku, a djecu ostavljati bez odgovarajuće skrbi odraslih osoba.

12. Uvidom u izvatke iz kazneen i prekršajne evidencije za optuženu utvrđeno je kako je ista kazneno neosuđivana i prekršajno nekažnjavana.

13. Iz svih iznesenih dokaza koji potkrjepljuju cjelovito priznanje optužene, a posebice iz iskaza ispitanih svjedoka i dokumentacije Centra za socijalnu skrb Osijek te posebnog izvješća istog tijela, nedvojbeno je utvrđeno kako optužena tijekom mjeseca rujna i listopada 2021. u Osijeku, Sljemenska 128, u kući u kojoj stanuje s djecom ŽŠ (rođenom **.**.2018.) i DŠ (rođenom **.**.2020.), iako svjesna minimalnih potreba za pravilnim rastom i razvojem svoje djece te da svojim postupanjem ugrožava njihovu sigurnost budući su djeca niske kronološke dobi i ovisna o njezinoj brizi i pomoći, pa unatoč tome nije djeci osiguravala redovitu prehranu, poradi čega su ista u više navrata bila gladna, nije im redovito mijenjala pelene poradi čega su djeca po više sati provodila u mokroj peleni, te djecu u večernjim satima ostavljala zaključane i same u kući ili bi brigu o njima povjerila svom maloljetnom sinu UŠ koji je star devet godina, za koje vrijeme bi ona odlazila u ugostiteljski objekt gdje bi konzumirala alkoholna pića, poradi kojeg njezinog postupanja su djeca ŽŠ i DŠ ŽŠ rješenjem Centra za socijalnu skrb Osijek dana 21. listopada 2021. izdvojena iz obitelji i smještena u Centar za pružanje usluga u zajednici „Klasje“, a potom i u udomiteljsku obitelj.

14. Ovakvim ponašanjem optužena je ostvarila sva obilježja dva kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 1. KZ/11 u objektivnom i subjektivnom smislu jer je svjesno i s namjerom kao roditelj grubo zanemarila svoje dužnosti podizanja i odgoja djece na način opisan u izreci ove presude , pa za sud nema dvojbe da je činjenično stanje upravo onakvo kakvo je opisano u izreci ove presude.

14.1. Sud je utvrdio kako je optužena grubo zanemarila svoju roditeljsku ulogu jer je njeno protupravno ponašanje nedvojbeno i ono po svom sadržaju i značenju premašuje tzv. običnu nebrigu ili očiti nemar. Dokazano je da je ona kao roditelj propustila voditi brigu o osnovnim životnim potrebama svoje djece, to jest za njihovu prehranu, njegu, higijenu, zdravlje, odijevanje,te ih je ostavljala same kod kuće ili na čuvanje njihovom devetogodišnjem bratu unatoč njihovoj niskoj kronološkoj dobi za vrijeme dok je ista konzumirala alkoholna pića u ugostiteljskim objektima. Kao posljedica takve nebrige za djecu, djevojčice su izdvojene iz obitelji i smještene u Centar za pružanje usluga u zajednici „Klasje“, a potom i u udomiteljsku obitelj u kojoj se i danas nalaze i optužena s njima nije u kontaktu.

14.2. Opisano ponašanje optužene protupravno je, ubrojivost optužene nije bila dovedena u pitanje, a postoji i krivnja na strani optužene u obliku izravne namjere, jer je bila svjesna što čini i išla je je za tim jer je bila svjestna obilježja djela kao i svojih dužnosti kao raditelja i potreba svoje maloljetne djece te posljedica ukoliko bude zanemarivala svoju djecu, odnosno da grubo zanemarujući svoje roditeljske dužnosti oko skrbi i odgoja za maloljetne ŽŠ i DŠ ugrožava pravilan rast i razvoj svoje djece.

13. Slijedom toga, sud je optuženu oglasio krivom za oba kaznena djela te joj je na temelju članka 177. stavak 1. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 optuženoj AŠ za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta ŽŠ utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te joj je na temelju članka 177. stavak 1. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta DŠ utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, pa je na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženu AŠ osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci i na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. optuženoj AŠ se izrekao uvjetnu osudu tako što se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako optužena u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

13.1. Sud je primijenio odredbe o ublažavanju kazne iz članka 48. KZ/11 za oba kaznena djela jer je ocijenio da kod okrivljene postoji naručito olakotna okolnost jer je okrivljena trenutno trudna i majka maloljetnog djeteta koja je promijenila svoj život i ž ivi sa izvanbračnim partnerom i maloljetnim djeteom, uredno surađuje sa Hrvatskim zavodom za socijalni rad,a od počinjenja djela je protekao duži niz godina tijekom kojih optužena nije kažnjavana niti osuđivana.

13.2. Sud je prilikom odlučivanja o sankciji cijenio sve one okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti ili mjeri bude teža ili lakša za okrivljenu (olakotne i otegotne okolnosti). Prilikom odmjeravanja kazne sud je optuženoj od olakotnih okolnosti cijenio činjenicu da je kazneno neosuđivan, prekršajno neosuđivana, zatim potpuno priznanje kaznenog djela i iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenih djela, čime je pokazala da je preuzela odgovornost za svoje protupravno ponašanje i shvatila štetnost i posljedice svog postupanja prema svojoj maloljetnoj djeci, a čime je ujedno i omogućila brže i ekonomičnije rješavanje ovog kaznenog predmeta, činjenicu da je trenutno trudna i majka maloljetnog djeteta koje s njom živi, kao i protek vremena od počinjenja ovih dijela. Sud je optuženoj otegotnim cijenio činjenicu da nakon oduzimanja djece nije ostala u kontaktu s oštećenom djecom.

13.3. Stoga je optuženoj za kaznena djela počinjena u stjecaju utvrdio gore navedene pojedinačne kazne u trajanju od šest mjeseci za svako djelo, i osudio ju na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju u trajanju od 10 (deset) mjeseci i na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. optuženoj AŠ se izrekao uvjetnu osudu tako što se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako optužena u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, a koju kaznu je sud ocijenio primjenom i počinjenom djelu i ličnosti optuženika.

13.4. Naime, sud smatra da se može očekivati da će se izrečenom kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci i rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine utjecati na optuženu AŠ u pravcu da shvati da joj je dana nova prilika da dokaža da se promijenila i da više ne čini kaznena djela, kao i na društvo u cjelini u pravcu postizanja svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Optužena će dakle za vrijeme trajanja roka provjeravanja primjenom uvjetne osude u trajanju od dvije godine imati priliku opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja kazne zatvora neće ubuduće činiti kaznena djela, jer joj se u protivnom uvjetna osuda može opozvati i izrečena jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđena ovom presudom izvršiti u cijelosti.

14. Sud je, s obzirom na prirodu počinjih kaznenih djela, na temelju članka 64. stavka 1. i 3. KZ/11, prema optuženoj AŠ odredio zaštitni nadzor u trajanju od 2 (dvije) godine jer je ocijenio da joj je potrebna pomoć, vođenje i nadzor nadležnog tijela za probaciju kako ubuduće ne bi činila kaznena djela, a koji zaštitini nadzor koji se u skladu s člankom 64. stavkom 4. KZ/11, može ukinuti i prije isteka navedenog roka ako su prestale potrebe pomoći, vođenja i nadzora nadležnog tijela za probaciju, a može ga i produljiti sve do maksimalnog trajanja.

14.1. Sud je nadalje uporotio na temelju članka 64. stavka 5. KZ/11, optuženu AŠ da se za vrijeme trajanja zaštitnog nadzora mora: redovito javljati probacijskom službeniku, primati posjete probacijskog službenika u domu, te mu davati sve potrebne informacije i dokumente, tražiti suglasnost suca izvršenja za put u inozemstvo, obavijestiti probacijskog službenika o promjeni zaposlenja ili adrese, i to u roku od dva dana od te promjene, te o putovanju u trajanju duljem od 8 (osam) dana i danu povratka.

14.2 Sud je optuženu potom upozorio na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11, da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje prvotno izrečene kazne ako optužena ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz članka 64. KZ/11 te da će se izrečena kazna zatvora izvršiti i ako se optužena ne bude pridržavala obveza sukladno propisima o izvršenju zaštitnog nadzora.

15. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP optužena AŠ u cijelosti se oslobađa troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1.- 5. ZKP, koji troškovi padaju na teret proračunskih sredstava, budući da je nezaposlena i trudna, majka maloljetnog djeteta o kojem skrbi, pa stoga sud smatra da uslijed nepovoljnih materijalnih prilika ista nije u mogućnosti platiti navedene troškove kaznenog postupka bez ugrožavanja vlastite egzistencije i egzistencije njene obitelji.

16. Slijedom svega navedenog, presuđeno je kao u izreci ove presude.

Osijek, 24. srpnja 2026.

Predsjednica vijeća

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.)

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj: KOz-DO-1/2022

2. Optužena AŠ