REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: Kzd-11/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji za mladež Ivani Parać Krišto, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Kolanović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČT zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 2 u vezi st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023 - dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru posl.br. KOz-DO-55/2024 od 15. srpnja 2024., nakon održane nejavne rasprave 24. srpnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, branitelja, zastupnice optužbe i punomoćnice djece, te objave 24. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ČT, zvani ČTA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Č i pok. K, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaposlen sezonski u obrtu za taksi prijevoz, s mjesečnim primanjima 1.200,00 eura, vlasnik OPG (30 ovaca), vlasnik dva osobna vozila, vlasnik 3 nekretnine (pašnjaci), lošeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, nije služio vojsku, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je 9. svibnja 2024. oko 10,00 sati u [adresa], prilikom preuzimanja djece KTA (rođen **.**.2009.) i JTA (rođenog **.**.2013.), u cilju da ozlijedi dijete GTA, nakon što mu je isti prišao kako bi ga pozdravio, bez ikakvog povoda zamahnuo otvorenim dlanom prema njemu, kako bi ga ošamario, što je dijete uspjelo izbjeći, nakon čega ga je s leđa uhvatio rukama za prsa i vrat i prislonio uz ogradu, da bi ga ponovno pokušao udariti, što je imenovano dijete opet izbjeglo, nakon čega ga je uhvatio rukom za majicu i pritiskao uz ogradu, a s otvorenim dlanom ruke ga udario po licu, a kada se dijete uspjelo osloboditi i pobjeći u kuću na adresi [adresa], krenuo za njim i pokušavao nasilno ući u sobu u koju se dijete sakrilo, odakle se udaljio tek po dolasku susjeda KT koji je pristupio zbog galame, uslijed čega je dijete ČTA zadobio tjelesne ozljede u vidu površinske ozljede vrata, površinske ozljede podlaktice, kontuziju prsnog koša i površinsku ozljedu ramena i nadlaktice,
dakle drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi i osobi posebnoj ranjivoj zbog njene dobi, te na drugi način grubo povrijedili djetetova prava,
pa je time počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesna ozljeda, opisano i kažnjivo po čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.
II. Temeljem istih odredbi okrivljenika se osuđuje na
KAZNU ZATVORA
u trajanju 1 (jedne) godine.
III. Temeljem odredbe čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u razdoblju od 2 (dvije) godine ne počini drugo kazneno djelo.
V. Temeljem čl. 148. st. 1. (Narodne novine br. 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 72/2025, 13/2026 - dalje: ZKP/08) okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak provedenog postupka u iznosu 80,00 (osamdeset) eura koji iznos je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru pod iglo je optužnicu posl.br. KOz-DO- 55/2024 od 15. srpnja 2024. protiv okrivljenika zbog učina kaznenog djela iz čl. čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.
2. Pred ovim sudom je održana rasprava 24. srpnja 2026. kada je zauzimajući stav glede osnovanosti optužnice okrivljenik naveo da se smatra krivom za učin kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret i iznio je obranu na početku dokaznog postupka.
3. U dokaznom postupku pročitani su: prijava Opće bolnice Zadar i medicinska dokumentacija (l.s. 9-10, 76-77), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za osumnjičenika (l.s. 24), dokumentacija Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Zadar (l.s. 54-57), zapisnik s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka - djeteta žrtve ČTA s DVD snimkom (72-73), zapisnik o ispitivanju svjedoka JT od 15. srpnja 2024. (l.s. 103-105), zapisnik o ispitivanju svjedoka KT od 15. srpnja 2024. (l.s. 106-108), izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika (l.s. 144-145) i izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika (l.s. 146-147), te je isti saslušan na raspravi.
4. Okrivljenik je u obrani na raspravi naveo da se smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret, da obzirom na raniju obranu sada želi kazati da u cijelosti priznaje učin kaznenog djela onako kako mu se stavlja na teret. No, da ističe da je ova situacija bila izolirani slučaj, nastupao je u afektu, te se tako nešto nije dogodilo nikada prije, a niti ikada poslije. Što se tiče obiteljskih prilika, otac je troje djece s tim da treće dijete koje sada ima 4 i pol godine, NTA ima određenih zdravstvenih i problema te se sumnja da pati od blagog poremećaja iz spektra autizma i on zahtjeva posebnu skrb. Proteklih 7-8 mjeseci on je na liječenju, odnosno ide na terapije u ustanovu koja je specijalizirana za takve vrste zdravstvenih problema, a nalazi se u Grudama, BiH, te supruga (djetetova majka) ili boravi tamo ili putuju od Gruda do [adresa] i natrag. Zaključno je naveo da prihvaća predloženu kaznenopravnu sankciju.
5. S obzirom da je okrivljenik priznao počinjenje kaznenog djela kako mu je to optužnicom stavljeno na teret, a priznanje je u skladu s prikupljenim i na raspravi izvedenim dokazima, to se uzima dokazanim kako je počinio kazneno djelo iz čl. 177. st. 1. KZ/11 upravo na način kako je to opisano u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivom i osuđen po Zakonu.
6. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije koju valja primijeniti prema okrivljeniku sud je kao olakotno cijenio da ranije nije kazneno osuđivan i činjenicu da je priznao učin kaznenog djela koje mu se stavlja na teret u ovom postupku, da je izrazio žaljenje i kajanje, te činjenicu da je ovo bio izolirani slučaj, svojevrsni eksces u njegovom ponašanju.
6.1. Stoga ovaj sud zaključuje da je glede predmetnog kaznenog djela, obzirom na narav i težinu djela, kao i stupanj krivnje okrivljenika, u svjetlu svih opisanih osobnih prilika, bilo potrebno temeljem važećih zakonskih odredbi okrivljenika osuditi na kaznu zatvora u trajanju 1 godine, te temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku izreći uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora od 1 godine neće izvršiti ukoliko u razdoblju od 2 godine ne počini drugo kazneno djelo.
6.2. Također, sud smatra da je izrečena kazna primjerena obliku krivnje počinitelja, pogibeljnosti predmetnog kaznenog djela i posljedicama koje je prouzročilo, a izrečena će sankcija po mišljenju suda utjecati kako na okrivljen ika, tako i na sve druge građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak.
7. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak provedenog postupka u visini 80,00 eura koji iznos je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku 30 dana od pravomoćnosti presude.
Zadar, 24. srpnja 2024.
Sutkinja za mladež:
Ivana Parać Krišto
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Zadru, pismeno putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
Dostaviti:
1. ODO Zadar na br. KOz-DO-55/2024,
2. Okrivljeni ČT
3. Branitelju okrivljenika Dragi Toliću, odvjetniku u Zadu,
4. ZZ oštećenika JT
5. Punomoćnici mldb. djece GT, odvjetnici iz [adresa].
