Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HG, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. i čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kojeg brani Hrvoje Plavšić, odvjetnik iz Vinkovaca, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-1/531, Ur. broj: 511-15-10-26-1 od 12. siječnja 2026., Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 21. srpnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, 24. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik: HG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i N rođene M, rođen **.**.1966. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa mirovinom od 1.000,00 EUR-a, vlasnik kuće, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1/ što je 12. siječnja 2026. u 19:40 sati u Vinkovcima, kolnikom Ul. Antuna Akšamovića kod kbr. BB, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], iako mu je vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] poništena zbog negativnih bodova, u vremenu od 8. svibnja 2025. do 8. svibnja 2027., temeljem rješenja PU Vukovarsko-srijemske, broj rješenja: UP/I-211-03/25-07/1168, s datumom izvršnosti 8. svibnja 2025. i danom pravomoćnosti 10. lipnja 2025. te je istom shodno navedenom od dana 8. svibnja 2025. do 8. svibnja 2027. na snazi zabrana ponovnog polaganja ispita za vozače,

dakle, upravljao vozilom u vrijeme kada mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a nije ponovno stekao pravo na upravljanje motornim vozilom,

time je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 286. st. 12. istog Zakona,

2/ što je 12. siječnja 2026. u 19:40 sati u Vinkovcima, kolnikom Ul. Antuna Akšamovića kod kbr. BB, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kao vozač navedenog vozila na mjestu vozača na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, nije koristio na način na koji je odredio proizvođač,

dakle, kao vozač tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas,

time je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 8. istog Zakona,

te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se za djelo pod točkom 1/ izreke

i z r i č e

novčana kazna od 660,00 EUR /šesto šezdeset eura/, a

temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku se za djelo pod točkom 2/ izreke, primjenjuje

mjera upozorenja

o p o m e n a

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka jer je okrivljenik T te je oslobođen od obveze plaćanja sudskih troškova.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijske postaje Vinkovci izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-1/531, Ur. broj: 511-15-10-26-1, 12. siječnja 2026., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sudac isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj 21. srpnja 2026. okrivljenik je u obrani izjavio, da je točno da je u vrijeme i na mjestu kao u pobijanom prekršajnom nalogu upravljao naznačenim osobnim automobilom, iako mu je vozačka dozvola ukinuta zbog prikupljenih negativnih bodova te tom prilikom nije bio vezan sigurnosnim pojasom isključivo iz razloga jer mu je supruga teško bolesna te to večer bila joj je potrebna hitna pomoć morao je otići po terapiju, no to inače to obavlja njihova kćer međutim taj dan nije bila kod kuće, te nije vidio u tom trenutku drugi način te je zbog toga i postupio tako. Nadalje okrivljenik navodi, da od kada je izgubio pravo na upravljanje motornim vozilom isto više niti ne radi, a što se može vidjeti i iz evidencije o kažnjavanju, a u konkretnom slučaju radilo se o izoliranom i hitnom slučaju. Iz navedenog proizlazi da nije sklon činjenju prekršaja, te je stoga predložio da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

2.1. U završenoj riječi branitelj okrivljenika je izjavio da smatra da prekršajni nalog nije uredan, kako je već prigovarao u ranije podnesenom prigovoru budući da njegov branjenik nije skupio u razdoblju koje se navodi u činjeničnom navodu prekršajnog naloga do 8. svibnja 2027. budući da je taj dan još uvijek predstavlja daleku budućnost. Prema tome smatra da su ispunjenje sve zakonske pretpostavke da se ovako neuredan prekršajni nalog odbaci bez pozivanja izdavatelja istog na njegov ispravak. Međutim, u slučaju da sud ipak nađe da je njegov branjenik kriv za prekršaj pod točkom 1/ izreke predlaže da u tom slučaju primjeni zakonske odredbe o ublažavanju novčane kazne, uzimajući u obzir sve olakotne okolnosti na njegovoj strani.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u rješenje od 23. travnja 2025. i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Uvidom u rješenje od 23. travnja 2025. utvrđeno je da je PU Vukovarsko-srijemska rješenjem ukinula i oduzela vozačku dozvolu HG koje rješenje je pravomoćno 10. lipnja 2025. a izvršno 8. svibnja 2025.

3.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan ali ne za počinjenje ovakve vrste prekršaja.

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, upravljao vozilom u vrijeme kada mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a nije ponovno stekao pravo na upravljanje motornim vozilom i time počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), te da je kao vozač tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas i time počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 286. st. 12. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekao za djelo pod točkom 1/ novčanu kaznu od novčanu kaznu od 660,00 EUR /šesto šezdeset eura/, a za djelo pod točkom 2/ temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), primijenio mjeru upozorenja opomenu.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, otežavajućom okolnošću sudac je uzeo da je okrivljenik kažnjavan, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, a imajući u vidu okolnosti pod kojima se prekršaj dogodio, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne za djelo pod točkom 1/ blaža kazna jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje, a za djelo pod točkom 2/ da se prema okrivljeniku primjeni mjera upozorenja opomena.

6. Sudac okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, koju je izdavatelj prekršajnog naloga u pobijanom prekršajnom nalogu izrekao okrivljeniku iako je okrivljenik počinio teži prekršaj iz prometa na cestama, jer je upravljao vozilom u vrijeme kada mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a nije ponovno stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, a iz razloga, jer je člankom 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), budući da okrivljenik niti nema vozačku dozvolu te se izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u konkretnom slučaju ne čini svrsihodnim budući da isti uopće nema pravo upravljati motornim vozilom.

7. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 24. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. branitelju,

3. tužitelju,

4. spis