REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-3849/2023-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Sanji Vodopija, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika Božidara Romca, u pravnoj stvari tužitelja GRADSKA PLINARA ZAGREB-OPSKRBA d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, OIB: 74364571096, protiv tuženika Zagrebačko gradsko kazalište „Komedija“, Zagreb, Kaptol 9, OIB: 59569102212, zastupanog po punomoćnici Lani Andreis Nikolić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Andreis i Partneri d.o.o. iz Zagreba, radi plateža, 24. srpnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vesne Pučar iz Zagreba, Miramarska 24, poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-1067/2023 od 09. listopada 2023. godine.
III. Nalaže se tužitelju da naknadi tuženiku trošak postupka u iznosu od 187,50 EUR u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podneskom od 06.06.2024. godine povukao tužbu u ovom predmetu, a kako je tuženik na povlačenje pristao, to je sud na temelju odredbe čl. 193.st.2. i čl. 456. st.1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19
- dalje: ZPP), riješio kao pod točkom I. i II. izreke ovog rješenja.
2. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.158.st.1. i čl.155., a u svezi s čl.164.st.8. ZPP-a.
3. Naime, odredbom čl. 158 st. 1 ZPP-a propisano je da tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove, a ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik.
4. Iako je uvidom u spis utvrđeno da je tuženik podmirio utuženo dugovanje na dane 05.10.2023.g. i 10.10.2023.g., dakle sa zakašnjenjem i nakon podnošenja ovršnog prijedloga koji je podnijet dana 18.09.2023.g., sud ipak nalazi da tuženik ostvaruje pravo na trošak postupka Naime, iz obavijesti javnog bilježnika razvidno je da je tuženik obaviješten da se neće donijeti rješenje o ovrsi ukoliko dug bude podmiren u roku od 15 dana od dana odašiljanja obavijesti. Uvidom u mail korespondenciju između stranaka, sud je nedvojbeno utvrdio da su stranke od trenutka zaprimanja obavijesti od javnog bilježnika bile u kontaktu u vezi plaćanja duga, da li su uplate podmirene, u vezi obračuna zateznih kamate i zatvaranja dugovanja. Kako iz stanja spisa proizlazi da je tužitelj obećao povući ovrhu po uplati duga, i koju je uplatu tuženik izvršio odmah po sporazumu dogovorenom putem maila, a tužitelj nije povukao ovrhu, to sud nalazi da nije bilo osnove za donošenje rješenja o ovrsi obzirom na dogovor stranaka o podmirenju duga, i koje je dugovanje plaćeno u roku sukladno njihovom dogovoru.
5. Tuženiku je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku, u skladu sa zatraženim troškovnikom, te prema vrijednosti predmeta spora te važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, i to za sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi od 75 bodova (Tbr.11/1), što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 EUR, sukladno spomenutoj Tarifi iznosi 150,00 EUR što uvećano za 25% PDV-a iznosi 187,50 EUR. Nije mu priznat trošak pristojbi na prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 13,27 EUR, budući da tuženik nije imao obvezu snašanja navedenog troška niti je isti bio pozvan na platež iste od strane suda. Slijedom narečenog, valjalo je odlučiti kao u toćci III izreke rješenja.
U Zagrebu, 24. srpnja 2026. godine
S u d a c:
Sanja Vodopija
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu u tri primjerka.
Dna:
- tužitelju
- tuženiku po pun.
