Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Pp-8487/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČO, zastupanog po braniteljima iz Odvjetničkog društva Juršetić & Aleksovski, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Klasa: 340-07/25-03/68631, Ur. br. 251- 10-13-01-1/203-26-3 od dana 17.04.2026., u žurnom postupku, 24. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: ČO, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi BOX NOW d.o.o., Oreškovićeva 6 H1., Zagreb, u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od 09. listopada 2025. do 24. listopada 2025., nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 17. srpnja 2025. u 12,38 sati upravljala vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], na lokaciji Gundulićeva 23., Zagreb,

pa da bi time počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Klasa: 340-07/25-03/68631, Ur. br. 251-10-13-01-1/203-26-3 od dana 17.04.2026. godine, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 244 st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je u prigovoru u bitnom naveo kako nikada nije zaprimio predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju. Također navodi kako iz dostavnice proizlazi da je naslovljena na trgovačko društvo BOX NOW d.o.o., a ne na odgovornu osobu i ista ne sadrži nikakvu naznaku da je dostavljena odgovornoj osobi društva.

Predlažu sudu okrivljenika osloboditi od optužbe.

4. U dokaznom postupku je izvršen uvid obavijest o počinjenom prekršaju od 23.09.2025. godine, povratnicu dostavnice obavijesti, službenu zabilješku prometnog redara od 17.07.2025. godine zajedno sa fotografijama i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

5. Nakon ovako provedenog postupka, razmotrivši priloženu povratnicu dostavnice obavijesti Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, sud smatra da u ovom postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu je stavljeno na teret.

6. Uvidom u povratnicu dostavnice obavijesti od 26.09.2025. proizlazi da obavijest o počinjenom prekršaju nije naslovljena osobno na okrivljenika kao odgovornu osobu u pravnoj osobi, već je naslovljena na pravnu osobu BOX NOW d.o.o. i poslana na adresu sjedišta firme, bez da je navedeno ime okrivljenika kao odgovorne osobe, a na mjestu za potpis primatelja je nečitak potpis primatelja. Samim time, nije nedvojbeno utvrđeno da navedeno pismeno osobno uručeno okrivljeniku kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi BOX NOW d.o.o., radi čega okrivljenik nije bio u mogućnosti dostaviti traženo očitovanje.

7. Stoga, obzirom da okrivljenik obavijest Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, nije osobno zaprimio, nije bio u mogućnosti dostaviti traženo očitovanje, pa u konkretnom slučaju nisu ostvarena bitna obilježja djela prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret.

8. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 24. srpnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku ČO, [adresa],

2. branitelj: OD Juršetić & Aleksovski, Zagreb, Lovinčićeva 3.,

3. Grad Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Jagićeva 31., Zagreb

4. spis